Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43011/2019

18 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  18 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"УК "КОСМО СЕРВИС МОНБЛАНМЕНЕДЖМЕНТ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский 4-6, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш 40/4А; Россия 170100, Тверь, ул. Вагжанова, 21, ОСР, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 985000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2018;

                   ФИО3 по доверенности от 14.01.2019;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.08.2019; 

 

установил:

САО «УК «КОСМО СЕРВИС МОНБЛАНМЕНЕДЖМЕНТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик) о взыскании 985000 руб. страхового возмещения. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, приведенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между ООО «УК «Космо Сервис Монблан Менеджмент» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен полис страхования гражданской ответственности и ответственности за качество работ (услуг) №002 PIL-189095/2013.

Страховая сумма 1000000 рублей по каждому страховому случаю. Франшиза 15000 рублей.

25.07.2014 г. в результате свища на ответвлении от стояка ГВС (полотенце-сушило) произошла протечка в санузле квартиры №10 в результате чего, был причинен ущерб имуществу собственника квартиры №10, расположенной по адресу: 

<

...> д.4-6.

На основании решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-250/2018 и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда рег. №33-20866/2018, с ООО «УК «Космо Сервис Монблан Менеджмент» в пользу ФИО5 был взыскан ущерб в размере 2 654 188 руб. 49 коп.

08.11.2018 г. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства УФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено и/п №149482/18/78002-ИП.

26.11.2018 г. между ООО «УК «Космо Сервис Монблан Менеджмент» и ФИО5 было заключено соглашение о рассрочке оплаты задолженности, согласно которому 30.11.2018 г. п/п №1482 ООО «УК «Космо Сервис Монблан Менеджмент» произвело выплату в пользу ФИО5 в размере 2 654 188 руб. 49 коп.

11.12.2018 г. ООО «УК «Космо Сервис Монблан Менеджмент» обратилось в ООО «Группа Ренессанас Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. 

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон об организации страхового дела) установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования). 

Согласно пункта 7 Правил №150 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя.  

        Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 ГК РФ. 

       Из вышеперечисленных норм права следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

        Статьей 65 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

         По обстоятельствам дела доказано, что страховой случай произошел, на истца  решением решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-250/2018 года была возложена гражданская ответственность за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению домом, расположенной по адресу: 

<

...> д.4-6., в размере 2 654 188 руб. 49 коп., что превышает размер страховой суммы.

     Размер страхового возмещения составляет 985000 руб (1000000 руб - 15000 руб).

Суд не находит обоснованными и не принимает доводы, приведенный ответчиком.

      В данном случае не имеется ни одного из приведенных в статьях 961, 963 и 964 ГК РФ оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты, в связи с чем, страховщик обязан возместить причиненный в результате наступления страхового случая ущерб. 

         На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, возложить на ответчика. 

Согласно статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 300 руб., излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОСМО СЕРВИС МОНБЛАН МЕНЕДЖМЕНТ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 985000 руб. страхового возмещения, 22700 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОСМО СЕРВИС МОНБЛАН МЕНЕДЖМЕНТ» из федерального бюджета 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.