АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3234/2021

03 ноября 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 03 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 21 и 27 октября 2021 года дело по иску

Министерства  природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Труддорстройпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ООО Производственно-Строительное Объединение «Труддорстройпром» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца:              ФИО3 - по доверенности от 16.03.2021 (после перерыва)

от ответчика:      ФИО4 – по доверенности от 20.02.2021 (до перерыва)

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Труддорстройпром» (Ответчик, Общество) о взыскании с зачислением в федеральный бюджет 881 890 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате за 2020 год по договорам аренды №С0990519/06/17-АЗ от 31.07.2017, №С0990519/08/17-АЗ от 12.07.2017, №С0990519/09/17-АЗ от 29.12.2017, №С0990519/10/17-АЗ от 29.12.2017.

При принятии иска к производству суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО Производственно-Строительное Объединение «Труддорстройпром» ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2021 производство по делу № А29-3234/2021 было приостановлено до  вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А29-12945/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2021 по делу №А29-12945/2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 решение по делу А29-12945/2020 оставлено без изменений. Судебный акт вступил в законную силу. 

Определением от 28.07.2021 производство по настоящему делу возобновлено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2021 решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу N А29-12945/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительного объединения "Труддорстройпром" - без удовлетворения.

Ответчик и Третье лицо мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представили.

Рассмотрение дела по иску было назначено на 21 октября 2021 года. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 27 октября 2021 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Между ООО ПСО «Труддорстройпром» (Арендатор) и Министерством промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (Арендодатель) заключены договоры аренды лесных участков земель лесного фонда в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, а именно разработки месторождения песка «Шошка-1»:

№ С0990519/06/17-АЗ от 31 июля 2017 (Договор 1);

№ С0990519/08/17-АЗ от 12 июля 2017(Договор 2);

№ С0990519/09/17-АЗ от 29 декабря 2017 (Договор3);

№ С0990519/10/17-АЗ от 29 декабря 2017 (Договор 4).

В отношении месторождения «Шошка-1» 15.02.2006 ООО ПСО «Труддорстройпром» была выдана лицензия ВЫЛ 00211 ПЭ о пользовании недрами которая действует и в настоящее время. Срок окончания действия лицензии с учетом продления до 20.02.2023.

Указом Главы Республики Коми от 26.06.2017 №55 Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми разделен на Министерство инвестиций, промышленности и транспорта Республики Коми и Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Постановлением Правительства Республики Коми от 24.08 2017 №452 утверждено Положение «О Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми», пунктом 7 которого установлено что Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми является правопреемником Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми, в части осуществления функции, переданных Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. Права и обязанности Арендодателя по Договорам 1, 2, 3, 4 перешли к Минприроды Республики Коми.

Срок действия Договора 1 истек 15.09.2018, Договора 2 - 05.08 2018, Договоры 3 и 4 расторгнуты в одностороннем порядке 05 октября 2018 в связи с невнесением ответчиком арендной платы два и более срока подряд и в соответствии с пунктом 20 Договоров 3, 4 (Уведомления № 02-10-6723 и № 02-10-6721 от 05.09.2018).

Добровольно лесные участки, переданные в аренду ООО ПСО «Труддорстройпром» по вышеперечисленным договорам, в соответствии с подпунктом «с» пункта 11 Договоров 1, 2, 3, 4 Арендодателю по акту приема-передачи не возвращены арендодателю

Подпункт с) п. 11 Договоров 1, 2, 3, 4 устанавливает, что Арендатор обязан   в день  окончания  срока действия  настоящего Договора передать Арендодателю лесной участок по акту  приема-передачи лесного участка форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему Договору в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов „а день окончания срока действия  настоящего Договора.  В  случае досрочного  прекращения действия настоящего договора передать Арендодателю лесной участок в день досрочного прекращения действия настоящего Договора    по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением Я» 5 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства Согласно п. 15 Договора 1, 2, 3, 4 в случае несвоевременной передачи лесного участка „осле истечения срока действия договора или досрочного прекращения срока его действия Арендатор уплачивает Арендодателю за всё время  просрочки возврата лесного участка арендную плату и возмещает убытки,  причиненные  Арендодателю  в  случае,  когда указанная  плата не покрывает причиненные Арендодателю убытки.

При рассмотрении Арбитражным судом Республики Коми дела № А29-2673/2019 по иску Министерства к ООО ПСО «Труддорстройпром» Решением от 03.06.2019 суд обязал ООО ПСО «Труддорстройпром» возвратить лесные участки Арендодателю по акту приема - передачи по договорам аренды:

№ С0990519/08/17-АЗ от 12.07.2017 г.,

№С0990519/10/17-АЗ от 29.12.2017 г.,

№ С0990519/09/17-АЗ от 29.12.2017 г.,

№ С0990519/06/17-АЗ от 31.07.2017г, 

с проведенными работами по технической и биологической рекультивации.

На 01 января 2021 года Решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2019 года по делу № А29-2673/2019 не исполнено, работы по рекультивации нарушенных земель не проведены, лесные участки по Акту приема-передачи арендодателю не возвращены.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2021 по делу № А29-12945/2020 суд обязал ООО ПСО «Труддорстройпром» выплатить Арендодателю арендную плату по Договорам 1, 2, 3, 4, в том числе за несвоевременную передачу лесного участка после истечения срока действия договора или досрочного прекращения срока его действия за 2018 и 2019 год.

Арендодателем в соответствии с разделом II и пунктом 15 Договоров 1, 2, 3, 4 произведен расчет арендной платы за 2020 год:

 

Договор аренды

Бюджет

Сумма к оплате, руб.

С0990519/06/17 от 31.07.2017

Федеральный

254771,40

С0990519/08/17 от 12.07.2017

Федеральный

5449,66

С0990519/09/17 от 29.12.2017

Федеральный

367851,75

С0990519/10/17 от 29.12.2017

Федеральный

253817,71

 

Всего

881890,52

25 января 2021 года Арендодателем в адрес арендатора направлено претензионное письмо № 4 (Приложение 11) с требованием произвести оплату арендной платы за 2020 год в размере 881890,52 рубля в течении 30 дней с момента получения претензии. Претензионное письмо получено ответчиком и конкурсным управляющим ответчика ФИО2 27.01.2021 и 29.01.2021 года. На дату подачи искового заявления оплата арендатором не произведена, что послужило основание для обращения с суд.

Истцом приведено обоснование размера арендной платы.

25 декабря 2016 года в отношении ООО ПСО «Труддорстройпром» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО5

На период 2018 года по каждому из договоров аренды произведен расчет арендной платы, подписанный сторонами. Расчеты произведены на период действия договоров аренды. Причитающиеся к оплате первоначальные суммы за 2018 год внесены ответчиком в полном объеме.

В октябре 2019 года Федеральным агентством лесного хозяйства Российской Федерации (Рослесхоз) осуществлялась проверка исполнения Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми полномочий в области лесных отношений, в том числе правильность исчисления и полнота взыскания платежей за использование лесов.

В Акте № 31/2019 от 18.10.2019 плановой выездной проверкидеятельности органа государственной власти Республики Коми и должностных лиц органов государственной власти Республики Коми Рослесхоз в разделе 12.4 Акта указано на ошибочное применение понижающею коэффициента 0,9 при расчете арендной платы за 2018 год по договору аренды № С0990519/09/17 от 29.12.2017 с арендатором ООО ПСО «Труддорстройпром» (табл. 12.13). В результате чего по данному договору федеральный бюджет не получил доход в размере 15698,19 рублей. По аналогии произведена проверка и перерасчет арендной платы за 2018 год по всем Договорам аренды указанном в иске Кроме того, в связи с просрочкой возврата Арендодателю лесных участков по договорам аренды после завершения срока аренды Истцом был произведен расчет арендной платы за период невозврата в 2018 году и в 2019 году полностью.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2021 г. по делу №А29-12945/2020 суд обязал взыскать с ООО ПСО «Труддорстройпром» в пользу Минприроды Республики Коми 865 141 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате за 2018 и 2019 по договорам аренды указанным и иске.

В настоящее время арендная плата за 2020 год ответчиком также не уплачена.

Возражения ответчика на исковое заявление не поступали.

Расчет арендной платы за 2020 год, в связи с несвоевременным возвратом арендуемого имущества, произведен в соответствии с условиями договоров аренды лесных участков № С0990519/06/17-АЗ от 31 июля 2017 г., № С0990519/08/17-АЗ от 12 июля 2017 г., № С0990519/09/17-АЗ от 29 декабря 2017 г., № С0990519/10/17-АЗ от 29 декабря 2017 г., требованиями лесного и гражданского законодательства.

До настоящего момента ответчиком лесные участки арендодателю не возвращены,

Согласно статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения). Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части I статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации прав

<

 аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и I порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом   Российской   Федерации,   если   иное   не   установлено   настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статей 71 (частей 1 и 3) и 72 (части 1) Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 кодекса.

На основании статьи 73 (частей 1, 2 и 4) Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 этой статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 утверждены коэффициенты к данным ставкам платы. В частности, постановлением от 11.11.2017 N 1363 были установлены коэффициенты: в 2018 году - 2,17, в 2019 году - 2,38, в 2020 году - 2,62. В таблице 14 постановления N 310 определены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых. При этом согласно примечаниям к этой таблице, к ставкам в отношении защитных ценных лесов, в отношении нерестоохранных полос лесов применяется поправочный коэффициент 4 (подпункт "и" пункта 5); к ставкам в отношении особо защитных участков защитных лесов применяется поправочный коэффициент 6 (пункт 6);

Если для одного и того же лесного участка может быть установлено несколько поправочных коэффициентов, то в расчетах используется наибольший из них (пункт 7).

При использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, не покрытых лесной растительностью, но предназначенных для ее восстановления (гари, вырубки, прогалины, пустыри и иные), ставка платы определяется исходя из породы лесных насаждений, обеспечивающей наибольшую продуктивность леса и устойчивость лесных насаждений на этом лесном участке к вредителям и болезням леса, с коэффициентом 0,9 (пункт 8).

Согласно Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологи Российской Федерации от 29.03.2018 N 122, карьеры в перечень лесных земель, не покрытых лесной растительностью, не входят и относятся к нелесным землям в составе земель лесного фонда (пункты 64 и 65).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснил, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 606, 610 (пункта 1) и 614 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 13, 37 и 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" следует, что прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Сам факт неиспользования арендатором имущества, с учетом невозврата имущества арендодателю, не освобождает арендатора от оплаты арендных платежей. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (ред. от 06.01.2020) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утверждены ставки платы за использование лесов, в том числе при геологическом изучении недр, разработке месторождений полезных ископаемых. К ставкам платы применяются коэффициенты в зависимости от местоположения лесных участков в границах субъекта Российской Федерации, целевого назначения лесов, наличия статуса особо защитных участков леса, категории земель в составе земель лесного фонда.

Истцом приведен подробный обоснование и расчет арендной платы по спорным договорам аренды за 2020 год.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2016 по делу № А29-9126/2015 в отношении ООО ПСО «Труддорстройпром» введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 13.06.2018 открыто конкурсное производство.

С учетом позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23,07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требование об оплате арендных платежей за просрочку сдачи арендуемых лесных участков в 2020 году возникло после даты введения процедуры банкротства в отношении ответчика. Требование о взыскании арендной платы является денежным, возникшим из гражданско-правовой сделки - договора аренды лесного участка.

Позиция истца подтверждается Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2021 по делу № А29-12945/2020 о взыскании задолженности за период 2018-2019 гг. по арендной плате в размере 865 141 руб. 93 коп. по договорам аренды лесных участков № С0990519/06/17-АЗ от 31 июля 2017 г., № С0990519/08/17-ЛЗ от 12 июля 2017 г., № С0990519/09/17-АЗ от 29 декабря 2017 г., № С0990519/10/17-АЗ от 29 декабря 2017 г.

Суд пришёл к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из того, что доказательств возврата лесных участков арендодателю в деле не имеется.

При использовании лесов при выполнении работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых, а также строительстве, реконструкции линейного объекта не ставятся цели, связанные с ведением лесного хозяйства, вырубка насаждений является в данном случае не самостоятельным видом, а технологическим этапом производства работ, а использование лесного участка - видом землепользования, исходя из целевого назначения. Спорные участки, исходя из целей использования и проведенным работам, относятся к нелесным землям. При расчете арендной платы следует применять наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации без понижающих коэффициентов. Расчет арендной платы судами проверен и признан верным, Ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ответчиком обстоятельства иска не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий. 

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Труддорстройпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 881 890 руб. 52 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Труддорстройпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 638 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.С. Скрипина