АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4016/2023

г. Оренбург

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        02 мая 2023 года

 

      Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

      рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

      акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

       к обществу с ограниченной ответственностью «Водосток», Оренбургская область, Светлинский микрорайон, Светлинский поссовет, п. Светлый (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

      о взыскании 6 376 187 руб. 97 коп.   

      при участии:

      от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт;

      от ответчика: представитель не явился.

      В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водосток» о взыскании 6 376 187 руб. 97 коп. - основного долга по договору энергоснабжения № ЭЭ0303-06825 от 01.03.2022 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 года; а также 54 881 руб. 00 коп.  расходов по оплате  государственной пошлины. 

       В ходе рассмотрения судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

       Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

       В определении суда от 22.03.2023 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ. 

       Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

       Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

       Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

       Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

       При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

       Между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс»  (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водосток» (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0303-06825 от 01.03.2022 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

        Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), указанных в приложении № 2 к договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством (пункт 4.8 договора). 

         В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

        Истец обязательства по договору за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022.

       Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры.

        Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена.   

       Задолженность ответчика составила 6 376 187 руб. 97 коп.

       В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 20.02.2023 № К-73002-4381290-П об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

       Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

       В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Таким образом, в силу статей 539, 544 ГК  РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

       Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

       Факт поставки ответчику электрической энергии за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 года подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от  30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022, которое подписаны ответчиком без возражений.

        Задолженность ответчика перед истцом составила 6 376 187 руб. 97 коп.

       Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

        Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

       В силу статей 65, 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

       Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

        Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную  с 01.09.2022 по 31.12.2022 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 6 376 187 руб. 97 коп.

       При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

        Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 881 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

       Руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

       2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосток» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 6 376 187 руб. 97 коп. – основного долга, а также 54 881 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

        3.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

        Судья                                                                   А.В.Калашникова