ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-6068/2025)

04 августа 2025 года                                                                            Дело № А49-9642/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

с участием в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1 - представитель ФИО2, по доверенности от 20.08.2024,

от АО «Банк «Агророс» - представитель ФИО3, по доверенности от 29.08.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2, с использованием системы вебконференц-связи (онлайн-заседание), апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2025 года, вынесенное по заявлению  финансового управляющего ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствии недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2023 по заявлению акционерного общества «Банк «Агророс» возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО4 (далее – должник, ФИО4).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2024 (резолютивная часть определения оглашена 22.04.2024) в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2024 гражданин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Пензенской области 26.08.2024 обратился финансовый  управляющий с заявлением о признании недействительными сделок (действий) между ФИО4 и ФИО5 (далее – ФИО6, заинтересованное лицо, ответчик) по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Первомайского районного суда г. Пензы от 16.06.2022, с учетом определения Первомайского районного суда г.Пензы от 22.08.2022 об исправлении опечатки, по делу №2-989/2022 и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО5 в отношении указанного в соглашении имущества.

Также финансовый управляющий просил взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 2 570 876,15 руб.

Определением суда от 26.09.2024 заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству, судебное заседание, назначенное на 28.10.2024, неоднократно откладывалось в связи с уточнением требований, истребованием дополнительных доказательств.

Определением суда от 02.12.2024 принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым финансовый управляющий просил:

-                    признать недействительными сделки (действия) ФИО4 и ФИО5 по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Первомайского районного суда г. Пензы от 16.06.2022, с учетом определения Первомайского районного суда г.Пензы от 22.08.2022 об исправлении опечатки, по делу № 2-989/2022, а именно:

1) совместные действия ФИО4 и ФИО5 по прекращению режима общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО5, а также по передаче в индивидуальную собственность ФИО4 следующего имущества:

-                    Нежилое здание, кадастровый номер: 58:29:2014003:4670, площадь 515,1 кв. м., адрес: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 21.03.2017, номер государственной регистрации: 58:29:2014003:4670-58/036/2017-1;

-                    Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:48, площадь 869 +/- 10 кв. м., местоположение: обл. Пензенская, г. Пенза, в районе ул. Светлая, 50, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 18.03.2021, номер государственной регистрации: 58:29:2014003:48-58/059/2021-18;

-                    Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:51, площадь 1594 +/- 14 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 23.12.2015, номер государственной регистрации: 58-58/001-58/036/008/2015-7033/2;

-                    Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:53, площадь 1264 +/- 12 кв. м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/2, дата государственной регистрации: 29.04.2013, номер государственной регистрации: 58-58-36/014/2013-598, дата государственной регистрации прекращения права: 30.11.2022;

-                    Нежилое помещение, кадастровый номер: 58:29:2015004:522, площадь 1790,4 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/2, дата государственной регистрации: 23.12.2015, номер государственной регистрации: 58-58/001-58/036/008/2015-7032/2;

-                    Сооружение теплопровод, кадастровый номер: 58:29:2015004:548, протяженность 310 м., местоположение: 

<

...> от т. 1 (точка врезки в существующую сеть в районе здания № 46 Б по ул. Светлая) до т.2 (точка ввода в административный корпус здания № 50 по ул. Светлая), вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 04.05.2012, номер государственной регистрации: 58-58- 36/007/2012-635; дата государственной регистрации прекращения права: 30.11.2022;

-                    Земельный участок, кадастровый номер: 58:24:030203:274, площадь 1140 +/- 24 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 10.06.2011, номер государственной регистрации: 58-58-24/025/2011-582;

2) совместные действия ФИО4 и ФИО5 по прекращению режима общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО5, а также по передаче в индивидуальную собственность ФИО5 следующего имущества:

-                    Квартира, кадастровый номер 58:29:3003001:733, площадь 65,2 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 19.11.2013, номер государственной регистрации: 58-58-37/010/2013-151;

-                    Нежилое помещение, кадастровый номер: 58:29:3003001:1364, площадь 30,3 кв. м., местоположение: Пензенская область, г.Пенза, Первомайский район, ул. Красная, дом 49, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 19.11.2013, номер государственной регистрации: 58-58-37/010/2013-154; дата государственной регистрации прекращения права: 23.09.2022;

-                    Транспортное средство, марка и(или) модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4 MATIC, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): 

<

***> ГЕ 154491.

3) совместные действия ФИО4 и ФИО5 по признанию обязательства ФИО4 выплатить ФИО5 денежные средства в размере 36 200 000,00 руб. в срок не позднее 31.12.2022 года.

4) действия ФИО4 по оплате в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 2 570 876,15 руб.

-                    применить последствия недействительности сделок:

восстановить режим общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО5 в отношении вышеперечисленного имущества:

1.Нежилое здание, кадастровый номер: 58:29:2014003:4670, площадь 515,1 кв. м., адрес: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 21.03.2017, номер государственной регистрации: 58:29:2014003:4670-58/036/2017-1;

2.Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:48, площадь 869 +/- 10 кв. м., местоположение: обл. Пензенская, г. Пенза, в районе ул. Светлая, 50, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 18.03.2021, номер государственной регистрации: 58:29:2014003:48-58/059/2021-18;

3.Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:51, площадь 1594 +/- 14 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 23.12.2015, номер государственной регистрации: 58-58/001-58/036/008/2015-7033/2;

4.Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:53, площадь 1264 +/- 12 кв. м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/2, дата государственной регистрации: 29.04.2013, номер государственной регистрации: 58-58-36/014/2013-598, дата государственной регисграции прекращения права: 30.11.2022;

5.Нежилое помещение, кадастровый номер: 58:29:2015004:522, площадь 1790,4 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/2, дата государственной регистрации: 23.12.2015, номер государственной регистрации: 58-58/001-58/036/008/2015-7032/2;

6.Сооружение теплопровод, кадастровый номер: 58:29:2015004:548, протяженность 310 м., местоположение: 

<

...> от т.1 (точка врезки в существующую сеть в районе здания № 46 Б по ул. Светлая) до т.2 (точка ввода в административный корпус здания № 50 по ул. Светлая), вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 04.05.2012, номер государственной регистрации: 58-58-36/007/2012-635; дата государственной регистрации прекращения права: 30.11.2022;

7.Земельный участок, кадастровый номер: 58:24:030203:274, площадь 1140 +/- 24 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 10.06.2011, номер государственной регистрации: 58-58-24/025/2011-582;

8.Квартира, кадастровый номер 58:29:3003001:733, площадь 65,2 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 19.11.2013, номер государственной регистрации: 58-58-37/010/2013-151;

9.Нежилое помещение, кадастровый номер: 58:29:3003001:1364, площадь 30,3 кв. м., местоположение: Пензенская область, г.Пенза, Первомайский район, ул. Красная, дом 49, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 19.11.2013, номер государственной регистрации: 58-58-37/010/2013-154; дата государственной регисграции прекращения права: 23.09.2022;

10.Транспортное средство, марка и(или) модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4 MATIC, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): 

<

***>,

и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 2 570 876,15 руб.

Ранее ФИО5  ходатайствовала об оставлении её заявления от 09.06.2024 о включении требования в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.

Должник заявлял ходатайство о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего до вынесения Первомайским районным судом г.Пензы судебного акта по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование вышеназванных ходатайств должник и ответчик также ссылались на наличие в производстве Первомайского районного суда города Пензы дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, полагали невозможным рассмотрение настоящего спора до вступления в законную силу судебных актов по указанным искам.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2025 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего.

Отказано в удовлетворении ходатайства ФИО5 об оставлении без рассмотрения её заявления от 09.06.2024 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворено частично, судебные расходы отнесены на заинтересованное лицо.

Признана недействительной сделка между ФИО4 и ФИО5 по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Первомайского районного суда г. Пензы по делу № 2-989/2022 от 16.06.2022, с учетом определения Первомайского районного суда г.Пензы от 22.08.2022 об исправлении опечатки, в части выплаты ФИО4  ФИО5 денежных средств в размере 2 570 876,15 руб.

Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 2 570 876,15 руб.

В остальной части заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения.

Взысканы с ФИО5 в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 9000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2025 по делу № А49-9642/2023 отменить в часть отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего и принять по обособленному спору в обжалуемой части новый судебный акт.

Признать недействительными сделки (действия) ФИО4 и ФИО5 по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Первомайского районного суда г. Пензы от 16.06.2022, с учетом определения Первомайского районного суда г. Пензы от 22.08.2022 об исправлении опечатки, по делу № 2-989/2022, а именно:

1)     совместные действия ФИО4 и ФИО5 по прекращению режима общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО5, а также по передаче в индивидуальную собственность ФИО4 следующего имущества:

1.             Нежилое здание, кадастровый номер: 58:29:2014003:4670, площадь 515,1 кв. м., адрес: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 21.03.2017, номер государственной регистрации: 58:29:2014003:4670-58/036/2017-1;

2.             Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:48, площадь 869 +/- 10 кв. м., местоположение: обл. Пензенская, г. Пенза, в районе ул. Светлая, 50, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 18.03.2021, номер государственной регистрации: 58:29:2014003:48-58/059/2021-18;

3.             Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:51, площадь 1594 +/- 14 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 23.12.2015, номер государственной регистрации: 58-58/001-58/036/008/2015-7033/2;

4.             Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:53, площадь 1264 +/- 12 кв. м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/2, дата государственной регистрации: 29.04.2013, номер государственной регистрации: 58-58-36/014/2013-598, дата государственной регистрации прекращения права: 30.11.2022;

5.             Нежилое помещение, кадастровый номер: 58:29:2015004:522, площадь 1790,4 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/2, дата государственной регистрации: 23.12.2015, номер государственной регистрации: 58-58/001-58/036/008/2015-7032/2;

6.             Сооружение теплопровод, кадастровый номер: 58:29:2015004:548, протяженность 310 м., местоположение: 

<

...> от т.1 (точка врезки в существующую сеть в районе здания № 46 Б по ул. Светлая) до т.2 (точка ввода в административный корпус здания № 50 по ул. Светлая), вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 04.05.2012, номер государственной регистрации: 58-5836/007/2012-635; дата государственной регистрации прекращения права: 30.11.2022;

7.             Земельный участок, кадастровый номер: 58:24:030203:274, площадь 1140 +/- 24 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 10.06.2011, номер государственной регистрации: 58-58-24/025/2011 -582;

2)     совместные действия ФИО4 и ФИО5 по прекращению режима общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО5, а также по передаче в индивидуальную собственность ФИО5 следующего имущества:

1.         Квартира, кадастровый номер 58:29:3003001:733, площадь 65,2 кв. м.,местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве:собственность,    дата   государственной   регистрации:    19.11.2013,    номер    государственной регистрации: 58-58-37/010/2013-151;

2.         Нежилое помещение, кадастровый номер: 58:29:3003001:1364, площадь 30,3 кв. м., местоположение: Пензенская область, г.Пенза, Первомайский район, ул. Красная, дом 49, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации:  19.11.2013, номер государственной регистрации: 58-58-37/010/2013-154; дата государственной регистрации прекращения права: 23.09.2022;

3. Транспортное средство, марка и(или) модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4 MATIC, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

3) Совместные действия ФИО4 и ФИО5 по признанию обязательства ФИО4 выплатить ФИО5 денежные средства в размере 36 200 000,00 руб. (тридцать шесть миллионов двести тысяч рублей 00 копеек) в срок не позднее 31.12.2022 года.

Применить последствия недействительности сделок.

Восстановить режим общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО5 в отношении следующего имущества:

1.             Нежилое здание, кадастровый номер: 58:29:2014003:4670, площадь 515,1 кв. м., адрес: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 21.03.2017, номер государственной регистрации: 58:29:2014003:4670-58/036/2017-1;

2.             Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:48, площадь 869 +/- 10 кв. м., местоположение: обл. Пензенская, г. Пенза, в районе ул. Светлая, 50, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 18.03.2021, номер государственной регистрации: 58:29:2014003:48-58/059/2021-18;

3.             Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:51, площадь 1594 +/- 14 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 23.12.2015, номер государственной регистрации: 58-58/001-58/036/008/2015-7033/2;

4.             Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:53, площадь 1264 +/- 12 кв. м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/2, дата государственной регистрации: 29.04.2013, номер государственной регистрации: 58-58-36/014/2013-598, дата государственной регистрации прекращения права: 30.11.2022;

5.             Нежилое помещение, кадастровый номер: 58:29:2015004:522, площадь 1790,4 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/2, дата государственной регистрации: 23.12.2015, номер государственной регистрации: 58-58/001-58/036/008/2015-7032/2;

6.             Сооружение теплопровод, кадастровый номер: 58:29:2015004:548, протяженность 310 м., местоположение: 

<

...> от т.1 (точка врезки в существующую сеть в районе здания № 46 Б по ул. Светлая) до т.2 (точка ввода в административный корпус здания № 50 по ул. Светлая), вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 04.05.2012, номер государственной регистрации: 58-5836/007/2012-635; дата государственной регистрации прекращения права: 30.11.2022;

7.             Земельный участок, кадастровый номер: 58:24:030203:274, площадь 1140 +/- 24 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 10.06.2011, номер государственной регистрации: 58-58-24/025/2011 -582;

8.             Квартира, кадастровый номер 58:29:3003001:733, площадь 65,2 кв. м., местоположение: 

<

...>, вид права, доля в праве: собственность,    дата   государственной   регистрации:    19.11.2013,    номер    государственной регистрации: 58-58-37/010/2013-151;

9.         Нежилое помещение, кадастровый номер: 58:29:3003001:1364, площадь 30,3 кв. м., местоположение: Пензенская область, г.Пенза, Первомайский район, ул. Красная, дом 49, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации:  19.11.2013, номер государственной регистрации: 58-58-37/010/2013-154; дата государственной регистрации прекращения права: 23.09.2022;

10. Транспортное средство, марка и(или) модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4 MATIC, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано. Апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 23.06.2025.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2025.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От АО «Банк «Агророс» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Суд отзыв на апелляционную жалобу приобщил к материалам дела.

Представитель финансового управляющего ФИО1, в судебном заседании, пояснил, что акт суда первой инстанции обжалуется в части, в удовлетворении которой было отказано судом. Полагает, что должны быть применены последствия в виде возврата в общую собственность супругов поименованного имущества.

Представитель АО «Банк «Агророс» не возражал против проверки судебного акта в обжалованной части, полагал необходимым удовлетворить требования финансового управляющего в полном объеме. Также, пояснил, что в настоящее время принят судебный акт о разделе общего имущества супругов между должником и его супругой.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Производство по делу о банкротстве ФИО4 возбуждено 19.10.2023, процедура реструктуризации долгов введена 24.04.2024,  процедура реализации имущества введена 25.11.2024.

ФИО7 Алиевичем и ФИО5 заключен брак 28.09.2002 (Свидетельство I-ИЗ №554488 от 28.09.2002).

13.05.2022 ФИО4 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском, указывая, что 28.09.2002 года ФИО5 вступила с ним в брак и проживает с ним совместно по адресу: 

<

...>. От указанного брака детей нет. Просил разделить в равных долях между ФИО5 и ФИО4 квартиру с кадастровым номером 58:29:3003001:733, признать за ФИО4 право собственности на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 16.06.2022 (с учетом определения Первомайского районного суда г.Пензы от 22.08.2022 об исправлении опечатки) по делу №2-989/2022 по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

-                    в собственность ФИО4 переходят:

все нежилые помещения и сооружения, зарегистрированные на его имя, к моменту заключения настоящего соглашения и расположенные в 

<

...> и 50А.

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1140 кв.м, кадастровый номер 58:24:030203:274, расположенный в 

<

...>, принадлежащий на основании договора купли-продажи земельного участка от 31.03.2011 года, зарегистрированный в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.06.2011 года №58-58-24/025/2011-582, кадастровая стоимость 112 312 руб. 80 коп.

Стоимость вышеуказанных земельного участка, нежилых помещений и сооружений составляет 43 587 081 руб. 10 коп.

-                    в собственность ФИО5 переходит:

квартира общей площадью 65,2 кв. м., кадастровый номер 58:29:3003001:733, расположенная по адресу: 

<

...>, приобретена по договору купли-продажи от 05.01.2013 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.11.2013 сделана запись регистрации №58-58-37/010/2013-151, кадастровая стоимость 2 598 866 руб. 78 коп.;

нежилое помещение в литере А общей площадью 30,3 кв.м, номера на поэтажном плане 18-19, кадастровый номер 58:29:3003001:1364, расположенное по адресу: 

<

...>, приобретено по договору купли-продажи от 05.01.2013 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.11.2013 сделана запись регистрации №58-58-37/010/2013-154, кадастровая стоимость на момент заключения настоящего соглашения составляет 308 157 руб. 97 коп.;

легковой автомобиль марки Мерседес-Бенц GLC 250 4 Matic регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, год выпуска 2016, стоимостью 3 281 000 руб.;

денежные средства в размере 36 200 000 руб., каковые ФИО5 получит от ФИО4 в полном объеме в срок не позднее 31.12.2022 года.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН о правах ФИО4 и ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости за ними были зарегистрированы следующие объекты недвижимости, приобретенные в период брака:

за ФИО4:

1.                   нежилое здание, кадастровый номер: 58:29:2014003:4670, площадь 515,1 кв. м., местоположение: 

<

...>;

2.                   земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:48, площадь 869 +/- 10 кв. м., местоположение: обл. Пензенская, г. Пенза, в районе ул. Светлая, 50;

3.                   земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:51, площадь 1594 +/- 14 кв. м., местоположение: 

<

...>;

4.                   земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:53, площадь 1264 +/- 12 кв. м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

5.                   нежилое помещение, кадастровый номер: 58:29:2015004:522, площадь 1790,4 кв. м., местоположение: 

<

...>;

6.                   сооружение теплопровод, кадастровый номер: 58:29:2015004:548, протяженность 310 м., местоположение: 

<

...> от т.1 (точка врезки в существующую сеть в районе здания № 46 Б по ул. Светлая) до т.2 (точка ввода в административный корпус здания № 50 по ул. Светлая);

7.                   земельный участок, общей площадью 1140 кв.м, кадастровый номер 58:24:030203:274, расположенный в 

<

...>;

8.                   нежилое помещение в литере А общей площадью 30,3 кв.м, кадастровый номер 58:29:3003001:1364, расположенное по адресу: 

<

...>;

9.                   земельный участок, общей площадью 3315+/-20 кв.м, кадастровый номер 58:29:3003001:20, расположенный по адресу: 

<

...>;

за ФИО5:

1.                   квартира общей площадью 65,2 кв. м., кадастровый номер 58:29:3003001:733, расположенная по адресу: 

<

...>.

После утверждения судом мирового соглашения в рамках дела №2-989/2022 произведена регистрация перехода права собственности на ряд объектов, в связи с чем по состоянию на 13.03.2025 за ФИО5 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1.                   квартира общей площадью 65,2 кв. м., кадастровый номер 58:29:3003001:733, расположенная по адресу: 

<

...>;

2.                   нежилое помещение в литере А общей площадью 30,3 кв.м, кадастровый номер 58:29:3003001:1364, расположенное по адресу: 

<

...>, дата регистрации – 23.09.2022;

3.                   Земельный участок, кадастровый номер: 58:29:2014003:53, площадь 1264 +/- 12 кв. м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

...>, дата регистрации – 30.11.2022;

4.                   Сооружение теплопровод, кадастровый номер: 58:29:2015004:548, протяженность 310 м., местоположение: 

<

...> от т.1 (точка врезки в существующую сеть в районе здания № 46 Б по ул. Светлая) до т.2 (точка ввода в административный корпус здания № 50 по ул. Светлая), дата регистрации – 30.11.2022.

Кроме того, согласно ответу Управления Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области  21.06.2022 произведена перерегистрация транспортного средства Мерседес-Бенц GLC 250 4 Matic, 2016 г.вып., VIN 

<

***>, с ФИО4 на ФИО5 на основании определения Первомайского районного суда г.Пензы от 16.06.2022 по делу №2-989/2022 (письмо от 30.08.2024 №3/245212666310).

Из представленной в дело копии исполнительного производства №9756/23/58042-ИП от 19.01.2023 следует, что 10.01.2023 ФИО5 выдан исполнительный лист на основании определения Первомайского районного суда г.Пензы от 16.06.2022 серии ФС №042321263, который она предъявила к принудительному исполнению в Первомайское РОСП г.Пензы.

Согласно заявлению взыскателя ФИО5 от 11.01.2023, поданному в Первомайское РОСП г.Пензы, исполнительный лист выдан для взыскания с ФИО4 денежных средств в сумме 36 200 000 руб. Вместе с тем, остаток задолженности ФИО4 на 08.01.2023 составляет 33 856 243 руб. Все остальные требования исполнительного листа выполнены должником в добровольном порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО8 от 19.01.2023 возбуждено исполнительное производство №9756/23/58042-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 суммы 33 856 243 руб.

Согласно материалам исполнительного производства сумма долга составила 33 626 850,86 руб. (сводка по исполнительному производству от 17.03.2025; постановление о приостановлении исполнительного производства от 02.08.2024).

Таким образом, должником частично исполнено мировое соглашение в части обязательств по передаче ФИО5 денежных средств (36 200 000 руб. – 33 626 850,86 руб.) – на сумму 2 573 149,14 руб.

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут 15.09.2023.

Согласно пояснениям должника и заинтересованного лица соглашений о разделе имущества, брачных договоров между ними в период брака не заключалось. В материалах дела сведения  о внесудебном разделе имущества также отсутствуют.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2024 по делу № 2-989/2022 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационных жалоб АО «Банк «Агророс» и финансового управляющего ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Пензы от 16.06.2022 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-989/2022 по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 по делу № 2-989/2022 определение Первомайского районного суда г.Пензы от 16.06.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 05.02.2025 исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества оставлено без рассмотрения (абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве).

Ссылаясь на то, что оспариваемая сделка совершена с аффилированным лицом в течение 3 лет  до возбуждения дела о банкротстве должника,  должник на дату совершения сделки имел неисполненные обязательства перед кредиторами, сделка направлена на вывод имущества, что причинило вред имущественным права м кредиторов, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование требований финансовый управляющий сослался на п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, ст.10, ст.170 (п.1) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований в части.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2025 по делу № А49-9642/2023 в части признания недействительной сделки между ФИО4 и ФИО5 по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Первомайского районного суда г. Пензы по делу № 2-989/2022 от 16.06.2022, с учетом определения Первомайского районного суда г.Пензы от 22.08.2022 об исправлении опечатки, в части выплаты ФИО4  ФИО5 денежных средств в размере 2 570 876,15 руб. и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 2 570 876,15 руб. лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Финансовый управлявший ФИО1 считает, что при вынесении определения Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2025 по делу №А49- 9642/2023, в части отказа в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции нарушены, а также неправильно применены нормы материального права и процессуального права, что является основанием для отмены принятого судебного акта.

ФИО5 являлась на дату совершения сделки супругой (бывшей) ФИО4, брак заключен 28.09.2002, следовательно, является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

На дату совершения оспариваемых сделок (действий) ФИО4 и ФИО5 по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Первомайского районного суда г. Пензы от 16.06.2022, с учетом определения Первомайского районного суда г.Пензы от 22.08.2022 об исправлении опечатки, по делу № 2- 989/2022 должник обладал признаками неплатежеспособности.

По мнению финансового управляющего, действия сторон по спорной сделке были направлены фактически на безвозмездный вывод активов должника в преддверии его банкротства, с целью избежать поступления спорного имущества в конкурсную массу, что направлено на причинение вреда кредиторам должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении части требований управляющего, руководствовался следующим.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут быть оспорены лишь действия по исполнению судебного акта - определения об утверждении мирового соглашения.

При этом в данном случае само мировое соглашение не подвергается судебной ревизии, в предмет судебного исследования входят только действия по исполнению сторонами определения об утверждении мирового соглашения относительно наличия в них признаков недействительности, предусмотренных нормами главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно разъяснению пункта 7 Постановления N 63 для признания сделки недействительной по основанию пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Материалами дела подтверждено, что оспариваемые действия по исполнению мирового соглашения, утвержденного судом 16.06.2022, совершены в трехлетний период до принятия заявления о признании должника банкротом (19.10.2023), в связи с чем могут быть оспорены на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

На момент совершения данных действий ФИО4 имел неисполненные обязательства перед кредиторами, в частности, перед уполномоченным органом и АО «Банк «Агророс», требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов:

-                    определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2024 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед ФНС России по обязательным платежам в общей сумме 1 430 543,55 руб., в т.ч. долг по налогам и страховым взносам за 2020 год – 5752 руб., за 2021- 2022 гг. – 1019635,44 руб., за 2022 – 226382,11 руб., за 2023 – 29452,25 руб.;

-                    определениями Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2024, от 27.12.2024, от 28.01.2025 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Банк «Агророс» в общей сумме 45 923 388,71 руб. – задолженность по кредитным договорам и договорам поручительства от 21.04.2021 и от 10.12.2021. Период образования просроченной задолженности с 01.07.2022.

Кроме того, в период совершения оспариваемых действий по исполнению мирового соглашения у должника возникли обязательства перед иными кредиторами – ПАО Банком «Кузнецкий» (по договорам от 04.08.2022, от 19.12.2022), ПАО Сбербанк (по договорам от 23.06.2022, от 19.08.2022), АО КБ «Хлынов» (по договору от 07.09.2022).

Требования перед данными кредиторами также включены в реестр требований кредиторов ФИО4, в том числе на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании.

ФИО5 являлась супругой должника, что свидетельствует о совершении сделок в пользу заинтересованного лица (п.3 ст.19 Закона о банкротстве), которое, в силу заинтересованности, не могло не знать о наличии у должника обязательств по возврату денежных средств кредиторам.

По смыслу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, квалифицирующими признаками недействительности подозрительной сделки является ее убыточность и причинение в результате совершения этой сделки вреда кредиторам.

В пункте 5 Постановления N 63 разъясняется, что при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

С учетом вышеуказанных разъяснений в рассматриваемом случае в результате совершения оспариваемых действий по регистрации перехода права собственности на ряд объектов недвижимого имущества, а также на транспортное средство Мерседес-Бенц от должника к ответчику не произошло уменьшения конкурсной массы, поскольку имущество являлось совместно нажитым в период брака.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.33 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В случае последующего раздела совместно нажитого имущества в судебном порядке реализация принадлежащего должнику имущества должна производиться в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено в ходе рассмотрения спора ФИО4 и ФИО5, соглашений о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, либо брачного договора, между ними не заключалось.

Суд первой инстанции указал, что на момент рассмотрения спора имущество продолжает находиться в совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано. Следовательно, конкурсная масса в результате данных действий не уменьшена, вред кредиторам не причинен.

Более того, определение Первомайского районного суда г.Пензы от 16.06.2022 по делу №2-989/2022 об утверждении мирового соглашения отменено судом кассационной инстанции. При новом рассмотрении иск ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества оставлен без рассмотрения.

Таким образом, с учетом недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате действий по регистрации перехода права собственности на ряд объектов недвижимого имущества и транспортное средство, суд первой инстанции указал, что основания для признания данных действий недействительной сделкой по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве отсутствуют.

С учетом, указанного, суд первой инстанции установил, что, так как требования должника о разделе имущества оставлены без рассмотрения, в настоящее время все спорное имущество находится в общей собственности супругов. Регистрация указанного имущества за кем-либо из них правового значения не имеет.

В удовлетворении требований финансового управляющего в указанной части отказано.

Доводы заявителя о наличии оснований для признания спорных сделок ничтожными по основаниям, предусмотренным статьями 10, 170 ГК РФ, судом первой инстанции также отклонены.

В рассматриваемом случае заявитель в качестве основания для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии со статьями 10, 170 ГК РФ ссылается на то, что сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника в пользу аффилированного лица, что привело к нарушению прав интересов кредиторов должника, утративших право на получение удовлетворения своих требований.

Вместе с тем, указанные обстоятельства охватываются составом подозрительной сделки и не требуют самостоятельной квалификации в соответствии с приведенными нормами ГК РФ. Наличие у оспариваемой сделки (действий) сделок пороков, выходящих за пределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, судом первой инстанции не установлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2025 следует отменить в обжалуемой части, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований.

Полагает, что требования о признании действий по исполнению мирового соглашения супругами следует признать незаконными и применить последствия в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством (Определение СКЭС ВС РФ от 09.07.2018 N 307-ЭС18-1843, Постановление АС Северо-Западного округа от 25.02.2022 по делу N А56-101430/2019).

При оспаривании сделки необходимо выявить обстоятельства, свидетельствующие о принятии должником мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов (Постановление АС Уральского округа от 04.12.2020 по делу N А07-40406/2019).

При этом, судом первой инстанции установлено, что в результате совершения оспариваемых действий должника и его супруги спорное имущество из конкурсной массы не выбыло и осталось в общей совместной собственности супругов.

Более того, судом общей юрисдикции вынесен судебный акт о разделе общего имущества супругов, которым имущество разделено между супругами в равных долях.

Доводы конкурсного управляющего о мнимости совершенных сделок, а соответственно их ничтожности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2025 года по делу № А49-9642/2023 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2025 года по делу А49-9642/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Ю.А. Бондарева 

Судьи                                                                                                          Д.К. Гольдштейн

Я.А. Львов