ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143723/23-117-921

25 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САМАРАВЗРЫВТЕХНОЛОГИЯ" (443100, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 18, 228А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001)

о взыскании 959 480 руб. 80 коп.,

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САМАРАВЗРЫВТЕХНОЛОГИЯ" суммы 959 480 руб. 80 коп., в том числе, 954 480 руб. 80 коп. – неустойка за период с 14.03.2020 по 26.12.2021 и 5 000 руб. - штраф, начисленные за нарушение обязательств по государственному контракту от 20.11.2018 № 1819187190222461141000123.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему, в том числе, за пропуском срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заказчик) и ООО НПП «СВТ» (исполнитель) заключен государственный контракт от 20.11.2018 № 1819187190222461141000123 на выполнение работ по утилизации бронетанкового вооружения и техники.

В соответствии с п. 2.1 контракта исполнитель обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом, реализовать полученные в результате выполнения работ продукты утилизации ВВТ и перечислить денежные средства от реализации в доход федерального бюджета.

Согласно п. 8.4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) под отдельным этапом исполнения контракта понимается часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Как указывает истец применительно к п. 4.2, п. 5.5 и п. 14.2 контракта, исполнитель обязывался выполнить работы, подлежащие выполнению в 2018 году на сумму 2 263 476 руб. 72 коп. в срок до 10.11.2018.

Датой выполнения работ является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 7.12 контракта).

Между тем, работы, подлежащие выполнению в 2018 году на сумму 2 263 476 руб. 72 коп., выполнены исполнителем с просрочкой, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 3 и № 4, подписанные заказчиком 20.06.2022 и 22.12.2022 соответственно.

Согласно п. 10.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством РФ и контрактом.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

С учетом того, что заказчиком принято решение о неприменении штрафных санкций за просрочку выполнения работ до 31.10.2019, истец, с учетом просрочки в исполнении обязательств в 2018 году, начислил ответчику пени в сумме 782 156 руб. 18 коп. за период с 01.11.2019 по 22.12.2022.

Также, согласно п. 4.2, п. 5.5 и п. 14.2 контракта, исполнитель обязывался выполнить работы, подлежащие выполнению в 2019 году на сумму 1 334 272 руб. 17 коп. в срок до 10.11.2019.

Между тем, работы, подлежащие выполнению в 2019 году, выполнены исполнителем также с просрочкой, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 и № 2, подписанных заказчиком соответственно 11.06.2021 и 26.12.2021.

Требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, подлежащих выполнению в 2019 году, за период с 12.11.2019 по 13.03.2020 рассмотрено и удовлетворено в рамках дела № А40-181992/20.

Пени за нарушение обязательств в период с 14.03.2020 по 26.12.2021 составили 172 324 руб. 62 коп.

Всего пени начислены на сумму 954 480 руб. 80 коп. (782 156 руб. 18 коп. + 172324 руб. 62 коп.).

Кроме того, в соответствии с п. 14.4 контракта сводный акт сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ в 2019 году должен был быть передан исполнителем на условиях, установленных контрактом, в срок до 20.02.2020.

Между тем, по состоянию на 05.05.2023 сводный акт представлен не был, в связи с чем, заказчик применительно к ч. 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, пп. б п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, начислил исполнителю штраф в сумме 5 000 руб.

В настоящее время, ссылаясь на то, что требования заказчика об уплате пени и штрафа, заявленные в претензионном порядке (претензии от 10.05.2023 № 207/8-пр-823, от 01.06.2023 № 207/8/пр-959), удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием штрафных санкций.

Возражая, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, а также на просрочку кредитора, вызванную несвоевременными выделением и передачей техники на утилизацию; невозможностью осуществить передачу техники на утилизацию в связи с несоответствием имеющейся ВВТ сведениям, содержащимся в контракте; введением заказчиком дополнительной функции, не предусмотренной контрактом (утверждение актов сверки номерного учета и списания образцов ВВТ, подготовленных и подписанных непосредственно с участием на местах выполнения работ представителями исполнителя), требованиями командиров в/ч о подписании актов приема-передачи объектов нефинансовых активов (форма по ОКУД 0504101), длительным несогласованием отчетных документов по выполненным работам.

Согласно контррасчету ответчика сумма пени составляет 788 937 руб. 11 коп., в том числе, за период с 27.05.2020 (с учетом соблюдения ст. ст. 196, 200, 202 ГК РФ) по 22.12.2022 по обязательствам 2018 года на сумму 633 068 руб. 52 коп. и в период с 27.05.2020 (с учетом соблюдения ст. ст. 196, 200, 202 ГК РФ) по 26.12.2021 по обязательствам 2019 года на сумму 155 868 руб. 60 коп., не оспоренному истцом.

Суд, соглашаясь с возражениями ответчика в части пропуска срока исковой давности за период, ранее 27.05.2020 (исковое заявление поступило в суд 27.06.2023 + 30 дней с учетом ч. 3 ст. 202 ГК РФ), между тем отмечает, что в расчете истца и в контррасчете ответчика не учтен правительственный мораторий, действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, распространяющийся на ответчика, в том числе, за нарушение исполнения неимущественных обязательств.

Учитывая изложенное, исключив из расчета пени за нарушение обязательств, предусмотренных в 2018 году, период моратория на начисление санкций, сумма пени, подлежащая взысканию за нарушение обязательств в 2018 году, составляет 496486 руб. 83 коп.,

Всего сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму 652 355 руб. 43 коп. (496 486 руб. 83 коп. + 155 868 руб. 60 коп.).

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о просрочке кредитора по изложенным выше основаниям, учтенных заказчиком при принятии решения о неприменении штрафных санкций за просрочку выполнения работ до 31.10.2019.

В отношении требований о взыскании штрафа в сумме 5 000 руб. за нарушение обязательств по передаче исполнителем в срок до 20.02.2020 сводного акта сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ в 2019 году, суд принимает во внимание возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с учетом положений ст. ст. 196, 200, 202 ГК РФ, что влечет отказа в иске в указанной части.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САМАРАВЗРЫВТЕХНОЛОГИЯ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в сумме 652 355 руб. 43 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САМАРАВЗРЫВТЕХНОЛОГИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 087 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская