Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                               Дело №А14-12738/2018

«09» октября 2019 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

заявлением ФИО2, Московская обл., Одинцовский р-н, п. ВНИИСОК 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2019 об установлении требования кредитора 

при участии в заседании:

финансовый управляющий, заявитель, должник, иные лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве – не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «ТРИР-Э» признано обоснованным, ФИО3 (далее – ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина

Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 №217.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71(6551) от 20.04.2019.

В ходе процедуры реструктуризации долгов 29.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «СМОЛАНД» (далее - ООО «СМОЛАНД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 2 250 315 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов установлено требование  общества с ограниченной ответственностью «СМОЛАНД» в размере 2 226 639 руб. 18 коп., в том числе: 1 076 191 руб. 00 коп. основного долга, 1 150 448 руб. 18 коп. неустойки.

28.08.2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 об установлении требования кредитора.

Определением суда от 15.01.2019 заявление ООО «ФК №1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2019 об установлении требования кредитора принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 09.10.2019.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 09.10.2019 в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 12.03.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов установлено требование общества с ограниченной ответственностью «СМОЛАНД» в размере 2 226 639 руб. 18 коп., в том числе: 1 076 191 руб. 00 коп. основного долга, 1 150 448 руб. 18 коп. неустойки.

Обращаясь в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника-гражданина ФИО3. требования в размере 2 226 639,18 рублей, ООО «СМОЛАНД» в обоснование позиции ссылалось на  Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А 14-17443/2017 от 15.12.2017  и Решение Тверского районного суда г. Москвы по делу № 02-1585/18 от 06.06.2018, указывая при этом на наличие задолженности с учетом установления требований ООО «СМОЛАНД» в размере 805 895 руб. 66 коп. (в части).

 Вместе с тем, как указывает заявитель 24.08.2019  ФИО2, посредством почтового отправления, были получены следующие документы: платежные поручения №15 от 23.11.2015, № 14 от 17.11.2015, акт сверки по состоянию на 31.12.2015, что подтверждается почтовым конвертом и описью вложений в ценное письмо. При этом, полученные документы указывают на отсутствие задолженности ФИО3 перед ООО «СМОЛАНД».

Следовательно, указанное ФИО2 обстоятельство является существенным для дела, на момент вынесения определения от 12.03.2019 также не было и не могло быть известно заявителю.

Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

В связи с чем, заявление кредитора ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.03.2019 о включении требований ООО «СМОЛАНД» в реестр требований кредиторов должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 12.03.2019 подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309 - 317 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление кредитора ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.03.2019 об установлении требований ООО «СМОЛАНД» к ФИО3 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2019 по делу №А14-12738/2018 об установление требования ООО «СМОЛАНД»  в размере 2 226 639 руб. 18 коп., в том числе: 1 076 191 руб. 00 коп. основного долга, 1 150 448 руб. 18 коп. неустойки, отменить.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ООО «СМОЛАНД» назначить на 26.11.2019 на 11 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 306.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                     Е.П. Гладнева