Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72923/19

19 сентября 2019 года

г.Москва

 Решение изготовлено в полном объеме в судебном заседании 19.09.2019г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков ,  протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А.  Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ МВД  России по Московской области УМВД России по г.о. Электросталь к ООО  "БЭСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности на основании ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,  

 при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Московской области УМВД России по г.о.  Электросталья (далее – заявитель, административный орган) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «БЭСТ» (далее – общество, ООО «БЭСТ») о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в  судебное заседание не представили.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с  переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по  существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства по делу.  

20.02.2019 г. сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь в  помещении магазина «Смешные цены», принадлежащем на правах  аренды ООО «БЭСТ», расположенного по адресу: М.О., 

<

...> д. ЗБ, выявлен факт предложения к продаже одежды и  

обуви с изображениями товарных знаков «Reebok», «Nike», «Adidas» с явными  признаками контрафактное™ (отсутствие фирменной упаковки), а так же без  лицензионного соглашения с правообладателем товарных знаков «Reebok»,  «Nike», «Adidas». А именно:  

1) Кроссовки с изображениями товарных знаков «Nike», различных  цветов и размеров в общем количестве 8 пар;  

2) Кроссовки с изображениями товарных знаков «Nike», различных  цветов и размеров в общем количестве 5 полупар;  

3) Кроссовки с изображениями товарных знаков «Reebok», различных  цветов и размеров в общем количестве 1 пара;  

4) Кроссовки с изображениями товарных знаков «Reebok», различных  цветов и размеров в общем количестве 4 полупары;  

5) Кроссовки с изображениями товарных знаков «Adidas»,  различных цветов и размеров в общем количестве 5 пар;  

6) Кроссовки с изображением товарных знаков «Adidas», различных  цветов и размеров в общем количестве 4 полупары;  

7) Спортивный костюм с изображением товарного знака «Nike», серого  цвета размера XL -1 штука;  

8) Спортивная кофта с изображением товарного знака «Nike», синего  цвета размера М -1 штука;  

9) Спортивная куртка с изображением товарного знака «Nike», темно- синего цвета размера XL -1 штука;  

10) Спортивная куртка с изображением товарного знака «Reebok», сине- красного цвета размера XL -1 штука;  

11) Спортивный костюм с изображением товарного знака «Adidas»,  темно-синего цвета размера М -2 штуки;  

12) Спортивные куртки с изображением товарного знака «Adidas»,  различных цветов и размеров в общем количестве 2 штуки;  

13)Шапка с изображением товарного знака «Adidas» черного цвета-1  штука.  

В соответствии с чем, 20.02.2019 года сотрудниками УМВД России по  городскому округу Электросталь указанная продукция с признаками  контрафактности была изъята в соответствии с протоколом изъятия от  20.02.2019г.  

22.04.2019 года в адрес представителей правообладателей  вышеуказанных товарных знаков - независимая экспертная организация - АНО  «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», 119019, 

<

...>, был направлен запрос на предоставление сведений  о том является ли представленная продукция контрафактной, какие именно  товарные знаки изображены на представленной продукции, зарегистрированы  ли данные товарные знаки на территории РФ, кто является правообладателями  и законными представителями правообладателей представленных товарных  знаков, какова сумма ущерба, причиненного правообладателям товарных  знаков, сведения о том заключался ли между ОО «БЭСТ» и правообладателями  товарных знаков договор или иное соглашение на использование данных  

товарных знаков. Также в указанный адрес были направлены фотоизображения  изъятой продукции.  

В соответствии со сведениями, представленными представителем  правообладателей товарных знаков «Adidas», «Reebok», и «Nike» - АНО «Центр  независимой экспертизы и оценки бизнеса» (заключение специалиста № 1752  от 17.06.2019г.) представленные на экспертизу товары, изъятые 20.02.2019г. и  маркированные товарными знаками «Adidas», «Reebok», и «Nike» являются  контрафактными.  

По факту выявленного правонарушения в отношении общества составлен  Протокол об административном правонарушении от 06.08.2019 № 0483008.  

В связи с тем, что согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в  отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП  РФ, рассматриваются арбитражными судами, Московская областная таможня  обратилась с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Московской  области.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных  товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи  влечет влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от  пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для  их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Объектом вменяемого правонарушения являются общественные  отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с  оборотом охраняемых государством исключительных прав на товарный знак,  знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с  ними обозначений.  

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Статья 1484 ГК РФ устанавливает, что лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными  в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный  знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на  выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на  территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский  оборот;  

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании  услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других  способах адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с  его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени  смешения обозначение, является контрафактным.  

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе  их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если  такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.  

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным  соглашением (статья 1489 ГК РФ).  

Объективную сторону вменяемого предпринимателю правонарушения  составляют действия по незаконному, т.е. в отсутствие законных на то  оснований, использованию товара с чужым товарным знаком или сходным с  ним обозначения на товаре, являющемся однородным тем, которые  производятся правообладателем.  

Под объективную сторону правонарушения по части 1 статьи 14.10  подпадают любые действия (бездействие) по несанкционированному  использованию товарного знака или сходного с ним обозначения, за  исключением действий по производству в целях сбыта либо реализации  товаров.  

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу, что они являются достаточными для квалификации деяния  общества по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Факт допущенного нарушения обществом действующего  законодательства подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества  объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.10 КоАП РФ.  

Субъектом правонарушения может являться любое лицо, незаконно  использующее товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Субъективная сторона правонарушения заключается в том, что общество,  имея возможность проверить наличие маркировки на товаре и при  обнаружении нанесения товарного знака «FIFA» удостовериться в  правомерности производства и ввоза товара в отсутствие согласия  правообладателя товарного знака, соответствующих мер не предприняло.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в  действиях общества состава вменяемого правонарушения и наличия оснований  для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи  14.10 КоАП РФ.  

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрен  административный штраф в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  

товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Ввиду отсутствия отягчающих вину общества обстоятельств, суд  полагает возможным назначить административное наказание в минимальном  размере санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ – в размере 50 000 рублей, с  конфискацией контрафактной продукции.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области,  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью ООО "БЭСТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 29.11.2016г., зарегистрированное  по адресу: 125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИЗОДУБОВОЙ, ДОМ 4,  КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 2) к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Назначить обществу с ООО "БЭСТ" в виде административного штрафа в  размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактной  продукции, изъятой в соответствии с протоколом изъятия 20.02.2019г.  

Реквизиты для уплаты штрафа:  

получатель – УФК по Московской области (ГУ МВД России по  Московской области УМВД России по г.о. Электросталь),  

ИНН 

<

***>, КПП 505301001, банк – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, 

счет 40101810845250010102,  ОКТМО 46790000,  

КБК 18811690040046000140,  УИН штрафа 18880450190004830083,  

назначение платежа – уплат штрафа по делу А41-72923/2019.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной  ответственности, должно представить суду.  

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной  

ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого  решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа  добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет  направлен для взыскания штрафа и составления протокола об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи  33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со  дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской  области.  

Судья П.А. Голубков