АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

23.07.2024 г.                                                                                            Дело № А19-11310/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.07.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Климовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙШЕТСКОЕ РСУ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665010, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,                  Г. ТАЙШЕТ, УЛ. ВОИНОВ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ, Д.74)  

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, СТРОИТЕЛЬСТВУ, АРХИТЕКТУРЕ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665006, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ТАЙШЕТ, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 86/1) о взыскании 2 508 876 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ТАЙШЕТСКОЕ РСУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, СТРОИТЕЛЬСТВУ, АРХИТЕКТУРЕ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 508 876 руб. 98 коп.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту                                 № 0134300026323000169 на выполнение работ по капитальный ремонту здания                   МКДОУ Бирюсинский детский сад, расположенного по адресу: 

<

...> от 28.08.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, указал, что заказчиком приняты работы в полном объеме, ООО «Тайшетское РСУ» предъявлен акт о приемке выполненных работ № 1 без даты к локальному сметному расчету конструктивные решения на сумму 247 989 руб. 28 коп., акт о приемке выполненных работ № 2 без даты к локальному сметному расчету ЛСР 02-01-01 Архитектурные решения, на сумму 1 850 607 руб. 87 коп., акт о приемке выполненных работ № 3 без даты к локальному сметному расчету ЛСР 02-01-03 Сантехнические работы, на сумму 410 279 руб. 83 коп., на общую сумму 2 508 876 руб. 98 коп., счет на оплату № 87 без даты (указан только год - 2024), справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 без даты. Факт выполнения работ, предъявленных в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ, ответчик не отрицает, однако указывает, что работы не предусмотрены условиями заключенного контракта                                  № 0134300026323000169 от 28.08.2023.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен муниципальный контракт № 0134300026323000169 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКДОУ Бирюсинский детский сад, расположенного по адресу: 

<

...> от 28.08.2023, в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по капитальному ремонту здания МКДОУ Бирюсинский детский сад, расположенного по адресу: 

<

...>, в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом (приложение №2 к контракту), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 2.2 цена контракта составляет: 6 200 000 руб. 

Согласно пункту 3.1 контракта общий срок выполнения работ ответчиком по контракту в полном объеме: начало выполнения работ: с момента заключения контракта,  окончание выполнения работ: 25.12.2023.

Согласно графику оплаты выполненных строительно-монтажных работ ответчик оплачивает фактически выполненные истцом работы в соответствии с контрактом единовременным платежом путем перечисления соответствующей суммы  на банковский счет истца, реквизиты которого указаны в статье 13 контракта, в течение 7 рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного заказчиком документа о приемке в соответствии со статьей 4 контракта. Срок итоговой оплаты не позднее  31.12.2023.

Письмом от 29.08.2023 № 108 истец сообщил ответчику о том, что в процессе демонтажных работ выявились не учтенные контрактом (ПСД) работы: фундамент разрушен, частично отсутствует; нижние венцы сгнили; с торцевой стороны здания требуется отсыпка для устройства отмостки; отсутствуют работы по демонтажу и монтажу инженерных коммуникаций (отопление, электрика и пр.); отметки уровня пола и земли одинаковые, а после устройства отмостки уровень пола окажется ниже; фактически необходимые отделочные работы не соответствуют ПСД. Данные неучтенные проектом работы обеспечивают сохранность и несущую способность здания. И для принятия технического решения требуется со стороны заказчика внесение изменений в ПСД. Истец просил считать работы по контракту приостановленными с 29.08.2023, до принятия технического решения, приведения в соответствие ПСД.

Согласно акту предварительного (визуального) осмотра состояния здания                     от 11.09.2023 при демонтаже обшивки здания выявилась гниль венцов, которые не были учтены в полном объеме, требуется проведение дополнитеьных работ по смене венцов окладных и рядовых. Так же выявлены дополнительные работы: оконные и дверные блоки имеют отклонение по вертикали, требуется их выравнивание без учета стоимости дверных и оконных блоков с последующей облицовкой оконных и дверных откосов, установкой уголков ПВХ и установкой подоконных досок из ПВХ; для исключения прохода через улицу при раздаче обедов, необходима прорезка проемов в стене и перегородке для прохода из кухни в столовую; полы в помещении кухни необходимо выполнить из керамической плитки, по той же технологии, что и в сан. узле; после осмотра перегородок и их облицовки, выяснилось, что в результате затопления здания в 2019 восстановление было выполнено из частей ДВП, ДСП, фанеры, которые на момент осмотра деформированы, имеют неровности, перепады, отслоения, грибковые поражения и не подлежат дальнейшей эксплуатации. Стены (перегородки) находятся в аварийном состоянии, не соответствуют технологическим требованиям, предусмотренным для выполнения дальнейших работ по смете контракта (такими как сплошное выравнивание, оклейка обоями и окраска). Для дальнейшего функционирования объекта требуется незамедлительно привести в соответствие стены и перегородки для возможности проведения отделочных работ. Восстановление следует провести по металлическому каркасу из гипсокартонных листов толщ. 12,5мм с дальнейшей облицовкой; существующее потолочное перекрытие имеет провисшие балки и значительные перепады по высоте и односторонний горизонтальный уклон. Требуется выравнивание потолка по уровню горизонта, что невозможно выполнить видами работ, предусмотренными сметой. Требуется проведение доп. работ по устройству подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ толщ. 12,5 мм). В здании МКДОУ Бирюсинский детский сад ведутся работы по замене теплотрассы, которая предусматривает изменение ввода теплосетей в здание детского сада, а также выравнивание стен влечет за собой дополнительные работы по демонтажу и монтажу системы теплоснабжения в полном объеме (с максимальным использованием демонтируемых материалов); изменение уровня полов в здании, переключение водоснабжения на другую скважину (с другой стороны здания детского сада), устройство технических подполей и выравнивание стен повлечет за собой доп. работы по демонтажу и монтажу системы водоснабжения в полном объеме (с максимальным использованием демонтируемых материалов); изменение уровня полов в здании, устройство технических подполей и выравнивание стен влечет за собой дополнительные работы по демонтажу и монтажу системы водоотведения в полном объеме (с максимальным использованием демонтируемых материалов). Проведение вышеуказанных дополнительных работ требует незамедлительного исполнения, т.к. эти работы обеспечивают сохранность и несущую способность здания без их проведения невозможно надлежащим образом и в полном объеме реализовать контракт. 

Протоколом рабочего совещания № 1 на выполнение работ по капитальный ремонту здания МКДОУ Бирюсинский детский сад от 25.09.2023 принято решение произвести подрядчику дополнительные работы в связи с откорректированными разделами ПСД.

Письмом от 17.10.2023 ответчик сообщил о том, что указанные в протоколе дополнительные работы признаны необходимыми и направил истцу согласованные (утвержденные) КУМИ Тайшетского района локально-сметные расчеты АР (смета)                      № ЛСР 02-01-01, КР (смета) № 02, (сантехника) № ЛСР 02-01-03, предусматривающие виды, объемы и стоимость дополнительных работ, просил незамедлительно, до заключения соответствующих дополнительных соглашений, приступить к выполнению дополнительных работ.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 27.12.2023, согласно которому пункт 9.2 изложен в следующей редакции: «Контракт действует до «30» апреля 2024 года.

Истец выполнил основные и дополнительные работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 4 от 15.04.2024 на сумму 501 802 руб., документом о приемке от 30.08.2023 № 1, актом о приемке выполненных работ № 2 от 13.10.2023 на сумму 1 587 878 руб. 26 коп., документом о приемке от 01.12.2023 № 3 на сумму 3 705 997 руб. 70 коп., актом о приемке выполненных работ № 4 от 15.04.2024 на сумму 501 802 руб., актами о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2023 на сумму 251 312 руб.,  № 1 от 30.08.2023 на сумму 152 917 руб., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.08.2023 на сумму 404 230 руб., актом о приемке выполненных работ № 3 от 13.10.2023 на сумму 746 885 руб. 66 коп., актом о приемке выполненных работ № 4 от 13.10.2023 на сумму 840 992 руб. 60 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 13.10.2023 на сумму 1 587 878 руб. 26 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 13.10.2023 на сумму 3 705 997 руб. 70 коп., актом о приемке выполненных работ № 5 от 01.12.2023 на сумму 1 812 033 руб. 93 коп., актом о приемке выполненных работ № 6 от 13.10.2023 на сумму 1 893 963 руб. 77 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 15.04.2024 на сумму 501 802 руб. 00 коп., актом о приемке выполненных работ № 4 от 15.04.2024 на сумму 501 802 руб. 00 коп., которые подписаны со стороны истца. 

Стоимость дополнительных работ по контракту согласно утвержденной 17.10.2023  ответчиком проектно-сметной документации (локально-сметные расчеты АР (смета)              № ЛСР 02-01-01; локально-сметные расчеты КР (смета) № 2; локально-сметные расчеты АР (сантехника) № ЛСР 02-01-03; сводный сметный расчет от 17.10.2022, содержащий общую итоговую стоимость) составила 2 508 876 руб. 98 коп.

Претензией от 20.03.2024 истец просил принять и оплатить дополнительные работы в полном объеме до 31.03.2024.

В письме от 21.03.2024 ответчик сообщил истцу о том, что оплата дополнительных работ не представляется возможной из-за отсутствия в бюджете лимитов. 

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 от 15.04.2024, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении по предложению ответчика предусмотренных контрактом видов и объемов работ на объекте. Пункт 2.2. контракта изложен в новой редакции: «Цена Контракта составляет 6 199 908,76 руб.».

Претензией от 25.04.2024 истец сообщил о том, что ответчиком не подписаны соглашение к контракту и акты выполненных работ, необходимость которых была признана обеими сторонами (дополнительные работы). Виды, объем и стоимость дополнительных работ утверждены КУМИ, просил подписать акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму                        2 508 876 руб. 98 коп.; подписать соответствующее дополнительное соглашение об изменении стоимости контракта с учетом выполненных дополнительных работ; произвести оплату стоимости дополнительных работ 2 508 876 руб. 98 коп.

Из ответа на претензию от 21.05.2024 следует, что заказчиком приняты работы в полном объеме, ООО «Тайшетское РСУ» предъявлен акт о приемке выполненных работ № 1 без даты к локальному сметному расчету конструктивные решения, на сумму 247 989 руб. 28 коп., акт о приемке выполненных работ № 2 без даты к локальному сметному расчету ЛСР 02-01-01 Архитектурные решения, на сумму 1 850 607 руб. 87 коп., акт о приемке выполненных работ № 3 без даты к локальному сметному расчету ЛСР 02-01-03 Сантехнические работы, на сумму 410 279 руб. 83 коп., на общую сумму 2 508 876 руб. 98 коп., счет на оплату № 87 без даты (указан только год - 2024), справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 без даты, работы не предусмотрены условиями заключенного контракта № 0134300026323000169 от 28.08.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Муниципальный контракт № 0134300026323000169 на выполнение работ по капитальный ремонту здания МКДОУ Бирюсинский детский сад, расположенного по адресу: 

<

...> от 28.08.2023 является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Оценив условия муниципального контракта № 0134300026323000169 от 28.08.2023, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена после передачи результата работ.

Согласно условиям контракта истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания МКДОУ Бирюсинский детский сад.

Факт выполнения работ, предусмотренных контрактом, ответчиком не оспаривается и подтверждается актом о приемке выполненных работ № 4 от 15.04.2024 на сумму                  501 802 руб., документом о приемке от 30.08.2023 № 1, актом о приемке выполненных работ № 2 от 13.10.2023 на сумму 1 587 878 руб. 26 коп., документом о приемке от 01.12.2023 № 3 на сумму 3 705 997 руб. 70 коп., актом о приемке выполненных работ                       № 4 от 15.04.2024 на сумму 501 802 руб., актами о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2023 на сумму 251 312 руб.,  № 1 от 30.08.2023 на сумму 152 917 руб., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.08.2023 на сумму 404 230 руб., актом о приемке выполненных работ № 3 от 13.10.2023 на сумму 746 885 руб. 66 коп., актом о приемке выполненных работ № 4 от 13.10.2023 на сумму 840 992 руб. 60 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 13.10.2023 на сумму 1 587 878 руб. 26 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 13.10.2023 на сумму                                  3 705 997 руб. 70 коп., актом о приемке выполненных работ № 5 от 01.12.2023 на сумму                1 812 033 руб. 93 коп., актом о приемке выполненных работ № 6 от 13.10.2023 на сумму                1 893 963 руб. 77 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 15.04.2024 на сумму 501 802 руб. 00 коп., актом о приемке выполненных работ № 4 от 15.04.2024 на сумму 501 802 руб. 00 коп. 

Стоимость дополнительных работ по контракту согласно утвержденной 17.10.2023  ответчиком проектно-сметной документации (локально-сметные расчеты АР (смета)                   № ЛСР 02-01-01; локально-сметные расчеты КР (смета) № 2; локально-сметные расчеты АР (сантехника) № ЛСР 02-01-03; сводный сметный расчет от 17.10.2022, содержащий общую итоговую стоимость дополнительных работ составила 2 508 876 руб. 98 коп.

Спор между сторонами возник по оплате согласованных дополнительных работ в соответствии с утвержденной скорректированной проектно-сметной документацией, которые выполнил истец.  

Доводы ответчика о том, что дополнительные работы контрактом предусмотрены не были, в проектную документацию изменения не вносились, судом отклонены и опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами: протоколом от 25.09.2023 № 1, согласованием заказчиком сметы на дополнительные работы 17.10.2023. 

Согласование работ и необходимость выполнения дополнительных работ подтверждается также письмом заказчика от 17.10.2023, где заказчик просил истца выполнить работы незамедлительно и ввести объект в эксплуатацию и направил в адрес истца согласованные локально-сметные расчеты, предусматривающие виды, объемы и стоимость дополнительных работ. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 508 876 руб. 98 коп. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 508 876 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 35 544 руб. 38 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 35 544 руб. 38 коп. платежным поручением № 96 от 22.05.2024.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 544 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, СТРОИТЕЛЬСТВУ, АРХИТЕКТУРЕ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙШЕТСКОЕ РСУ" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 2 508 876 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 35 544 руб.    

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                               О. В. Епифанова