Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5658/2022

г. Петрозаводск

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   03 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелиан Вуд Кампани»

о взыскании 220 300 руб. 27 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.02.2022;

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелиан Вуд Кампани» (далее - ответчик) об обязании произвести вывозку древесины с делянки 11 выдела 25 квартала 43 Ухтинского участкового лесничества, о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка №48-з от 15.12.2008 в размере 170 105 руб. 27 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16, 23, 29 Лесного кодекса Российской Федерации, а также условия договора.

Определением суда от 12.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 29.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.11.2022 суд принял частичный отказ Министерства от требований к ответчику об обязании произвести вывозку древесины с делянки 11 выдела 25 квартала 43 Ухтинского участкового лесничества и производство по  делу в указанной части прекратил. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство Министерства об уточнении исковых требований в части размера неустойки, принял к рассмотрению требования к ответчику о взыскании договорной неустойки в сумме 220 300 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях по делу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд дополнительные пояснения по делу.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель), правопреемником которого является истец, и ООО «Сведвуд Карелия» (последующее наименование – ООО «Карелиан Вуд Кампани», арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 48-з от 15.12.2008 (далее - договор) в редакции дополнительных соглашений от 24.05.2022, от 17.06.2022, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 83835 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:17:00 00 00:0020, расположенного на территории  ГУ РК «Калевальское центральное лесничество».

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.01.2009, что подтверждается записью регистрирующего органа. Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2028.

Из содержания пункта 1.4 договора следует, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 – основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Подпунктом «а» пункта 5.4 договора аренды, стороны установили ответственность  за рубку или повреждение плюсовых, семенных деревьев и деревьев в семенных группах, куртинах и полосах – 7-кратная стоимость срубленных или поврежденных деревьев по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании лесной декларации  № 99 от 22.12.2020 (том 1 л.д. 37-49)  ООО «Карелиан Вуд Кампани» осуществляло заготовку древесины в кварталах 12, 43 выделах 36, 25, 15 Ухтинского участкового лесничества.

07.06.2022 представителем ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» с участием представителя ООО «Карелиан Вуд Кампани» ФИО3, действующего на основании доверенности № 337 от 12.04.2022,  проведен осмотр  мест рубок в квартале  43 выделе 25, делянке 11, в ходе которого выявлена в том числе рубка семенных деревьев в объеме 69,54 куб.м.

Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 07.06.2022 (том 1 л.д. 52-55).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.4 договора истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанному акту в сумме 170 105 руб. 27 коп.  и направил ответчику претензионное письмо № 561 от 10.06.2022 (том 1 л.д. 61-62, 11), содержащее требование об оплате данной неустойки.

Поскольку ответчик добровольно оплату неустойки не произвел, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер неустойки в сторону его увеличения до 223 088 руб. 88 коп., сославшись на проведенный повторный осмотр лесного участка и проведение сплошного пересчета семенных и старовозрастных деревьев, оставленных после рубки, оформленный актом осмотра от 12.07.2022 (том 1 л.д. 151).

Суть всех возражений ответчика сводится к тому, что истец неправильно применил исходные данные при расчете неустойки, а именно, средний объем вырубленных семенных деревьев, который по мнению ответчика должен учитываться по материально-денежной оценке по сосне и составлять 0,27 кбм, а не 0,38 кбм, а также неверно определено количество вырубленных семенных деревьев, поскольку из расчета исключены старовозрастные деревья. По контррасчету ответчику размер неустойки с учетом приведенных обстоятельств должен составлять 105 228 руб. 48 коп. (том 2 л.д. 31).

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации  граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе в части установления неустойки (штраф, пеня). Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая договор, Общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.4 о начислении неустойки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки, размер которой исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

Расчет заявленной к взысканию неустойки произведен истцом на основании лесной декларации, акта осмотра лесного участка, подпункта "а" пункта 5.4 договора и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", исходя из ставок, действующих на момент выявления нарушения.

Материалами дела, в частности, актами осмотра лесного участка, ведомостями перечета, подтверждаются факты нарушения Обществом условий договора, выразившиеся в рубке семенных деревьев. Согласно технологической карте в квартале 43 выделе 25 делянке 11 арендатор указал наличие единичных семенных деревьев, подлежащих сохранению породы сосна 282 шт. на площади 14,1 га (раздел 3 Лесоводственные требования); природные объекты. Имеющие природоохранное значение старовозрастных деревьев 10 шт. на 1 га (раздел 4 Сохранение биоразнообразия; том 1 л.д. 49). Семенные деревья, указанные в разделе 3 технологической карты подлежат сохранению для естественного возобновления; старовозрастные деревья, указанные в 4 разделе сохраняются в целях повышения биоразнообразия лесов при заготовке древесины на лесосеках. Таким образом, цели сохранения семенных и старовозрастных деревьев различны, в связи с чем при расчете неустойки старовозрастные деревья рассчитываться не должны. С учетом изложенного, доводы ответчика о необходимости включения старовозрастных деревьев  в состав семенных деревьев суд отклоняет.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика о применении при расчете неустойки среднего объёма по сосне исходя из данных материально -денежной оценки, который составляет 0,274 кбм. При этом ответчик верно указывает на то, что истец не учитывает, что диаметр 24 см. не может быть средним у 237 деревьев, поскольку это физически невозможно и данный показатель к расчету не закреплён на законодательном уровне. Из ведомости перечета деревьев (том 1 л.д. 47) усматривается, что диапазон диаметра деревьев варьируется от 12 до 40 см., большая часть деревьев по породе сосна распределяется между следующими диаметрами: 12 см. -59 шт., 16 см.- 80 шт., 20 см.- 97 шт., 24 см.-110 шт. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том,  что коэффициент 0,274 рассчитан без коры.

С учетом изложенного, размер неустойки по расчету суда составляет 158 848 руб. 06 коп.: 237 (количество деревьев) умножается на 0,274 (средний объем по МДО) = 64,938 кбм.; 64,938*349,45 руб. = 22692,58  руб.; 22692,58  руб.*7=158848,06 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 158 848 руб. 06 коп. В остальной части требований суд отказывает

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 158 848 руб. 06 коп. договорной неустойки;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 5 340 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.