АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1657/2024

г. Чебоксары

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Александровой Е.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, бульвар Купца ФИО1 д. 16, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мате Залка д. 21, пом. 1, ,

о взыскании 195353руб. 64 коп. 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств"; ФИО2, АУ «Музейно-туристический центр города Чебоксары».

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" (далее – ответчик) о взыскании 195353руб. 64 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы причинением внедоговорного вреда автомобилю ЗИЛ 431-412, принадлежащего истцу в ходе преждевременного поднятия электромеханического болларда, установленного для ограничения проезда у дома 1 по ул. Красная площадь г. Чебоксары.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик и 3-и лица не явились. Ранее ответчик иск не признал.

АУ «Музейно-туристический центр города Чебоксары» в отзыве поддержал позицию истца, подтвердив факт наличия правоотношений с ответчиком и наступившего события.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

21 ноября 2022 года между ответчиком и автономным учреждением ««Музейно-туристический центр города Чебоксары» заключен договор №116/22 на оказание охранных услуг по защите прав и интересов заказчика на объекте по адресу г. Чебоксары, Красная площадь города Чебоксары. Срок действия договора с 01.08.2022 по 31.12.2022.

10 ноября 2022 около 09 час.30 мин. охранник ответчика ФИО2 в ходе исполнения своих обязанностей совершил преждевременное поднятие электромеханического выдвижного болларда, установленного для ограничения проезда у дома №1 по ул. Красная площадь в результате чего автомобиль ЗИЛ 431-412, гос.номер Н362АР21 Рус соприкоснулся с боллардом и  произошло повреждение последнего.

На основании договора о передаче в безвозмездное пользование имущества муниципальной казны от 26.12.2011 боллард находится во владении истца.

Данные обстоятельства зафиксированы в определении 21 ОП №047270 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждены объяснительной ФИО2 от 10.11.2022.

Согласно локальной смете на ремонт  болларда, акта о приемке выполненных работ от 01.02.2024 стоимость работ по ремонту имущества составила 195 353 руб.64 коп.

Считая, что ответчик виновен в причинении ущерба, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела доказаны факт причинения ущерба, вина ответчика и размер ущерба, обратное ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 195 353 руб.64 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                                

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Альфа" в пользу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары 195`353 (Сто девяносто пять тысяч триста пятьдесят три) руб. 64 коп. убытков, 6`861 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят один)  руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова