ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 135251/19-76-1094

г. Москва

23 августа 2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Е. Киселевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» к ООО «Эполь»

о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 7 203 089 руб.06 коп., в том числе НДС, неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 7 832 728,44 руб., рассчитанной с даты нарушения срока оплаты по 27.05.2019 года, неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору, рассчитанной с 28.05.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии

от истца: Калуга Ю.В., по дов. № 15-05/19 от 15.05.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» обратилось с иском о взыскании с ООО «Эполь» суммы задолженности по оплате товара в размере 7 203 089 руб.06 коп., в том числе НДС, неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 7 832 728,44 руб., рассчитанной с даты нарушения срока оплаты по 27.05.2019 года, неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору, рассчитанной с 28.05.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 19.06.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.08.2019. 

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями из официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (поставщиком) и ООО «Эполь» (покупателем) 21.01.2014 заключен договор поставки № 198-РЮ в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. 

В рамках договора поставки поставщик в период с 30 июня 2017 года по 23 марта 2018 года поставил товар - медицинские изделия на общую сумму 7 203 089 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Пунктом 4.4 договора поставки покупателю установлена отсрочка платежа в 55 календарных дней с момента оформления поставщиком товарных накладных на партию товара. Таким образом, поставленный товар покупатель должен был полностью оплатить не позднее 17 мая 2018 года, однако покупателем была произведена лишь частичная оплата поставленного товара.

По состоянию на 27 мая 2019 года просроченная задолженность покупателя по оплате товара составляет 7 203 089 руб. 06 коп. 

Согласно п. 5.3. договора поставки, при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27 мая 2019 года сумма неустойки составляет 7 832 728 руб. 44 коп.

Направленная истцом претензия исх. № 04-12/П от 04 декабря 2018 года оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эполь» в пользу ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» сумму задолженности по оплате товара в размере 7 203 089 руб.06 коп., в том числе НДС, неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 7 832 728,44 руб., рассчитанной с даты нарушения срока оплаты по 27.05.2019 года, неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору, рассчитанную с 28.05.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства и государственную пошлину в размере 98 179 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина