АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

...>  

 Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2023 года   Решение в полном объёме изготовлено 05 мая 2023 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к муниципальному унитарному предприятию  "Водоканал" г. Карачаевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала  «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г.Карачаевска (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.2013 № 0905111000136  за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 478 421, 53 рублей, неустойки за период с  20.09.2022 по 12.12.2022 в размере 12 295, 24 рублей, неустойки с 13.12.2022 по день  фактической оплаты задолженности (л.д.7-9).  

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство о частичном  отказе от иска в части суммы основного долга, в связи с чем истец просит взыскать долг  за сентябрь 2022 года в размере 451 859,89 рублей и неустойку за период с 20.09.2022 по  28.02.2023 в размере 32 050, 67 рублей (л.д.67-68).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил.  

Определением суда от 05.04.2023 о рассмотрении искового заявления по общим  правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания  стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из  предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.  

В силу п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  

лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный  суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в  судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.  

С учетом ст.ст.123, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

В судебном заседании 02.05.2023 объявлен перерыв до 04.05.2023 до 11-00. 

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к выводу о том, что  производство по делу в части заявленного отказа от иска подлежит прекращению, в  остальной части уточненные требования подлежат удовлетворению.  

Из обстоятельств дела следует, что между ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 31.12.2013 № 0905111000136 (далее–договор), где гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по  передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.28-50).  

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1 и 7.3 договора,  согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный  расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной  ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его заключения и  действует в течение одного календарного года. Этим же пунктом предусмотрено  ежегодное продление договора в отсутствие возражений сторон.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.06.2021 № 510  публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" присвоен статус  гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности согласно приложению  (л.д.70).  

Дополнительным соглашением от 02.08.2021 к договору энергоснабжения от  31.12.2013 № 0905111000136, заключенным между ПАО "Россети" и АО "Карачаево- Черкесскэнерго", стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с  утратой статуса гарантирующего поставщика АО "Карачаево-Черкесскэнерго" и  присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО "Россети Северный Кавказ" на  основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 510 (л.д.51).  

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком  за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 подтверждается счет-фактурой и актом-расчетной  ведомостью от 31.08.2022 № 0913/Э004719 на сумму 697 694, 24 рублей и от 30.09.2022   № 0913/Э005363 на сумму 691 859, 89 рублей, подписанными сторонами и скреплённым  их печатями (л.д.52- 55).  

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 937 694,24  рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.08.2022 № 1922 на сумму 200  000 рублей, от 29.08.20222 № 267 на сумму 200 0000 рублей, от 31.08.2022 № 271 на сумму  60 000 рублей, от 23.09.2022 № 2093 на сумму 200 000 рублей, от 29.09.2022 № 2119 на  сумму 40 000 рублей, от 28.12.2022 № 374 на сумму 300 000 рублей. Согласно письменных  пояснений истца, сумма в размере 237 694,24 рублей отнесена на оплату задолженности за  август 2022 года, что следует из назначения платежного поручения, сумма в размере  63305, 76 рублей - в счет оплаты задолженности за декабрь 2022 года.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.10.2022 № 16256 о необходимости  оплаты задолженности и пени, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.56).  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания  суммы основного долга в размере 937 694, 24 рублей в связи с его оплатой ответчиком.  Суд, учитывая, что изначально истцом заявлена к взысканию сумма основного долга в  размере 478 421, 53 рублей, приходит к выводу о допущении истцом арифметической  ошибки и возможности ее исправления судом самостоятельно путем вычитания из суммы  основного долга всех произведенных ответчиком частичных оплат.  

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска  заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата суммы задолженности в размере  937 694,24 рублей подтверждается представленными платежными поручениями. Исходя  из того, что сумма задолженности за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 составила 1 389  554, 13 рублей, а платёжными поручениями произведена частичная оплата задолженности  в размере 937 694, 24 рублей, остаток задолженности составил 451 859, 89 рублей, в связи  с чем отказ от иска судом принимается на сумму 26 561, 64 рублей (478 421, 53 - 451 859,  89) (л.д.67-68).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в  размере 26 561, 64 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.  

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения  истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 32 050, 67 рублей,  начисленной за период с 20.09.2022 по 28.02.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, истцом верно  определена начальная дата начисления неустойки, верно определена подлежащая  применению ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,5%.  

Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки в размере 32 050, 67  рублей подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами.  

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по день фактической  оплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска  платежным поручением от 09.02.2023 № 5234 государственной пошлины в размере 12814  рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Между тем, истцом уточнены исковые требования в связи с ошибками,  допущенными в расчете суммы долга, так как оплата ответчиком части суммы  задолженности была произведена до обращения истца в суд с настоящим иском, в  результате которых сумма иска составила 483 910,56 рублей, при которой оплате  подлежит государственная пошлина в размере 12 678 рублей, в остальной части подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 112, 151, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 26 561 (Двадцать  шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 64 копеек прекратить в связи с отказом  истца от иска в этой части.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал " г. Карачаевска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала  «Карачаево-Черкесскэнерго» задолженность по договору энергоснабжения от 31.12.2013   № 0905111000136 за период с 01.09.2022 по 31.09.2022 в размере 451 859, 89 рублей,  неустойку, начисленную за период с 20.09.2022 по 28.02.2023 в размере 32 050, 67 рублей,  неустойку с 01.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 451 859, 89  рублей, в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», государственную пошлину в размере  12678 рублей, всего 496 588 (Четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят  восемь) рублей 56 копеек.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  платежным поручением от 09.02.2023 № 5234 государственную пошлину в размере 136  (Сто тридцать шесть) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 11:20:00

 Кому выдана Тебуева Зейтуна Хусеевна