﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10414/2020

07 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   05 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16657/2021) Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 30.03.2021 по делу № А42-10414/2020, принятое по иску:

истец: Администрация муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (адрес: Россия, 184682, Мурманская область, город Снежногорск, улица Флотская, 9, ОГРН: 1105105000010, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: 5112032360)

ответчик: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Александровск Мурманской области (адрес: Россия, 184682, Мурманская область, город Снежногорск, улица Флотская, дом 9, ОГРН: 1025100750311, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 5112000216)

о взыскании,

установил:

Администрация муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - ответчик, Отдел) о взыскании в порядке регресса 16 840 руб. 51 коп., взысканных ранее с истца решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-11014/2019.

Решением от 30.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, считая решение незаконным и необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в муниципальной собственности находится нежилое помещение площадью 31,5 кв.м, расположенное по адресу: Мурманская область, н.п. Оленья Губа, ул. Строителей, д. 36, помещение № 33.

На основании постановления Администрации от 20.05.2015 № 1253 помещение передано в безвозмездное пользование Отделу по договору от 20.05.2015 № ОГБП15-0002 безвозмездного пользования недвижимым муниципальным имуществом ЗАТО Александровск (далее - договор).

Договор действует с 20.05.2015.

Соглашением от 06.03.2020 договор расторгнут.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.01.2020 по делу № А42-11014/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Нерпа» и с Администрации, как с собственника, взысканы 31 786 руб. 41 коп. задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период 01.06.2018 - 31.07.2019 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда исполнено Администрацией, что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2020 № 59144, № 59145.

Считая 15 843 руб. 71 коп. оплаченной задолженности и 996 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины убытками, Администрация 08.12.2020 обратилась в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (пункт 4 статьи 209 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, помещение передано Отделу по договору безвозмездного пользования недвижимым муниципальным имуществом. Правоотношения истца и ответчика урегулированы указанным договором.

Судом установлено, что Отдел обращался в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением об урегулировании разногласий при заключении договора и решением от 01.09.2015 по делу № А42-5969/2015 (оставленным без изменения постановлениями от 24.12.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, от 18.04.2016 Арбитражного суда Северо-Западного округа) пункт 3.2.11 изложен в редакции «За предоставленное имущество Ссудополучатель оплачивает коммунальные услуги»; пункт 3.2.13 исключен из договора.

Таким образом, согласно заключенному сторонами договору Отдел возмещает Администрации только коммунальные услуги, но не плату за содержание и ремонт общего имущества, предъявленную в настоящем деле.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика отсутствует предусмотренная законом или договором обязанность по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы и искового заявления проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 30.03.2021 по делу №  А42-10414/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                   К.В. Галенкина

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 Н.С. Полубехина