﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6293/2020

26 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.

судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Гребенщикова С.И. 

при участии:

от АО «Торговый Порт Благовещенск»: Нудьга Н.А., представитель по доверенности от 19.04.2019 № 28АА1045177

рассмотрев в судебном заседании посредством видео-конференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «Торговый порт Благовещенск»

на решение от 03.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020

по делу № А04-403/2020 

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Логист Восток» 

к акционерному обществу «Торговый Порт Благовещенск»                     

третье лицо: Благовещенская таможня  

о взыскании 77 840 руб.

                                    У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Логист Восток»                  (ОГРН 1172801007367, ИНН 2801232600, адрес: 675002, Амурская область,  г. Благовещенск, ул. Лазо, 85, эт. 2, оф. 1; далее – ООО «Логист Восток», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к акционерному обществу «Торговый Порт Благовещенск» (ОГРН 1022800508664, ИНН 2801014506, адрес: 675000, Амурская область,                г. Благовещенск, ул. Лазо, 1; далее – АО «ТПБ», торговый порт, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 840 руб. как излишне перечисленных в счет оплаты по договору хранения товара на складе временного хранения (СВХ) от 13.07.2017 № 2/069/07/17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом привлечена Благовещенская таможня. 

Решением Арбитражный суд Амурской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, АО «ТПБ» просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального права и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать, либо направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы (с учетом дополнения к ней) заявитель приводит доводы о том, что пунктом 4.2 договора от 13.07.2017 № 2/069/07/17 предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в протоколе согласования вознаграждения (приложение № 1 к договору), не является фиксированной, стоимость хранения может быть изменена стороной 1 (хранителем) в период действия договора путем утверждения нового прайс-листа. Согласно действующему на момент помещения товара на СВХ прайс-листу от 29.04.2019 № 29-ОД (размещен на информационном стенде в административном помещении СВХ) хранение товара начинается с момента фактического прибытия товара на территорию Российской Федерации, в том числе при назначении таможенного контроля в форме таможенного досмотра, которое фиксируется Благовещенской таможней в товарно-сопроводительных документах, актах приема-передачи АО «ТПБ». Полагает, что судами неверно истолкованы условия спорного договора. Ответчик также не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оплата за период прохождения товара в досмотровой процедуре не может быть возложена на ООО «Логист Восток». Полагает, что хранение товара начинается с момента фактического прибытия товара на территорию Российской Федерации независимо от того, какую процедуру будут проводить в отношении товара. Считает, что судами не учтено, что все акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны со стороны истца, а выставленные счета им были добровольно оплачены. Обращает внимание, что судами не выяснены обстоятельства того, были ли фактически оказаны услуги хранения и услуга по помещению автомобилей в зону СВХ для проведения соответствующих процедур (складские и досмотровые операции) в спорные периоды.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Логист Восток», возражая относительно приведенных в ней доводов, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ откладывалось (определения от 09.02.2021, от 09.03.2021), в судебном заседании 02.03.2021 объявлялся перерыв согласно статье 163 АПК РФ. Определениями суда от 01.03.2021 и от 22.03.2021 производились замены судей в порядке статьи 18 АПК РФ и дело слушалось с самого начала.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 22.03.2021, проводимом в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель АО «ТПБ» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, дав суду пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, между ЗАО «ТПБ» (сторона 1) и ООО «Логист Восток» (сторона 2) заключен договор хранения товара на СВХ от 13.07.2017 № 2/069/07/17, по условиям которого сторона 1 обязалась за вознаграждение хранить на территории (в закрытых складских помещениях либо на открытых площадках) СВХ ЗАО «ТПБ» иностранные товары, прибывшие в адрес стороны 2 и переданный на СВХ представителем перевозчика. После таможенного оформления передать в сохранности товар стороне 2 при соблюдении условий, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Сторона 2 обязана уплачивать стороне 1 за хранение товара вознаграждение в размере и порядке, определенном в разделе 4 договора и протоколе согласования, являющемся неотъемлемой частью договора, оплачивать стороне 1 стоимость оказанных погрузочно-разгрузочных работ по прайсу стороны 1 (пункт 2.3.1 договора). 

Приёмо-передача товара на СВХ осуществляется стороной 1 после весового контроля автотранспортного средства с товаром, визуального контроля за состоянием товара, его упаковки и маркировки (в случае, если товар не выгружается из транспортного средства). Хранение товара начинается после проставления отметки о принятии товара на хранение в виде оттиска штампа сдал-принял, заверенного подписями представителей перевозчика и владельца СВХ, с указанием даты и времени передачи товара на хранение. Данный штамп проставляется на оборотной стороне товаротранспортной накладной (ТТН). Товар выдается стороне 2 при предъявлении: таможенной декларации (ТД) и ТТН (коносамента), по которой товар был принят на СВХ с отметками таможенного органа о выпуске этого товара для внутреннего потребления или иного таможенного режима; документов, подтверждающих оплату услуг стороны 1 по хранению товара на СВХ и расходов стороны 1 по перемещению и передаче не востребованного в срок товара на хранение грузового участка «ветка» стороны 1 (пункты 3.1, 3.3 договора). 

За услуги хранения товара, оказанные по договору, сторона 2 уплачивает стороне 1 вознаграждение до востребования стороной 2 товара, размер которого определяется исходя из времени хранения товара и ставок, установленных протоколом согласования вознаграждения (приложение № 1). В случае невыполнения стороной 2 последнего абзаца пункта 3.3 договора сторона 2 производит расчет услуг с учетом НДС. Погрузо-разгрузочные работы, произведенные стороной 1, сторона 2 оплачивает, исходя из объёма оказанных услуг по ценам, утвержденным в прайсе стороны 1. Стоимость услуг, указанных в протоколе согласования вознаграждения (приложение      № 1), не является фиксированной, стоимость хранения может быть изменена стороной 1 в период действия договора путем утверждения нового прайс-листа. Прайс-лист с измененными ценами вывешивается стороной 1 на информационном стенде в административном помещении СВХ (пункты 4.1, 4.2 договора). 

Срок хранения товара стороны 2 на СВХ определяется моментом востребования товара стороной 2, датой выпуска товара для внутреннего потребления, установленной таможенным органом, и полной оплаты по договору, хранение товара на СВХ после его выпуска не допускается. Срок хранения товара не должен составлять более двух месяцев, за исключением случаев, предусмотренных таможенным законодательством РФ. Ответственность за продление сроков хранения более двух месяцев, лежит на стороне 2. Первым днем хранения товаров считается день принятия товара стороной 1 от перевозчика. Последним днем хранения считается день выдачи стороне 2 или передачи товара перевозчику в соответствии с датой оформления транспортных документов (пункты 6.1, 6.2, 6.3 договора). 

В примечании прайс-листа на услуги АО «ТПБ» на 2019 год                           от 29.04.2019 № 29-ОД указано, что «хранение товара начинается с момента фактического прибытия товара на территорию РФ, в том числе при назначении таможенного контроля в форме таможенного досмотра, которое фиксируется Благовещенской таможней в товарно-сопроводительных документах, актах приема-передачи АО «ТПБ».

Протоколом согласования вознаграждения за хранение товаров на СВХ от 13.07.2017 сторонами определена стоимость услуг, оказываемых стороной 1 по договору; пунктом 2 протокола согласовано условие о том, что при расчете времени хранения товаров на СВХ следует считать: первыми сутками хранения – день помещения товаров, а последними – день выпуска товаров. 

По международной ТТН  CMR № 1908128645 на СВХ АО «ТПБ» от перевозчика Хэйхэйская транспортная компания «Фулун» принят на хранение товар для получателя ООО «Логист Восток», на обороте которой проставлен штамп хранителя, содержащий отметку о принятии товара 20.08.2019. 

Из подтверждения о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/200819/012695, следует, что 20.08.2019 в 09 часов 13 минут т/п Благовещенский зарегистрированы документы, представленные транспортной компанией.

По акту сдачи-приемки оказанных услуг от 21.08.2019 № 019935 торговым портом оказан комплекс услуг при размещении транспортного средства (ТС) на СВХ и обработке груза; срок хранения – 3 дня с 20.08.2019; ТС № К8645/К278; CMR № 1908128645, дизельгенераторная установка, вес груза 20 500 кг.; перечень услуг, подлежащих оплате: за помещение товаров на СВХ – 3485 руб., за взвешивание на автомобильных весах – 400 руб., за хранение товаров в автомобиле без выгрузки на площадке СВХ с 13.08.2019 по 20.08.2019 – 8800 руб., за хранение товара на открытой площадке СВХ с 16.08.2019 по 20.08.2019 – 25 200 руб., за хранение товара на открытой площадке СВХ с 20.08.2019 по 22.08.2019 – 10 360 руб., за хранение в закрытых складских помещениях с 15.08.2019 по 16.08.2019 – 20 240 руб. и за хранение товара в закрытых складских помещениях с 16.08.2019 по 20.08.2019 – 1100 руб., за электронное оформление – 350 руб., всего – 69 935 руб. (НДС 11 658 руб. 17 коп.). Обществом на указанном акте проставлена отметка о несогласии с суммой, выставленной к оплате.

Истцом оплачен выставленный ответчиком счет в виде универсального передаточного документа от 22.08.2019 № 23832 на сумму 69 935 руб.

Полагая, что стоимость услуг хранения фактически должна была составить 14 595 руб., исходя из фактически оказанных ответчиком услуг, в том числе 3485 руб. за помещение товаров на СВХ, 400 руб. за взвешивание на автомобильных весах, 10 360 руб. за хранение товара на открытой площадке СВХ с 20.08.2019-22.08.2019 и 350 руб. за электронное оформление ДО-1, ООО «Логист Восток» направило в адрес АО «ТПБ» претензию от 22.08.2019 № 16 с требованием возвратить излишне оплаченные денежные средства в размере 55 340 руб.

По международной ТТН CMR № 19081902996 на СВХ АО «ТПБ» от того же перевозчика принят на хранение товар для получателя ООО «Логист Восток», на обороте которой проставлен штамп хранителя, содержащий отметку о принятии товара 28.08.2019. 

Из подтверждения о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/270819/013292, следует, что 27.08.2019 в 18 часов 05 минут т/п Благовещенский зарегистрированы документы, представленные транспортной компанией.

По акту сдачи-приемки оказанных услуг от 29.08.2019 № 020111 торговым портом оказан комплекс услуг заказчику при размещении ТС на СВХ и обработке груза; срок хранения – 2 дня с 28.08.2019; ТС                        № К 0299/D061; CMR № 19081902996, коронка 4Т5502, вес груза 4147 кг; перечень услуг, подлежащих оплате: за помещение товаров на СВХ – 709 руб. 58 коп., за хранение товаров в закрытых складских помещениях с 22.08.2019 по 28.08.2019 – 14 630 руб., за хранение в закрытых складских помещениях с 28.08.2019 по 29.08.2019 – 2090 руб., за электронное оформление – 350 руб. и за помещение автомобиля с импортным товаром в зону СВХ для проведения процедур, не связанных с хранением на СВХ ЗАО «ТПБ» – 1600 руб., всего – 19 379 руб. 58 коп. (НДС – 3230 руб. 58 коп.). Обществом  на указанном акте проставлена отметка о несогласии с суммой, выставленной к оплате. 

Истцом оплачен выставленный ответчиком счет в виде универсального передаточного документа от 29.08.2019 № 24696 на сумму 19 379 руб.

Полагая, что стоимость услуг хранения фактически должна была составить 3149 руб. 58 коп., исходя из фактически оказанных ответчиком услуг, а именно 709 руб. 58 коп. за помещение товаров на СВХ, 2090 руб. за хранение товара в закрытых складских помещениях с 28.08.2019 - 29.08.2019 и 350 руб. за электронное оформление ДО-1, ООО «Логист Восток» направило в адрес АО «ТПБ» претензию от 29.08.2019 № 19 с требованием возвратить излишне оплаченные денежные средства в размере 16 230 руб.

По международной ТТН CMR № 19082990787 на СВХ АО «ТПБ» от названного перевозчика принят на хранение товар для получателя ООО «Логист Восток», на обороте которой проставлен штамп хранителя, содержащий отметку о принятии товара 05.09.2019. 

Из подтверждения о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/050919/014069, следует, что 05.09.2019 в 14 часов 31 минуту т/п Благовещенский зарегистрированы документы, представленные транспортной компанией.

По акту сдачи-приемки оказанных услуг от 06.09.2019 № 020321 торговым портом оказан комплекс услуг заказчику при размещении ТС на СВХ и обработке груза, срок хранения – 2 дня с 05.09.2019; ТС                        № К 9078/E077, CMR № 19082990787, шланг резиновый, вес груза 5614 кг; перечень услуг, подлежащих оплате: за помещение товаров на СВХ – 954 руб. 38 коп., за взвешивание на автомобильных весах – 400 руб., за хранение товаров в закрытых складских помещениях с 02.09.2019 по 05.09.2019 – 6270 руб., за хранение товара в закрытых складских помещениях с 05.09.2019 – 4180 руб., за электронное оформление – 350 руб., всего – 12 154 руб. 38 коп. (НДС – 2026 руб. 15 коп.). Обществом на данном акте проставлена отметка о несогласии с суммой, выставленной к оплате. 

Истцом оплачен выставленный ответчиком счет в виде универсального передаточного документа от 06.09.2019 № 25935 на сумму 12 154 руб. 38 коп.

Полагая, что стоимость услуг хранения фактически должна была составить 5884 руб. 38 руб., исходя из фактически оказанных ответчиком услуг, в том числе 954 руб. 38 коп. за помещение товаров на СВХ, 400 руб. за взвешивание на автомобильных весах, 4180 руб. за хранение товара в закрытых складских помещениях с 05.09.2019 и 350 руб. за электронное оформление ДО-1, ООО «Логист Восток» направило в адрес АО «ТПБ» претензию от 06.09.2019 № 21 с требованием возвратить излишне оплаченные денежные средства в размере 6270 руб.

Согласно отчетам по форме ДО-1 от 20.08.2019 № 0004668, от 28.08.2019 № 0004801, от 05.09.2019 № 0004970, составленным АО «ТПБ», товар ООО «Логист Восток» по автотранспортной накладной от 19.08.2019 № 19081902996 помещен на склад 28.08.2019; по автотранспортной накладной от 13.08.2019 № 1908128645 - 20.08.2019, по автотранспортной накладной от 29.08.2019 № 19082990787 - 05.09.2019. 

Оставление торговым портом претензий от 22.08.2019 № 16, от 29.08.2019 № 19, 06.09.2019 № 21 без удовлетворения, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Правила о неосновательном обогащении применяются, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Судами верно квалифицированы с позиции статьи 431 ГК РФ правоотношения сторон, возникшие из заключенного договора хранения, регулируемые нормами главы 47 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 309 ГК РФ обусловлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310). 

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав условия договора хранения от 13.07.2017 № 2/069/07/17, исследовав и оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, в частности, указанные выше транспортные документы № 1908128645, № 19081902996,    № 19082990787, отчеты от 20.08.2019 № 0004668, от 28.08.2019 № 0004801, от 05.09.2019 № 0004970, акты сдачи-приемки оказанных услуг № 019935,     № 020111, № 020321, установили, что согласно ТТН от 13.08.2019 товар помещен на склад 20.08.2019, согласно ТТН от 19.08.2019 - 28.08.2019, согласно ТТН от 29.08.2019 - 05.09.2019, следовательно, перечисленные в акте от 21.08.2019 услуги за период с 13.08.2019 по 20.08.2019 на сумму 55 340 руб., в акте от 29.08.2019 за период с 22.08.2019 по 28.08.2019 на сумму 16 230 руб.; в акте от 06.09.2019 за период с 02.09.2019 по 05.09.2019 на сумму 6270 руб., во исполнение договора ответчиком не оказывались.

Как следствие установленному, суды пришли к единому и правомерному выводу о том, что перечисленные ООО «Логист Восток» денежные средства по универсальным передаточным документам от 22.08.2019 № 23832, от 29.08.2019 № 24696 и от 06.09.2019 № 25935 в общей сумме 77 840 руб. в счет оплаты по договору хранения от 13.07.2017             № 2/069/07/17 являются неосновательным обогащением в смысле статьи 1102 ГК РФ АО «ТПБ», в результате чего признали заявленное требование подлежащим удовлетворению. 

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора правильно определены законы, которые следовало применить к спорным правоотношениям сторон, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы АО «ТПБ», аналогично приведенные в кассационной жалобе, фактически представляют собой ранее сформированную позицию по делу, которая являлась предметом детального изучения и рассмотрения судов и получила надлежащую мотивированную оценку.

Иных аргументов, способных повлиять на итоговый результата разрешения настоящего спора, заявителем не приведено.

Так, ответчик полагает, что оплату услуг хранителя следует производить с момента размещения товара на складе СВХ с учетом периода осуществления таможенным органом досмотровых процедур. Вместе с тем этот довод противоречит порядку согласованного сторонами условия пункта 3.1 договора от 13.07.2017 № 2/069/07/17, а также таможенному законодательству.

Пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – Закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ) обусловлено, что содержание временного хранения товаров, сроки их временного хранения, права и обязанности лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, помещаемых на временное хранение, и их представителей установлены соответственно статьями 98, 100 и 101 Кодекса Союза.

В пункте 2 статьи 90  Закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ указано, что порядок учреждения и функционирования складов временного хранения, в том числе складов временного хранения таможенных органов, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

 В пункте 1 статьи 91 Закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ отражено, что при помещении товаров на склад временного хранения или в иные места временного хранения, в которых в соответствии со статьей 90 настоящего Федерального закона может осуществляться временное хранение товаров, перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган документы, определенные пунктом 1 статьи 100 Кодекса Союза.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 410 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) отношения владельца склада временного хранения с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе. 

Согласно пункту 1 статьи 99 ТК ЕАЭС местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 указанной статьи может осуществляться временное хранение товаров. 

Для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа (пункт 1 статьи 100 ТК ЕАЭС). 

Товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, если иное не установлено ТК ЕАЭС (пункт 3 статьи 100 ТК ЕАЭС). 

Приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444 (далее - Приказ № 444), зарегистрированной в Министерстве юстиции 17.04.2019, утвержден Порядок совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров (приложение № 1 к Приказу № 444) и Порядок регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов (приложение № 2 к Приказу № 444). 

Пунктом 4 приложения № 1 к Приказу № 444 предусмотрено, что для помещения товаров на временное хранение уполномоченное лицо представляет таможенному посту, в регионе деятельности которого планируется временное хранение указанных товаров, транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа, при условии, что такая предварительная информация содержит сведения, необходимые для совершения таможенных операций, связанных с помещением товаров на временное хранение. 

Регистрацию документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и выдачу подтверждения о регистрации документов осуществляет таможенный пост, в регионе деятельности которого планируется временное хранение указанных товаров и которому представлены транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации (пункт 2 приложения № 2 к Приказу № 444). 

В пункте 4 приложения № 2 к Приказу № 444 значится, что информация о факте регистрации документов, указанных в пункте 3 данного Порядка, о реквизитах указанных документов и содержащихся в них сведениях передается в информационную систему владельца СВХ, при условии наличия у таможенного поста сведений, подтверждающих заключение договора хранения (иного договора, в соответствии с которыми осуществляется временное хранение товаров) между указанным владельцем СВХ и уполномоченным лицом. 

Фактическое размещение товаров на СВХ (в ином месте временного хранения) производится после получения уполномоченным лицом подтверждения о регистрации таможенным постом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, а также получения владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) информации, предусмотренной пунктом 4 приложения № 2 к Приказу № 444. 

Со дня регистрации таможенным постом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, товары считаются находящимися на временном хранении (пункт 5 приложения № 2 к Приказу № 444). 

Как уже было отмечено ранее, регистрация таможенным органом документов по МТТН CMR № 1908128645 произведена 20.08.2019 в 09 часов 13 минут (подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/200819/012695), по МТТН CMR № 19081902996 произведена 27.08.2019 в 18 часов 05 минут (подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/270819/013292), по МТТН CMR     № 19082990787 произведена 05.09.2019 в 14 часов 31 минуту (подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/050919/014069). 

Таким образом, именно с указанных дат, после получения уполномоченным лицом подтверждения о регистрации таможенным постом документов, товары являются переданными на временное хранение, а не с момента прибытия товара на территорию Российской Федерации. 

В пункте 8 приложения № 1 к Приказу № 444 указано, владелец СВХ (лицо, получившее разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) приступает к исполнению своих обязанностей после приема-передачи товара. 

В пункте 3.1 договора определено, приёмо-передача товара на СВХ осуществляется стороной 1 после весового контроля автотранспортного средства с товаром, визуального контроля за состоянием товара, его упаковки и маркировки (в случае если товар не выгружается из транспортного средства). Хранение товара начинается после проставления отметки о принятии товара на хранение в виде оттиска штампа сдал-принял, заверенного подписями представителей перевозчика и владельца СВХ с указанием дат и времени передачи товара на хранение. Данный штамп проставляется на оборотной стороне товаротранспортной накладной. 

Учитывая, что соответствующие штампы были проставлены на указанных накладных самим хранителем 20.08.2019, 27.08.2019 и 05.09.2019, соответственно, срок поступления товаров на хранение следует исчислять с этого момента. 

Ссылку торгового порта на прайс-лист от 29.04.2019 № 29-ОД (размещен на информационном стенде в административном помещении СВХ), в соответствии с которым хранение товара начинается с момента фактического прибытия товара на территорию Российской Федерации, в том числе при назначении таможенного контроля в форме таможенного досмотра, которое фиксируется Благовещенской таможней в товарно-сопроводительных документах, актах приёма-передачи АО «ТПБ», следует признать неправомерной, поскольку договором не предусмотрено одностороннее изменение условий относительно порядка хранения товара.

При этом из содержания пункта 4.2 договора следует возможность изменения стоимости хранения путем утверждения нового прайс-листа с изменением цены. 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами по правилам главы 7 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права, нормы процессуального права, в том числе влекущие в силу части 4                    статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не нарушены, суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не усматривает.

 

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А04-403/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       В.А. Гребенщикова     

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова     

                                                                                           С.И. Гребенщиков