Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-62677/23-107-474

21 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-62677/23-107-474 по иску ЗАО "НПК "ПУСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "НПП "САЛЮТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от № 03731000646140011310/20-22460/511-Ш за период с 09.06.2022 по 10.05.2023 в размере 61 244,06 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 05.12.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НПК "ПУСК" (далее – Истец, компания, Подярдчик) обратилось в суд с требованиями к АО "НПП "САЛЮТ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от № 03731000646140011310/20-22460/511-Ш за период с 09.06.2022 по 10.05.2023 в размере 61 244,06 р. (с учетом  уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на необходимость применения моратория в части процентов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «НПК «Пуск» и АО «НПП «Салют» был заключен договор №03731000646140011310/20-22460/511-Ш от 25.09.2020г. на выполнение шеф-монтажных, пусконаладочных работ, швартовных, заводских ходовых, государственных испытаний и ревизии изделия «Корабельный малогабаритный многофункциональный визир наблюдения и целеуказания (визир УВ-450)» на заказе 22460 зав. № 511, и сдать их, а Ответчик обязуется принять и оплатить их результаты.

В соответствии с п. 2.3. Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.03.2021г.) окончательный расчет по каждому этапу, с учетом выплаченного аванса, осуществляется Заказчиком по фиксированной стоимости на основании акта сдачи-приемки работ, подписанного уполномоченными представителями Сторон, согласованного ВП МО РФ и заверенного печатями. К акту сдачи-приемки работ прикладываются: технический акт, протокол согласования фиксированной цены, счет и счет-фактура.

Предусмотренные Договором работы Истец выполнял поэтапно, в полном объеме, о чем были составлены соответствующие документы: технический акт №01 от 10.11.2020г., технический акт №2 от 11.12.2020г., технический акт №3 от 23.07.2021г., технический акт №4 от 16.09.2021г., технический акт №5 от 17.09.2021г., которые были подписаны сторонами без замечаний. Стороны так же подписали:

-дополнительное соглашение №1 от 01.09.2021г. к Договору о переводе ориентировочной цены в фиксированную по первому этапу; протокол разногласий от 22.11.2021г. к дополнительному соглашению №1 от 01.09.2021г.;

-дополнительное соглашение №2 от 15.09.2021г. к Договору о переводе ориентировочной цены в фиксированную по второму этапу; протокол разногласий от 01.06.2022г. к дополнительному соглашению №2 от 15.09.2021г.;

-дополнительное соглашение №3 от 01.10.2021г. к Договору о переводе ориентировочной цены в фиксированную по третьему этапу; протокол разногласий от 01.06.2022г. к дополнительному соглашению №3 от 01.10.2021г.;

-дополнительное соглашение №4 от 08.10.2021г. к Договору о переводе ориентировочной цены в фиксированную по четвертому этапу; протокол разногласий от 01.06.2022г. к дополнительному соглашению №4 от 08.10.2021г.;

-дополнительное соглашение №5 от 15.10.2021г. к Договору о переводе ориентировочной цены в фиксированную по пятому этапу; протокол разногласий от 01.06.2022г. к дополнительному соглашению №5 от 15.10.2021г.

Акт сдачи-приемки этапов работ от 08.06.2022г. подписан Сторонами без замечаний, в нем Стороны констатируют полное исполнение всех обязанностей Истца по Договору, содержит информацию об оплате Ответчиком аванса по Договору в размере 844 347 рублей, а также Ответчик признает и подтверждает сумму окончательного расчета в размере 844 347 рублей. Данный акт сдачи-приемки этапов работ от 08.06.2022г. подписан уполномоченными лицами Сторон, скреплен печатями.

Счет №34 на сумму 844 347 рублей был выставлен 08.06.2022 г. Денежные средства по указанному счету до настоящего времени не поступали. По информации от головного исполнителя ПАО «СФ «Алмаз», по данному заказу денежные средства были перечислены Ответчику в полном объеме 31.08.2022 г.

Истец направлял в адрес Ответчика досудебную претензию об оплате задолженности и процентов за пользование чужими средствами исх. №122 от 14.02.2023г., однако сумма задолженности оплачена ответчиком не была, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании основного долга и процентов.

10.05.2023 г., после подачи 24.03.2023 г. искового заявления в суд, АО «НПП «Салют» перечислило задолженность по окончательному расчету по договору №03731000646140011310/20-22460/511-Ш согласно платежному поручению № 3037 в размере 844 347 руб.

В связи с чем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 10.05.2023 в размере 61 244,06 р.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствию с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил учесть положения п. 7 Постановления от 24.12.2020 № 44, согласно которому в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В данном случае, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения к настоящему периоду начисления процентов положений подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, ввиду следующего.

Так, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о правомерности требования взыскания с ответчика процентов с 09.06.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта настоящая задолженность возникла после 01.04.2022 г., то есть после введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией, который был погашен ответчиком 10.05.2023 г., то в силу статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 09.06.2022 по 10.05.2023 в размере 61 244,06 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме в связи с оплатой основного долга после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НПП "САЛЮТ" в пользу ЗАО "НПК "ПУСК" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от № 03731000646140011310/20-22460/511-Ш за период с 09.06.2022 по 10.05.2023 в размере 61 244,06 р., государственную пошлину в размере 20 949 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин