ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А25-2911/2019 10.11.2020                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2020.                                                                                                  

Постановление в полном объёме изготовлено 10.11.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговая Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  истца    - страхового  акционерного  общества  "ВСК"  на  решение  Арбитражного  суда  Карачаево-Черкесской Республики  от  03.07.2020  по  делу № А25-2911/2019 (судья  Миллер  Д.В.), принятое по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юр.адрес: 121552, 

<

...>; доп.адрес: 355029, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Кубанское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юр.адрес: 369228, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, пгт. Новый Карачай, ул. К-Х. ФИО2, д. 7А) о взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - федеральное казённое  учреждение "Управление Федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 357500, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя  общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Кубанское" ФИО3 по доверенности № 10/07 от 02.03.2020, в отсутствие представителей истца и третьего лица, 

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, страховая компания, САО "ВСК") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Кубанское" (далее - ответчик, общество, ООО ИСК "Кубанское") о взыскании страховой премии (седьмой взнос) по договору страхования № 1847018002252 от 01.01.2018 в сумме 14 437 168 рублей. 

Решением Арбитражного  суда  Карачаево-Черкесской Республики  от  03.07.2020  по делу № А25-2911/2019 в удовлетворении исковых требований страховому акционерному обществу "ВСК" отказано. Судебный акт мотивирован тем, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Не согласившись с принятым решением суда от 03.07.2020  по  делу № А25-2911/2019, страховая компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда  первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о взыскании долга о взыскании страховой премии. 

Определением апелляционного суда от 17.09.2020 апелляционная жалоба  истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в  судебном заседании 02.11.2020.   

В судебном заседании 02.11.2020 представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы отзыва на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

 В судебное заседание представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отзывы на жалобу не направили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив правильность решения  Арбитражного  суда  Карачаево-Черкесской Республики  от  03.07.2020  по  делу № А25-2911/2019 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции  надлежит оставить без изменения, по  следующим  основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2018 Страховое акционерное общество "ВСК" (страховщик) и общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Кубанское" (страхователь) заключили договор страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 1847018002252 (далее - договор), согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю причинённые вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в пределах определённой договором страховой суммы (том 1 л.д. 105 - 110). 

Стороны, реализуя договор страхования, руководствуются законодательством Российской Федерации и утвержденными 29.10.2010 с изменениями от 08.11.2017 «Правилами № 18/5 страхования строительно-монтажных рисков» (далее - Правила страхования). 

Согласно разделу 7 договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества при строительстве (реконструкции, ремонте, монтаже и т.п.).

Страхованию по договору подлежит объект строительно-монтажных работ - согласно объема работ, материалов и конструкций, предусмотренных государственным контрактом № 40 от 05.12.2014 (на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильных дорог), вошедшие в страховую сумму, установленную договором страхования (страхование имущества), а также не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью страхователя возместить вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-монтажных работ (гражданская ответственность перед третьими лицами). 

Территория страхования - строительные площадки, места проведения работ на участках автомобильной дороги А-155 Черкесск - Домбай до границы с Грузией (раздел 10 договора).

В силу раздела 6 договора, договор страхования заключается на срок с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём поступления страховой премии на расчетный счет страховщика, но в любом случае не ранее 01.01.2018 по 18.08.2019. 

Страхование также распространяется на страховые случаи, наступившие в течение срока действия договора страхования, явившиеся следствием события, не исключенных договором страхования, произошедших в период с начала выполнения строительных и монтажных работ с 05 декабря 2014 года до даты вступления договора страхования в силу. При этом страховщик не несёт ответственность за известные убытки, а также за убытки, вызванные или усугублённые событиями, о которых страхователь знал или должен был знать до момента заключения договора страхования, но не сообщил страховщику. 

Согласно разделу 11 договора страховая сумма составляет 5 343 934 891 рубль 15 копеек. 

В соответствии с разделом 12 договора страхования страховая премия составляет 87 623 010 рублей 00 копеек. Страховая премия оплачивается страхователем безналичным путем на расчетный счёт страховщика, в рассрочку семи взносами: 

- первый взнос в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, оплата до 15.05.2018;

- второй взнос в сумме 14 437 169 рублей 00 копеек, оплата до 31.05.2018;

- третий взнос в сумме 14 437 169 рублей 00 копеек, оплата до 31.07.2018;

- четвёртый взнос в сумме 14 437 168 рублей 00 копеек, оплата до 31.10.2018;

- пятый взнос в сумме 14 437 168 рублей 00 копеек, оплата до 31.01.2019;

- шестой взнос в сумме 14 437 168 рублей 00 копеек, оплата до 30.04.2019;

- седьмой взнос в сумме 14 437 168 рублей 00 копеек, оплата до 30.07.2019.

Днём уплаты страховой премии считается день поступления денег на расчетный счёт страховщика.

При неуплате страховой премии (или первого взноса) по истечении оговорённых договором страхования сроков, договор считается не вступившим в силу и не влечёт наступления обязанности страховщика произвести страховую выплату.

При неуплате очередного взноса страховой премии в оговорённые сроки, договор  страхования досрочно прекращается с 00 часов дня, следующего за установленным для оплаты днём без уведомления страхователя.

В связи с неоплатой очередного взноса (седьмого) истец направил ответчику претензию № 963 от 12.08.2019 о наличии задолженности по седьмому взносу и необходимости погашения образовавшейся задолженности (том 1, л.д. 17 - 18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.   

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая премия представляет собой плату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятый им на себя (в определённый период времени) возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

Условиями договор страхования строительно-монтажных рисков № 1847018002252 от 01.01.2018 последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов не урегулированы. 

Договором страхования возможность принудительного взыскания страховой премии не предусмотрена.

Согласно пункту 6.9 Правил страхования при неуплате очередного страхового взноса страховой премии в оговорённый срок, договор страхования досрочно прекращается с 00 часов дня, следующего за установленным для оплаты днём без уведомления страхователя.

В соответствии с пунктом 7.15.5 Правил страхования действия договора страхования прекращается в случае неоплаты очередного страхового взноса в установленный договором срок.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что договор страхования строительно-монтажных рисков № 1847018002252 от 01.01.2018 прекратил своё            действие с даты, следующей за установленной для оплаты очередного страхового взноса - 30 июля 2019 года.

Требование о взыскании страхового взноса истец заявляет после прекращения срока действия договора, как за предоставленную за весь период его действия страховую защиту. 

Доказательств того, что ответчик с момента прекращения срока действия договора пользовался страховой защитой в рамках данного договора, истцом в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что в связи с отсутствием страховых случаев, которые могли повлечь действия, связанные с выплатой убытков, учитывая надлежащее исполнение ООО ИСК "Кубанское" договорных обязательств в соответствии с согласованными условиями договора страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 1847018002252 от 01.01.2018, а также Правилами страхования, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, поскольку в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания со страхователя суммы недоплаченной страховой премии за пределами срока действия договора страхования, учитывая отсутствие информации о пользовании ответчиком страховой защитой либо обращения за соответствующей страховой защитой в течение страхового периода.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются правовой позицией, изложенной в  Определении Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2018 № 305-ЭС17-22397, Постановлениях арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2017 по делу № А32-37567/2016, от 29.05.2020 по делу № А25-1402/2019. 

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные доводы истца подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Учитывая установленные обстоятельства, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает решение  Арбитражного  суда Карачаево-Черкесской Республики  от  03.07.2020  по  делу № А25-2911/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому  апелляционная  жалоба  не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного  суда  Карачаево-Черкесской Республики  от  03.07.2020  по  делу № А25-2911/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без  удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в  двухмесячный срок через   арбитражный  суд  первой  инстанции.

Председательствующий            Г.В. Казакова 

СудьиЮ.Б. Луговая   

 

                          З.М. Сулейманов