АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11402/2023

г. Чита

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года  Решение изготовлено в полном объёме 26 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ц.Э.  Бальчиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Частное агентство занятости «Трудовой ресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 064 077,56 руб. задолженности по оплате  за электрическую энергию за период март-апрель 2023 года по договору энергоснабжения   № 013089 от 22.07.2022, 11 528,06 руб. неустойки за период с 18.04.2023 по 25.06.2023 с  последующим начислением неустойки с 26.06.2023 по день фактической оплаты  основного долга,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерного общества «Оборонэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2023.  

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт»)  обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Частное агентство  занятости «Трудовой ресурс» (далее – ответчик, ООО «ЧАЗ «Трудовой ресурс»,  общество) с вышеуказанным иском.  

Определением от 28.09.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Оборонэнерго» и публичное акционерное общество «Россети Сибирь».  

Определением от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 11 января 2024 года по настоящему делу на основании статьи 18  АПК РФ произведена замена судьи Алфёрова Д.Е. на судью Гурулёву Т.А. в связи  назначением Алфёрова Д.Е. судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика и третьих лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

22.07.2022 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (исполнитель) подписали  договор № 013089, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества  многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а исполнитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Точки поставки согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору.  

В марте-апреле 2023 года акционерное общество «Читаэнергосбыт» осуществляло  поставку электроэнергии указанным в перечне точек поставки многоквартирным домам.  

Данный факт ответчиком не оспаривается. Наличие присоединенной сети,  общедомового прибора учета материалами дела подтверждается.  

За март 2023 года истец предъявил к оплате объем поставленной электроэнергии в  размере 555 598,15 руб. (с корректировочным счетом-фактуры от 30.04.2023).  

За апрель 2023 года истец предъявил к оплате объем поставленной электроэнергии  в размере 508 479,41 руб.  

Объем поставленной электроэнергии определен на основании ведомостей  электропотребления, актов снятия показаний общедомовых приборов учета  электроэнергии с учетом объемов индивидуального потребления электроэнергии  собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в жилых домах.  

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за электрическую энергию  производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный  суд.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности,  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией  многоквартирных жилых домов, а истец обладает статусом ресурсоснабжающей  организацией.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

По смыслу пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на  управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом  возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных  услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом  доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться  только одной управляющей организацией.  

В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг  

обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются  жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).  

К спорным правоотношениям также подлежат применению Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ  от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом помимо  прочего должно обеспечивать предоставление гражданам, проживающим в таком доме,  коммунальных услуг.  

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления  домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Из пункта 17 Правил № 354, следует, что ресурсоснабжающая организация  является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями,  приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при  непосредственном управлении МКД, в МКД, в котором не выбран способ управления; в  жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354  исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в  МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья,  жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия  предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.  

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  

регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи  161 ЖК РФ).  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает  право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги  (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).  

Следовательно, исходя из положений вышеназванных норм права, управляющие  организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых  обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих  коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по  общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги  исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому  платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные  услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены  договоры ресурсоснабжения.  

Таким образом, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях  по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация  как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.  Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом,  обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою  очередь, конечные потребители коммунальных услуг (собственники и наниматели  помещений) оплачивают эти услуги исполнителю.  

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в  многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма  или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального  жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые  коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при  использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим  организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим  организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном  доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам  найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в  данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед  управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и  нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.  

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги,  потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме,  приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от  того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного  

жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией  за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая  организация.  

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной, в том числе в определениях от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, от  07.04.2016 № 303-ЭС15-18156.  

Доказательств того, что собственники и наниматели помещений в МКД принимали  решение о переходе на непосредственное управление и прямые расчеты с  ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлено.  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке  коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух  способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях  абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между  энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из  утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения  установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 постановления Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального  ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).  

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1, подпунктом ж)  пункта 22 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

При этом величина, на которую V потр превышает V одпу, уменьшает объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным  периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).  

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом с учетом  указанного правового регулирования.  

Показания общедомовых приборов учета подтверждаются ведомостями объема  переданной электроэнергии, представленными сетевыми организациями. В  

подтверждение наличия общедомовых приборов учета представлены акты  допуска/технической проверки приборов учета.  

Сведений о том, что общедомовые приборы учета, фиксирующие количество  электрической энергии, поступающей в спорные дома неисправны, материалы дела не  содержат.  

В подтверждение объемов индивидуального потребления истцом в материалы дела  представлены поквартирные расчеты индивидуального потребления в спорный период,  реестры показаний.  

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за  коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей  организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы  (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за  коммунальные услуги для потребителей.  

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов,  установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующего периода.  

Расчет объемов и стоимости потребленной многоквартирными домами,  находящиеся под управлением ответчика, электроэнергии на ОДН за март-апрель 2023  года произведен истцом с учетом указанного нормативного регулирования.  

Задолженность за март-апрель 2023 года составила 1 064 077,56 руб.  

Ответчик, арифметически расчет не оспорил, доказательств потребления иного  объема электроэнергии в материалы дела не представил.  

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в ведомостях  индивидуального потребления, представленных истцом, ответчик не представил.  

Возражения ответчика применительно к объему индивидуального потребления, в  котором учтены отключенные абоненты, проверены судом и отклоняются, как  противоречащие положениям пункта 17.1 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии № 442, пункта 117-119 Правил № 354.  

Истцом в подтверждение своих доводов представлены в материалы дела акты  ограничения режима потребления электрической энергии, выписки по лицевым счетам  отключенных абонентов.  

Возражения ответчика, что отключенные абоненты фактически осуществляют  электропотребления, судом отклоняется как документально не подтвержденные.  

В ограниченных в потреблении помещениях, потребление не должно  производиться. Учет за таким потреблением лежит на ответчике, в силу того, что все  поступившие в дом ресурсы в соответствии с п.п. д, е, е(1), е(2), ж п. 31 Правил № 354  должны учитываться ответчиком.  

В силу пункта 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением  установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение)  внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам  исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в  порядке, установленном данными Правилами. Доначисление размера платы в этом случае  должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как  произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для  водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его  круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного  подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения,  составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей  организации, а в случае невозможности установления даты осуществления  несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей  

проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено  такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного  подключения.  

Из буквального толкования положений пункта 62 Правил № 354 следует, что для  принятия к расчету электроэнергии, потребленной отключенными жителями, необходимо  составить акт о выявлении несанкционированного подключения, в котором отразить  мощность оборудования потребителя, подключенного к общедомовым сетям, которая  является обязательным показателем для расчета платы за коммунальный ресурс при  несанкционированном подключении потребителя.  

Таких документов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в  материалы дела не представлено.  

Примененные при определении стоимости электрической энергии тарифы  подтверждены материалами дела.  

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не  представлены.  

Представленный ответчиком в материалы дела агентский договор № 344/2022  заключенный между сторонами 20.10.2022, содержит иные адреса МКД. Оплаты,  полученные по данному агентскому договору, зачетным письмом ответчика направлены  на погашение задолженности по иному договору энергоснабжения.  

При изложенных обстоятельствах требование по настоящему делу подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 11 528,06 руб. за период  с 18.04.2023 по 25.06.2023.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка (пени).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» определена ответственность организаций, осуществляющих горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, за нарушение срока  внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом  правомерно.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям,  регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется  ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки  применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным  законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не  устанавливается.  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022   № 474 начисление и уплата пени осуществляются исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.  

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России 9,5%  годовых, которую истец применил в расчете пени.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не  оспорен.  

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не  подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 26.06.2023 до  фактического исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  

применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения  решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день  фактической оплаты долга.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 24 027  руб. по платежному поручению № 15716 от 25.05.2023.  

Исходя с цены иска в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере 23 756 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению  истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 23 756 руб. Излишне  уплаченная государственная пошлина в размере 271 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное агентство  занятости» «Трудовой ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в размере 1 064 077,56 руб., неустойку в размере 11 528,06 руб., неустойку  за период с 26.06.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике», судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 23 756 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 271  руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья Т.А. Гурулёва