АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5875/2020

г. Петропавловск-Камчатский

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

государственному унитарному предприятию «Производственное объединение оленеводческо-промысловых предприятий Камчатского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 342, 52 руб.,

при участии:

от истца: 

ФИО2 – представитель по доверенности № 2 от 11.01.2021 (сроком по 31.12.2021);

от ответчика:

не явились.

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (далее – истец, ГУП «Камчатстройэнергосервис», адрес: 

<

...>, к. 400) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Производственное объединение оленеводческо-промысловых предприятий Камчатского края» (далее – ответчик, ГУП «ПО Камчатоленпром», адрес: 

<

...>) с требованием о взыскании 1 230 001, 90 руб., в том числе 1 203 874,32 руб. долга и 26 127,58 руб. неустойки за период с 06.02.2020 по 01.12.2020 по контракту от 01.01.2020 № Д-03/20 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате эксплуатационных, коммунальных услуг, оказанных истцом по вышеуказанному контракту.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

В связи с полной оплатой ответчиком долга истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 30 342,52 руб. неустойки за период с 06.02.2020 по 09.12.2020.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в оставшейся части в полном объеме в размере 30 342,52 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с его стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования с учетом их уменьшения поддержал.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате эксплуатационных, коммунальных услуг по контракту на предоставление эксплуатационных услуг по содержанию здания по пр. Карла Маркса, д. 7 от 01.01.2020 № Д-03/20, заключенному между сторонами во исполнение условий заключенного между сторонами договора безвозмездного пользования (ссуды) от 01.07.2019 № А-47/19 о безвозмездном пользовании нежилыми помещениями поз. № 7,8,11,12,13,14,15,35 первого этажа, поз. О холодной постройки, часть холодной пристройки – общей площадью 258, 71 кв.м, находящимися в здании склада газетной бумаги, расположенном по адресу: 

<

...>, и наличие задолженности по указанному контракту в размере  1 203 874,32 руб. за период с 01.01.2020 по 31.10.2020.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.5 контракта, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Поскольку в период рассмотрения спора долг ответчиком полностью оплачен, требование о взыскании неустойки уточнено истцом до суммы 30 342,52 руб. неустойки за период с 06.02.2020 по 09.12.2020, которая полностью признана ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, проверив полномочия лица, его подписавшего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 30 342, 52 руб. долга  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 23 238 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Производственное объединение оленеводческо-промысловых предприятий Камчатского края» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» 30 342, 52 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 32 342, 52 руб.

Выдать государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» справку на возврат из федерального бюджета 23 238 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.Н. Бляхер