АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217045/19-148-1255

30 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  оглашена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ» (143912, 

<

...> (ЗАПАДНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЗОНА, ВЛАДЕНИЕ 11, СТР.18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001)

к ответчикам: Преображенский РОСП УФССП России по Москве (105264, 

<

...>)

УФССП России по Москве (125047, 

<

...>)

третье лицо: ООО «Интек» (127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЛОКОМОТИВНЫЙ ДОМ 21СТРОЕНИЕ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001)

о признании незаконным постановление от 24.07.2019 г.

при участии: 

от заявителя – ФИО2, дов. от 09.07.2019 г.

от ответчика – 1) ФИО3, дов. от 23.09.2019 г. 2) не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Преображенского РОСП УФССП России по Москве от 24.07.2019 г.

Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. 

УФССП России по Москве  в материалы дела представили письменные возражения на заявление, а также материалы исполнительного производства № 208912/19/77003-ИП

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с п. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 года Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО4, на основании Исполнительного листа № ФС021313335 от 21.05.2019 года, выданным Арбитражным судом Московской области по делу № А41-93862/2018 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2019 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ» 42 553 рубля 20 копеек.

В Постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2019 года указано, что АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ» имеет два адреса, а именно:

107370, 

<

...>;

143912, 

<

...> Западная коммунальная зона, владение 11, стр. 18.

Таким образом, пункт 2 части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» относит к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Заявителем 12.08.209 года Судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО4 подано письмо (Исх. № 12/08/2019-1 от 12.08.2019 года) Об исполнении требования от 06.08.2019 года, в рамках которого заявитель ссылался на необходимость передачи  исполнительного производства № 208912/19/77003-ИП в Останкинский РОСП УФССП России по Москве по месту нахождения заявителя, а также его недвижимого имущества в соответствии частями 7 – 7.2 ст. 33 ФЗ Об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО4 данное письмо оставлено без ответа.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2019 года № ЮЭ9965-19-74924609, местом регистрации АО ФИРМЫ «БУК СЭЙЛ» является следующий адрес: 143912, 

<

...> Западная коммунальная зона, владение 11, стр. 18, при этом  АО ФИРМОЙ «БУК СЭЙЛ» принято решение об изменении места нахождения на город Москву, что также отображено на сайте Федеральной налоговой службы https://service.nalogaTi/uwsfind.do, в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации».

В рамках указанной смены адреса регистрации, АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ» меняет адрес регистрации на 129085, 

<

...> д. ЗА, строение 3, помещение III, комната 2, однако данная перерегистрация адреса была приостановлена ИФНС России № 46 по г. Москве.

Также по данному адресу находятся принадлежащие АО ФИРМЕ «БУК СЭЙЛ» объекты недвижимости, а именно:

кадастровый номер 77:02:0022013:2990 (площадь 463,4 кв.м., кадастровая стоимость 31 958 000 рублей);

кадастровый номер 77:02:0022013:2991 (площадь 17,5 кв.м., кадастровая стоимость 1 098 000 рублей );

-кадастровый номер 77:02:0022013:2992 (площадь 48,9 кв.м., кадастровая стоимость 3 476 000 рублем);

-кадастровый номер 77:02:0022013:2993 (площадь 38,8 кв.м., кадастровая стоимость 3 520 000 рублей).

У АО ФИРМЫ «БУК СЭЙЛ» имеется также объект недвижимости по адресу 

<

...>, а именно:

-кадастровый номер 77:02:0022011:1303 (площадь 774,1, кадастровая стоимость 68 696 382,06 рублей).

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из следующего.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 33 Закона если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Пункт 2 части 1 статьи 31 Закона относит к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно уставу местонахождением АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ» является 143912, 

<

...> Западная коммунальная зона, владение 11, стр. 18, который был указан в исполнительном листе от 21.05.2009 ФС ФС021313335.

Между тем на данные территории, полномочия Судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО4 не распространяются, в связи с этим судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства, либо передать исполнительный лист в другое подразделение судебных приставов.

Таким образом, Исполнительное производство № 208912/19/77003-ИП должно было быть передано в Останкинский РОСП УФССП России но Москве, а именно по месту нахождения АО ФИРМЫ «БУК СЭЙЛ», а также нахождения недвижимого имущества принадлежащего АО ФИРМЕ «БУК СЭЙЛ».

Судебный пристав-исполнитель ФИО4  документально не обосновал законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным  постановление судебного пристава-исполнителя  Преображенского районного отдела судебных приставов  УФССП России по Москве  ФИО4 о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2019г.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                          Нариманидзе Н.А.