АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20708/2018

г. Ярославль

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промпит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Социальное питание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 2) муниципальное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Заволжского района г. Ярославля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 3) отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 93999.15 руб., об обязании освободить нежилые помещения,

при участии

от истца - ФИО2, доверенность от 27.08.2018;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 14.01.2019;

от третьих лиц – 1. ФИО3, доверенность от 27.11.2017, 2. ФИО4 представитель по доверенности от 14.02.2019, 3. не явились;

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промпит" о   взыскании   93999.15  руб. задолженности за фактическое пользование нежилыми помещениями 1-го этажа №№ 1-41 общей площадью 496,7 кв.м. по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 12/2 за период с 02.07.2018 по 20.08.2018 и об обязании освободить данные нежилые помещения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что муниципальное имущество возможно для передачи в пользование только по результатам проведения торгов.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что имущество использовалось при исполнении муниципального контракта № 25 от 23.04.2018 по организации горячего питания, указала, что общество имеет намерение участвовать в аукционной процедуре для заключения муниципального контракта в 2019 году, в настоящее время в спорном имуществе находится оборудование ответчика, размер платы не оспаривает, в случае предоставления недвижимого имущества в аренду готово исполнять обязательство по внесению арендной платы.

Третье лицо - муниципальное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Заволжского района г. Ярославля» пояснило позицию по спору, указывает, что ответчик исполнял муниципальный контракт при использовании данного недвижимого имущества.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  (далее-Комитет) является собственником нежилых помещений 1-го этажа №№ 1-41 общей площадью 496,7 кв.м., расположенных по адресу 

<

...> ВЛКСМ, д.12/2 согласно свидетельству от 29.07.2008 Серии 76-АА № 742790.

Согласно акта от 02.07.2018 года № 68/07.2018 нежилые помещения первого этажа №№ 1-41 используются для размещения столовой ООО «Промпит».

12.07.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию № 01-12/3285 о необходимости оплатить задолженность за фактическое пользование вышеуказанными помещениями и их освобождении в срок до 20.08.2018. 

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за взыскиваемый период и не освободил помещения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью "Промпит" - отсутствуют правоотношения, связанные с передачей спорного имущества в пользование ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, предъявляющее требование о взыскании неосновательного обогащения, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. Только совокупность названных обстоятельств, подтвержденная надлежащими доказательствами, может являться основанием для взыскания неосновательного обогащения.

Истец считает неосновательно сбереженным за его счет ответчиком денежные средства за пользование нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности, за период с 02.07.2018 по 20.08.2018.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела требования судом признаются обоснованными.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Промпит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) освободить занимаемые нежилые помещения первого этажа №№ 1-41 общей площадью 496, 7 кв.м. по адресу 

<

...> ВЛКСМ, д. 12/2. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промпит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 93 999 руб. 15 коп. долга. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промпит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 759 руб. 97 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.