АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6281/2022

г. Курган

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 октября  2022 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остальцовой

А.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Сенсор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 074 рублей 31 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика:  ФИО2, доверенность от 10.02.2022, паспорт, диплом, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Сенсор» (далее – ответчик) о взыскании 3 750 рублей расходов по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, пени в размере 324 рублей 31 копейки за период с 19.11.2020 по 07.04.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уменьшение исковых требований в части неустойки  до 317,48 руб. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Ответчиком через канцелярию суда представлены дополнения к отзыву, котором не согласен  с исковыми требованиями.

Судом в порядке ст. 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами документы приобщены к материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10.02.2015 между акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5288 (в деле), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 32144-2013, а Потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

Сведения по каждому Объекту энергоснабжения Потребителя указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено право истца инициировать в отношении Потребителя полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в случае: 

 а) соглашение сторон договора энергоснабжения; 

 б) неисполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей: одному периоду между установленными п. 7.2. настоящего договора сроками платежа; 

 в) неисполнения Потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета (системы учета) и его пломб, выразившееся во вмешательстве со стороны Потребителя или третьих лиц в работу прибора учета (системы учета), его утрате, при отсутствии немедленного извещения о такой утрате, выявлении фактов неисправности . прибора учета (системы учета), отсутствия пломб государственного поверителя. Сетевой организации (Гарантирующего поставщика), знаков визуального контроля на расчетных приборах учета (системах учета), а также иных действий (бездействий) Потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, потребления Потребителем электрической энергии помимо прибора учета (системы учета) (далее - безучетное потребление электрической энергии);

г) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; 

д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; 

е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии; 

ж) выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в «Основных положениях функционирования розничных рынков», факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства; 

з) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; 

и) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Гарантирующий поставщик имеет право потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации Потребителем затрат, понесенных Гарантирующим поставщиком и Сетевой организацией (ТСО), в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления (пункт 3.2.4 договора).

Порядок полного и/или частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрен пунктом согласован сторонами разделом 9 договора.

Согласно пункту 10.1 договора Настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов местного времени 01.01.2015г. и действует до 24.00 часов местного времени 31.12.2015 г.

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если Потребитель за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора (пункт 10.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабжения в части оплаты электрической энергии гарантирующий поставщик инициировал ограничение  режима потребления электрической энергии.

Ответчик технологически присоединен к сетям АО «СУЭНКО».    

Представителем сетевой организации АО «СУЭНКО» 30.06.2020 г. на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащего ответчику, введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 30.06.2020.

По результатам оказанных услуг по введению ограничения электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 20103000001/01/096 от 30.10.2020 (ограничения электропотребления), на сумму 5 000 рублей, которая ответчиком  оплачена частично.

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 04.03.2022 выдан судебный приказ на взыскание с   должника общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 640027, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 119121, 

<

...>; 640002, 

<

...>): - 3 750,00 руб. - сумма расходов за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии и возобновлению режима потребления электрической энергии; - 279,41 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020г. по 20.02.2022; - 1 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины платежным поручением № 029435 от 08.04.2020.                

           Определением от 11.03.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

  Неоплата счет - фактуры № 20103000001/01/096 от 30.10.2020 ответчиком в добровольном порядке послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила не дискриминационного доступа № 861, Правила № 861)

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила N 442).

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами N 442 случаях (пункт 1 Правил N 442).

Ограничение режима потребления электроэнергии вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства по договору (подпункт "а" пункта 4 Правил N 442), сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии (подпункт "б" пункта 4 Правил N 442), а также на основании предписания органа государственного энергетического надзора о необходимости введения ограничения режима потребления (подпункт "в" пункта 4 Правил N 442).

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами ограничения режима потребления.

Согласно подпункту "а" пункта 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта "б" пункта 2 этих Правил, а именно, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

На основании пункта 7 Правил N 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, то есть инициирует процедуру введения ограничения электрической энергии.

При введении ограничения режима потребления исполнителем составляется акт о введении ограничения режима потребления. В соответствии с пунктом 13 Правил ограничения N 442 акт о введении ограничения режима потребления, акт о не обеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения, потребителем). Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении.

В силу абзацев 1, 2 пункта 19 Правил ограничение режима потребления возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) данных Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления. После получения в установленном порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии исполнитель (субисполнитель) выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не превышающий 23 часов, или субисполнитель - в срок, не превышающий 22 часов со времени получения соответствующего уведомления, с учетом положений пункта 19(2) этих Правил.

В соответствии с пунктом 19(2) Правил ограничение режима потребления, при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии отражено в акте о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) (в деле), составленном ПАО «СУЭНКО» (сетевой организацией), в котором указан объект, подлежащий такому ограничению (возобновлению).

Истец возместил сетевой организации ПАО «СУЭНКО» расходы, понесенные последним на введение режима потребления электрической энергии, что подтверждается платежным поручением №52137 от 01.02.2022. 

В соответствии с пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно абзацу 4 статьи 20 Правил N 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 руб. 

Наличие оснований в виде образования задолженности перед гарантирующим поставщиком для введения в отношении объекта ответчика режима полного ограничения потребления электроэнергии, длительность введенного ограничения, а также возобновления, стоимость подлежащих в этой связи оплате услуг гарантирующего поставщика по введению соответствующего режима электроснабжения подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с допущенным ответчиком нарушением договора энергоснабжения, истцом понесены расходы по введению ограничения подачи электроэнергии в отношении одной точки подключения, при этом стоимость совершения одного действия, согласно представленной в дело калькуляции, составляет 5487,07 руб.

Исходя из калькуляций работ по ограничению/возобновлению электрической энергии -трехфазной электроустановки потребителя в ВРУ потребителя стоимость работы составляет 5487,07 руб. за каждое действие, в том числе услуги сетевой организации АО «СУЭНКО» составляют 2 892,51 руб., без учета НДС., работа с информационной системой 320, 87 руб., обзвон потребителя, занесение в журнал телефонограмм - 350,04 руб., оформление заявки на ограничение, направление в сетевую организацию- 320,87 руб., накладные расходы- 596,15 руб., оформление счета на работу по введению ограничения и возобновлению режима потребления, подготовка реестра на печать - 495,89 руб.

         Следует отметить, что в соответствии с пунктом 14 Правил № 861 определить порядок оплаты и стоимости услуг по введению режима ограничения потребления - возобновлению, то обстоятельство, что инициатор обратился к сетевой организации с заявкой об осуществлении выше указанных мероприятий, с согласования стоимости услуг в отношении каждого потребителя, представленной в материалы дела калькуляцией, что подтверждает размер фактически понесенных истцом расходов.

          Вместе с тем, истец просит взыскать убытки в виде стоимости фактически оказанных услуг по введению ограничения подачи электроэнергии, в размере 5 000 рублей, что ниже установленного предела Правилами ограничения № 442.

Ответчик в нарушение указанных Правил и договора в полном объеме не возместил затраты истца на введение ограничения режима потребления электрической энергии, задолженность составляет 3750 рублей.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 3750 рублей  суду не представлено суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате расходов по ограничению подачи электрической энергии в размере 3750 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317,48 рублей за период с 19.11.2020 по 31.03.2022.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 19.11.2020 по 31.03.2022 в размере 317,48 рублей. Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим законодательству Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317,48 рублей за период с 19.11.2020 по 31.03.2022 также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №091567 от 04.04.2022, определением об отмене судебного приказа по делу А34-2772/2022 от 11.03.2022. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Сенсор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 750 руб. основного долга, 317 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.1 1.2020 по 31.03.2022, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Всего 6 067 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

СудьяЕ.Ф. Носко