АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35677/2023

15 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,  

при участии в судебном заседании истец: не явился, извещен. ответчик: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности и неустойки.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если  в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых  доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального  права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле,  

тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов  завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика,  руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (далее - «Истец») осуществляло поставку обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергорееуре» (далее - «Ответчик») тепловой энергии через присоединенную сеть в  течение периода март 2023 года, а Ответчик принимал тепловую энергию в вышеуказанном  периоде.  

Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1931-Д/В от 07.11.2019,  согласно которого осуществлялось энергоснабжение, был направленный Ответчику, однако не  был согласован сторонами и в адрес Истца возвращен не был.  

Ответчик претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии не заявлял.  

Однако Ответчик не исполнил обязательство в полном объеме, и по состоянию на  30.06.2023 года задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составляет 935 314  руб. 47 копеек.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

В силу п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных  с заключением, изменением и расторжением договоров» - фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ  как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились фактические договорные  отношения по купле-продаже тепловой энергии, что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции,  выраженной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 г. «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность  Ответчика по оплате потребленного тепловой энергии.  

В соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О  государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424  ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируются уполномоченным государственным органом.  Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Свердловской  области является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.  

Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлением Региональной энергетической  комиссии от 11.12.2018 № 272-ПК.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила,  предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.  

 

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за  фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).  

На основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей  организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый д$нь просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти -календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидееятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно расчету истца, общая сумма пени составляет 15 680 руб. 27 коп. за период с  26.04.2023 по 30.06.2023 г.  

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не  представил.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким, образом, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска  подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕСУРС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой  энергии, поставленной в марте 2023 года, в размере 935 314 руб. 47 коп., неустойку за период с  26.04.2023 по 30.06.2023 в размере 15 680 руб. 27 коп., с продолжением начисления неустойки с  01.07.2023 по день фактической оплаты исходя из неоплаченной задолженности на основании п.  9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 22 020 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович