АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41488/2023

г. Челябинск

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТехноСЭТА», ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ИНН 

<

***>, 

о взыскании 5 551 073 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 12.09.2023 №20, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСЭТА» (далее – истец, Общество «ТехноСЭТА») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – ответчик, Общество «Златмаш»), о взыскании задолженности по Договору на выполнение подрядных работ № 210/10/15 от 29.03.2023 в размере 3 124 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 10.10.2023 по 21.02.2024, в размере 203 083 руб. 64 коп., задолженности по Договору на выполнение подрядных работ № 210/13/14 от 20.03.2023 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 25.09.2023 по 21.02.2024, в размере 97 251 руб. 97 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им работы по были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ , однако на момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем истцом начислена проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Согласно возражениям ответчика задолженность частично оплачена, по договору № 210/10/15 от 29.03.2023 задолженность составляет 3 124 000 руб., а по договору № 210/13/14 от 20.03.2023 задолженность составляет 1 500 000 руб.

Истец с учетом доводов ответчика о частичной оплате истец уточнил исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 702, 708, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела между истцом Обществом «ТехноСЭТА» (подрядчик) и ответчиком Обществом «Златмаш» (заказчик) был заключен договор № 210/10/15 от 29.03.2023 (далее – договор), предмет которого указан в пунктах 1.2, 1.3 договора, в соответствии с которыми подрядчик выполняет работы: ремонт подогревателя ПИКВ № 1,2 (замена трубной системы).

Сроки выполнения работ согласованы в пункте 3.2 договора, согласно которому срок выполнения работ: в течение 90 календарных дней со дня получения предоплаты на расчетный счет.

Стоимость работ согласно пункту 4.1 договора составила 3 760 000 руб.

В соответствии с разделом 5 Договоров Заказчик обязуется оплатить Работы на условиях отсрочки платежа в следующем порядке: 30 % предоплата в течение 15 рабочих дней с момента подписания Договора, 70 % отсрочка платежа в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки. 

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора, то представленный договор следует признать заключенным (статьи 432, 702, 708, 743 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключенности указанного договора.

Работы, предусмотренные договором, выполнены истцом, что подтверждается подписанными сторонами актом о сдаче-приёмке выполненных работ от 28.09.2023 № 1 на сумму 3 760 000 руб. 00 коп., заказчик принял результат работ в полном объеме без претензий к качеству 28.09.2023.

Кроме того между истцом Обществом «ТехноСЭТА» (подрядчик) и ответчиком Обществом «Златмаш» (заказчик) был заключен договор № 210/13/14 от 20.03.2023 (далее – договор), предмет которого указан в пунктах 1.2, 1.3 договора, в соответствии с которыми подрядчик выполняет работы: изготовление и поставка корпуса ПСВ-200 У №1, Инв. № 210552, в объеме в соответствии с техническим заданием.

Сроки выполнения работ согласованы в пунктах 3.3. и 3.4 договора, согласно которым начальный срок выполнения работ: с момента заключения договора, конечный срок выполнения работ: 31.08.2023.

Стоимость работ согласно пункту 4.1 договора составила 2 310 000 руб.

В соответчики с пунктом 5.3 договора оплата производится в следующем порядке: авансовый платёж 30%. Окончательный расчет за изготовление корпуса в течении 7 рабочих дней, после подписания акта сдачи-приёмки.

Работы, предусмотренные договором, выполнены истцом, что подтверждается подписанными сторонами актом о сдачи-приёмке выполненных работ от 27.07.2023 № 1 на сумму 2 310 000 руб.

Подписание актов о сдаче-приёмке выполненных работ от 28.09.2023 № 1 на сумму 3 760 000 руб. 00 коп., от 27.07.2023 № 1 на сумму 2 310 000 руб. представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата

Истец указал на наличие на стороне ответчика задолженности за выполненные подрядные работы.

Претензией от 07.11.2023 № 624 истец потребовал оплаты задолженности в размере 3 760 000 руб., 1 617 000 руб.

Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работы приняты и на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятых работ.

Истец представил платежные поручения от 10.01.2024 № 17459 на сумму 160 000 руб. с назначением платежа «окончательный расчет согласно договора 210/10/15 от 29.03.2023», от 16.01.2024 № 534 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «окончательный расчет согласно договора 210/10/15 от 29.03.2023», от 31.01.2024 № 1144 на сумму 376 000 руб. с назначением платежа «погашение  согласно договора 210/10/15 от 29.03.2023», от 10.01.2024 № 17460 на сумму 117 000 руб. с назначением платежа «окончательный расчет согласно договора 210/13/14 от 20.03.2023», 

Доводы ответчика о частичной оплате были учтены истцом при уменьшении исковых требований. 

Ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца и представленным первичным документам составляет по Договору на выполнение подрядных работ № 210/10/15 от 29.03.2023 в размере 3 124 000 руб. 00 коп., а по Договору на выполнение подрядных работ № 210/13/14 от 20.03.2023 в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные, но не оплаченные работы по Договору на выполнение подрядных работ № 210/10/15 от 29.03.2023 в размере 3 124 000 руб. 00 коп., а по Договору на выполнение подрядных работ № 210/13/14 от 20.03.2023 в размере 1 500 000 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд пришел к следующим выводам.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца по договору № 210/10/15 от 29.03.2023 c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 10.10.2023 по 29.10.2023 (20 дн.): 3 760 000 x 20 x 13% / 365 = 26 783,56 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 3 760 000 x 49 x 15% / 365 = 75 715,07 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 3 760 000 x 14 x 16% / 365 = 23 075,07 руб.

- с 01.01.2024 по 10.01.2024 (10 дн.): 3 760 000 x 10 x 16% / 366 = 16 437,16 руб.

- с 11.01.2024 по 16.01.2024 (6 дн.): 3 600 000 x 6 x 16% / 366 = 9 442,62 руб.

- с 17.01.2024 по 31.01.2024 (15 дн.): 3 500 000 x 15 x 16% / 366 = 22 950,82 руб.

- с 01.02.2024 по 21.02.2024 (21 дн.): 3 124 000 x 21 x 16% / 366 = 28 679,34 руб.

Итого: 203 083 руб. 64 коп.

Согласно расчету истца по договору № 210/13/14 от 20.03.2023 c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 25.09.2023 по 29.10.2023 (35 дн.): 1 617 000 x 35 x 13% / 365 = 20 157,12 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 1 617 000 x 49 x 15% / 365 = 32 561,51 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 1 617 000 x 14 x 16% / 365 = 9 923,51 руб.

- с 01.01.2024 по 10.01.2024 (10 дн.): 1 617 000 x 10 x 16% / 366 = 7 068,85 руб.

- с 11.01.2024 по 21.02.2024 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 16% / 366 = 27 540,98 руб.

Итого: 97 251 руб. 97 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Возражений относительно периода начисления или контррасчета не заявлено. 

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 083 руб. 64 коп. по договору № 210/10/15 от 29.03.2023, в размере 97 251 руб. 97 коп. по договору № 210/13/14 от 20.03.2023

Кроме того подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства начиная с 22.02.2024 исходя из размера задолженности 3 124 000 руб. 00 коп. и 1 500 000 руб. 00 коп.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как указывалось ранее в настоящем решении, после подачи иска и принятия его судом к своему производству, ответчик, в порядке статьи 313 ГК РФ оплатили сумму задолженности в размере 753 000 руб.

Таким образом, исковые требования в данной части фактически были удовлетворены ответчиком.

От фактически удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет 51 337 руб.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 50 755 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 № 4531.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в арбитражный суд исключает возврат истцу государственной пошлины из бюджета, и предполагает реализацию общего порядка распределения судебных расходов между сторонами (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 755 руб. 00 коп.

Недоплаченная сумма госпошлины в размере 582 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСЭТА», ИНН 

<

***>, задолженность по Договору на выполнение подрядных работ № 210/10/15 от 29.03.2023 в размере 3 124 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.2023 по 21.02.2024, в размере 203 083 руб. 64 коп., задолженность по Договору на выполнение подрядных работ № 210/13/14 от 20.03.2023 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 25.09.2023 по 21.02.2024, в размере 97 251 руб. 97 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 755 руб. 00 коп.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 210/10/15 от 29.03.2023 исходя из суммы 3 124 000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024 по день фактической оплаты долга, по договору № 210/13/14 от 20.03.2023 исходя из суммы 1 500 000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 582 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           И.С. Шаяхметов