АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-14216/2023

07.05.2024

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 22.04.2024.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верхозиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ"                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ФИО1, СТР. 15) 

о взыскании 95 700 рублей;

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом.

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее - ПАО "НК "РОСНЕФТЬ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (далее –                                                     ООО "СОЛИД-СИБИРЬ") о взыскании 95 700 рублей - неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральным соглашениям от 10.09.2021 № 100021/05696Д, от 09.11.2021 № 100021/06771Д.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, в обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов-цистерн, в которых осуществлена поставка товара в рамках биржевых сделок по генеральным соглашениям от 10.09.2021 № 100021/05696Д, от 09.11.2021 № 100021/06771Д.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав на несогласие с произведенным истцом расчетом неустойки, поскольку не учтены обстоятельства, в силу Правил торгов являющиеся основанием для освобождения для применения к ответчику штрафных санкций. В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик заявил о снижении неустойки в связи с е несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (поставщик) и                       ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" (покупатель) заключены генеральные соглашения от 10.09.2021                        № 100021/05696Д, от 09.11.2021 № 100021/06771Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В период действия генеральных соглашений от 10.09.2021 № 100021/05696Д,                        от 09.11.2021 № 100021/06771Д утверждены следующие Правила торгов:

№ п/п

Редакция Правил торгов

Период действия Правил торгов

Номер Правил торгов по тексту искового заявления

1

от 18.06.2021, Протокол № 170

с 26.07.2021 по 30.09.2021

№ 1

2

от 16.08.2021, Протокол № 172

с 01.10.2021 по 14.12.2021

№2

3

от 17.11.2021, Протокол № 175

с 15.12.2021 по 13.07.2022

№3

4

от 30.05.2022, Протокол № 186

с 14.07.2022 по 19.09.2022

№4

5

от 03.08.2022, Протокол № 188

с 20.09.2022 по 06.11.2022

№5

6

от 15.09.2022, Протокол № 189

с 07.11.2022 по 23.04.2023

№6

7

от 09.02.2023, Протокол № 195

с 24.04.2023 по наст, время

№7

В рамках настоящего иска заявлен простой вагонов, имевший место в период с мая по октябрь 2022, ввиду чего к расчету неустойки подлежат применению Правила торгов                          от 17.11.2021, Протокол № 175; от 30.05.2022, Протокол № 186; от 03.08.2022, Протокол                № 188.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами торгов.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления»,  что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 01 Приложения № 01 поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации  перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается                                        до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктами 06.17, 06.20 Приложения № 1 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов от 17.11.2021 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов от 30.05.2022 и от 03.08.2022 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет               5 суток и более;

- в размере 4 700 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" во исполнение генеральных соглашений организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" посредством подвижного состава экспедитора АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями                                  ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" определено в количестве 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" и ООО "СОЛИД-СИБИРЬ", так и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления                                АО «РН-Транс» в адрес истца претензий. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

О факте превышения ответчиком установленного генеральными соглашениями времени для выгрузки нефтепродуктов истец уведомлен при получении претензии от                     АО «РН-Транс».

В свою очередь истцом в адрес ответчика выставлены претензии №№ 73-167237/пр  от 28.10.2022, 73-167407/пр от 28.10.2022 (скорректированной письмом исх. № 73-199408/пр от 02.05.2023), 73-170322/пр от 28.10.2022 (скорректированной письмом исх. № 73-196815/пр от 11.04.2023), 73-172730/пр от 02.09.2022 (скорректированной письмом исх. № ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-172987/пр от 28.10.2022 (скорректированной письмом исх. № ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-173393/пр от 02.09.2022, 73-173394/пр от 02.09.2022 (скорректированной письмами исх. № 73-184286 от 03.12.2022, ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-174095/пр                           от 02.09.2022 (скорректированной письмом исх. № ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-175744/пр от 28.10.2022 (скорректированной письмами исх. № 73-196816 от 11.04.2023, ОУЛО-2552                  от 02.06.2023), 73-175745/пр от 28.10.2022 (скорректированной письмами исх. № 73-196817 от 11.04.2023, ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-176157/пр от 13.10.2022 (скорректированной письмом исх. № ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-176959/пр от 13.10.2022 (скорректированной письмами исх. № 73-196819 от 11.04.2023, ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-179193/пр                          от 28.10.2022 (скорректированной письмом исх. № ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-181779/пр от 14.12.2022 (скорректированной письмом исх. № ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-181781/пр от 14.12.2022 (скорректированной письмом исх. № ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-182601/пр от 14.12.2022 (скорректированной письмом исх. № ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-182602/пр от 14.12.2022 (скорректированной письмом исх. № ОУЛО-2552 от 02.06.2023), 73-183577/пр от 14.12.2022 (скорректированной письмом исх. № ОУЛО-2552 от 02.06.2023) на общую сумму 1 141 400 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком признаны и оплачены следующие претензии: 

- претензия № 73-170322/пр от 28.10.2022 (платежные поручения № 002463                           от 25.09.2023 произведена оплата в размере 69 600 рублей; № 3341 от 08.11.2023 произведена оплата в размере 7 200 рублей);

- претензия № 73-173393/пр от 02.09.2022 (платежное поручение № 3145 от 24.10.2023 произведена оплата в размере 1 500 рублей);

- претензия № 73-174095/пр от 02.09.2022 (платежное поручение № 001980                            от 04.08.2023 произведена оплата в размере 2 000 рублей);

- претензия № 73-176157/пр от 13.10.2022 (платежное поручение № 3044 от 16.10.2023 произведена оплата в размере 30 000 рублей);

- претензии №73-176959/пр от 13.10.2022 (платежные поручения № 3079                              от 17.10.2023 произведена оплата в размере 2 000 рублей; №3201 от 30.10.2023 произведена оплата в размере 500 рублей);

- претензия № 73-172987/пр от 28.10.2022 (платежное поручение № 629 от 01.03.2024 произведена оплата в размере 148 800 рублей).

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата претензий: 

- № 73-174095/пр от 02.09.2022 (корректировка претензии в отношении вагонов №53934337, №57561797, №50820893, №73733719, №51910792, №50550094, №51710812, №53906509, №76758622, №51377158, №51513703, №57147357, №57614794, №57256307, №50615038, №50617703, №53883880, №53912002 осуществлена истцом после оплаты платежным поручением от 26.04.2023 №1112); неустойка в отношении вагона №54083647 оплачена платежным поручением от 04.08.2023 №1980;

- № 73-176157/пр от 13.10.2022 (корректировка претензии в отношении вагонов № 50588367, №51714749, №74987769, №54083613 осуществлена истцом после оплаты неустойки платежным поручением от 14.12.2022 №2827);

- № 73-176959/пр от 13.10.2022 (корректировки в отношении вагона № 51651321 осуществлены истцом после оплаты неустойки платежным поручением от 09.06.2023 №1459; в отношении вагонов №58273681, №58345752, №51434801, №53904124 №51651321 после оплаты неустойки платежным поручением от 14.11.2022 №2571; в отношении вагона № 50960988 корректировки осуществлены после оплаты неустойки платежным поручением от 07.11.2022 № 2510);

- № 73-179193/пр от 28.10.2022 (корректировка претензии в отношении вагонов № 50870492, № 73919011 осуществлена истцом после оплаты неустойки платежным поручением от 17.01.2023 №82; в отношении вагона № 75116913 корректировка осуществлены после оплаты неустойки платежным поручением от 16.01.2023 №73; в отношении вагона № 50645787 корректировка осуществлены после оплаты неустойки  платежным поручением от 20.02.2023 №481);

- № 73-181779/пр от 14.12.2022 (корректировка претензии в отношении вагонов №73113185, №50659069 осуществлена истцом после оплаты неустойки платежным поручением от 18.01.2023 №133; в отношении вагона № 51577096 корректировка осуществлены после оплаты неустойки платежным поручением от 17.02.2023 №465);

- № 73-182601/пр от 14.12.2022 (корректировка претензии в отношении вагон №57557993 осуществлена истцом после оплаты неустойки платежным поручением от 16.01.2023 №75);

- № 73-183577/пр от 14.12.2022 (корректировка претензии в отношении вагонов № 54720792, №51308294 осуществлена истцом после оплаты неустойки платежным поручением от 23.01.2023 №176).  

Как следует из пояснений истца, доводы ответчика приняты во внимание; уточнены требования по вагонам №№ 57866832, 50842194, 54679121, 50865948, 57826711, 50877158, 51407633, 75002089, 51916997, 51701894, 57181331, 50588367, 51714749, 54675475, 50335611, 50645787, 76768803, 50029065, 50659069, 53880837, 53937785, 73113185, 54660725, 56759491, 51715241, 51407773; требования по данным вагонам уточнены в общем количестве на 131 сутки. Все оплаты, произведенные ответчиком вплоть до 01.03.2024, истцом учтены в рамках заявления об уточнении исковых требований, при этом требования по вагонам №№ 51371243, 53928206, 50718071, 57281495, 50575505, 50989573, 76764042, 53880837, 53937785 уточнены в заявлениях об уточнении требований.

Доводы ответчика в отношении даты уборки вагона № 58346651 истцом не приняты, поскольку памятка приемосдатчика № 1479, на которую ссылается ответчик, фиксирует дату уборки вагона - 21.08.2022, а не 13.08.2022, как указывает ответчик. Указанная дата соответствует уточненному расчету.

Довод о необходимости применения ставки 1 500 рублей по вагонам, сделки по которым совершены ранее 14.07.2022, принят истцом, соответствующая ставка к спорным вагонам применена.

Исходя из уточненного искового заявления, итоговый размер неустойки, начисленной за простой вагонов-цистерн составил 95 700 рублей.

Поскольку неустойка в указанном размере в добровольном порядке ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                           статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия генеральных соглашений  от 10.09.2021 № 100021/05696Д, от 09.11.2021 № 100021/06771Д, суд полагает, что по своей правовой природе указанные соглашения являются договорами поставки биржевого товара.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ). 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ                      «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Исследовав генеральные соглашения от 10.09.2021 № 100021/05696Д, от 09.11.2021             № 100021/06771Д, Правила проведения организованных торгов, суд на основании                      пункта 1 статьи 432 ГК РФ полагает данные генеральные соглашения  заключенными. 

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних вагонов поставщику (собственнику вагонов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами истцом обязательства по доставке товара ответчику исполнены в полном объеме, при этом встречные обязательства по возврату порожних вагонов (цистерн) 58262288, 57819757, 58157330, 50865948, 50888668, 57833238, 57897076, 57866832, 73349284, 50842194, 54679171, 73910267, 57253279, 55797872, 57803801, 50865948, 57826711, 50877158, 50609437, 74977927, 74913187, 50077809, 51407633, 75002089, 75036731, 51916997, 51701894, 57136319, 54248570, 57449399, 76758622, 51377158, 51513703, 51710812, 50550094, 57256307, 57614794, 53906509, 53912002, 53883880, 50617703, 50615038, 57147357, 53934337, 54083647, 57561797, 73733719, 50820893, 51910792, 58167958, 57841520, 50889197, 50892793, 50887405, 57181331, 54083613, 50588367, 51714749, 54675475, 74987769, 51371243, 53928206, 58346651, 58273681, 51434801, 53904124, 51659068, 50960988, 51651321, 50627769, 51238418, 58345752, 50718071, 57281495, 50575505, 50989573, 76764042, 50335611, 50645787, 76768803, 75116913, 73919011, 50870492, 51577096, 50029065, 50659069, 53880837, 53937785, 73113185, 54660725, 56759491, 51715241, 51407773, 57557993, 54605068, 54761986, 50452093, 50753995, 51585958, 54720792, 51308294, 51852143, 50754191 ответчиком исполнены с нарушением срока, установленного пунктом 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов, в согласованный срок поименованные железнодорожные вагоны (цистерны) перевозчику для отправки не переданы, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», а также представленными в материалы дела памятками приемосдатчика, актами общей формы, ведомостями подачи и уборки вагонов.

За простой поименованных вагонов (цистерн) истцом ответчику выставлены претензии на общую сумму 606 300 рублей с учетом произведенных перерасчета и корректировок расчета в ходе судебного разбирательства; в добровольном порядке ответчиком произведена оплата выставленных претензий на общую сумму 510 600 рублей; размер неустойки, предъявленной к взысканию с ответчика составил 95 700 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком                       не оспорена.

Согласно контррасчету ответчика размер подлежащей оплате неустойки                             составил 83 700 рублей.

Представленный в материалы дела контррасчет неустойки судом не принимается в качестве доказательства иного размера неустойки, поскольку не содержит ссылки на наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности за сверхнормативный простой вагонов, при этом истцом даны пояснения, что итоговый расчет неустойки скорректирован с учетом заявленных ответчиком доводов и сведений, содержащихся в перевозочных документах.

Из пояснений истца следует, что в отношении даты уборки вагона № 58346651                            не приняты, поскольку памятка приемосдатчика № 1479 фиксирует дату уборки вагона - 21.08.2022, а не 13.08.2022, как указывает ответчик, что соответствует расчету истца.

Доводы ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" о неправомерной корректировке претензий после произведенной ответчиком оплаты с применением ставки штрафной неустойки, установленной на период после 14.07.2022, по биржевым сделкам, совершенным в период с указанной даты, подлежит отклонению, поскольку фактическая оплата неустойки в меньшем размере, чем то установлено договорами (в рассматриваемом случае Правилами торгов, утвержденными в период совершения биржевых сделок), не является препятствием для истца произвести корректировку размера неустойки и предъявить к возмещению неустойку, исчисленную исходя из действующих ставок за вычетом соответствующих оплат.   

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт несвоевременного возврата поименованных вагонов (цистерн) собственнику подвижного состава не оспорен, доказательства оплаты неустойки, начисленной за сверхнормативный простой данных вагонов не представлены.

Поскольку доказательства своевременного возврата вагонов (цистерн) в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности предъявленных истцом требований, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка                              в сумме 95 700 рублей по генеральным соглашениям от 10.09.2021 № 100021/05696Д,                      от 09.11.2021 № 100021/06771Д, на основании статей 30. 310, 330 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о снижении предъявленной к взысканию неустойки                                    в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец по указанному ходатайству возражал, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, согласованной сторонами в договоре.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Постановления № 7).

Таким образом, коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления № 7).

Заявление о применении статьи 333 ГК РФ мотивировано ответчиком завышенным размером неустойки; отсутствием убытков истца в связи с допущенными ответчиком нарушениями, при этом доказательств в подтверждение данных доводов материалы дела не содержат.

Суд с учетом приведенных разъяснений относительно возможности снижения размера ответственности полагает недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, обязанности представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволит недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности, извлекать преимущества из своего незаконного поведения, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязательств.

Означенная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2023 № Ф02-5076/2023 по делу № А19-26674/2022.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме                              20 848 рублей (платежное поручение от 13.07.2023 № 53215).

С учетом заявленных истцом и принятых судом уточнений исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 3 828 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы                                            истца в части уплаты государственной пошлины в размере 3 828 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 020 рублей (платежное поручение от 13.07.2023 № 53215) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 95 700 рублей – неустойки,                                       3 828 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджет государственную пошлину в сумме 17 020 рублей, оплаченную                           платежным поручением № 53215 от 13.07.2023. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Пенюшов