АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1186/2018

11 апреля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова 

Судей: Н.Ю. Мельниковой, И.А. Тарасова  

при участии:

от Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»: ФИО1, представитель по доверенности от 28.11.2017 № 29/104

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на решение от 17.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018

по делу №  А73-12387/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.Г. Шестак, в суде апелляционной инстанции судьи: А.П. Тищенко, Е.В. Вертопрахова,                 Е.А. Швец

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 676450, 

<

...>)

к Федеральному казённому учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, место нахождения: 680038, 

<

...>) 

о взыскании 598 233 руб. 55 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (далее – ООО «ТС «Орлиный», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО», учреждение) о взыскании 598 233 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в период с 01.04.2017 по 10.05.2017 тепловую энергию.

Решением суда от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

ФКУ «ОСК ВВО», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы приведены доводы о предоставлении обществом услуг учреждению в отсутствие заключенного между сторонами соответствующего государственного контракта и несоответствии расчета истца о количестве потребленного ресурса объектом «КПП» Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014        № 99/пр (далее -Методика № 99/пр).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель        ФКУ «ОСК ВВО» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. 

ООО «ТС «Орлиный», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с        частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 17.10.2017, постановления от 15.01.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют. 

Как следует из материалов дела и установлено судами,                       ООО «ТС «Орлиный» на основании постановления администрации                         г. Свободного № 502 от 04.04.2017 с 01.04.2017 осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения юридическим и физическим лицам на территории муниципального образования «город Свободный».

В период с 01.04.2017 по 10.05.2017 общество подавало тепловую энергию на объекты учреждения «лечебный корпус», «столовая», «казарма», «КПП», расположенные по ул. Малиновского, 66 в г. Свободный, в отсутствие заключенного между сторонами государственного контракта на теплоснабжение, проект которого ответчик не подписал.

За оказанные услуги истцом выставлены счета-фактуры от 19.04.2017 № 94 на сумму 231 075 руб. 03 коп., от 26.05.2017 № 641 на сумму                   367 158 руб. 52 коп., оплатить которые предприятие потребовало в претензии от 06.06.2017 № 2-1783, направленной ответчику.

Наличие неоплаченной в досудебном порядке задолженности послужило основанием для обращения ООО «ТС «Орлиный» в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

При рассмотрении дела судами сделан вывод о фактически сложившихся между сторонами договорных отношений, регулируемых параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ), в которых ответчик является обязанным  лицом по оплате потребленного коммунального ресурса находящимися в его ведении объектами, в силу особенностей функционирования которых общество не могло в одностороннем порядке прекратить их теплоснабжение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При рассмотрении дела судами на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств установлен факт поставки истцом в рассматриваемый период тепловой энергии на объекты учреждения, стоимость которой ответчик не оплатил, что им не оспаривается.

Исходя из установленных обстоятельств, суды правомерно признали ФКУ «ОСК ВВО» лицом, обязанным оплатить поставленную истцом в период с 01.04.2017 по 10.05.2017 тепловую энергию.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

 Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034                          «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», (далее – постановление № 1034).

Во исполнение постановления № 1034 приказом Минстроя России              от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика № 99/пр.

Расчет поставленных на объекты «лечебный корпус», «столовая», «казарма» ресурсов произведен истцом на основании показаний установленных приборов учета, зафиксированных в актах, подписанных представителями потребителя и ресурсоснабжающей организации, а по объекту «КПП» в виду отсутствия таковых - на сновании Методики № 99/пр.

Определенный объем потребленной объектом «КПП» в рассматриваемый период тепловой энергии – 0,978 Гкал ответчиком документально не опровергнут, соответствующий расчет на основании указанной методики учреждением не представлен, тем самым потребление иного количества тепловой энергии указанным объектом ответчиком не доказано.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по плате потребленного ресурса, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ФКУ «ОСК ВВО» его стоимости в размере присужденной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств доводы ответчика, приведенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются.

Поскольку выводы судов по существу спора соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, нормы материального права судами применены правильно, нарушений норм процессуального права, в том числе тех, которые влекут безусловную отмену судебных актов при рассмотрении дела, не допущено, оснований для  отмены решения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу № А73-12387/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова         

 

И.А. Тарасов