СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-27870/2020

г. Томск

24   марта 2021 года

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Междуреченского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кузбасса (№07АП-940/2021) на решение от 19.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27870/2020 (Судья Чернова О.В.) 

по иску Междуреченского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кузбасса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автовокзал-Главный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору №30-2016 от 01.01.2016 за июль-август 2020 года в размере 10 030 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

междуреченское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кузбасса          (далее - Междуреченское ГПАТП Кузбасса) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автовокзал-Главный» (далее - ООО «Автовокзал-Главный») о взыскании задолженности по агентскому договору № 30-2016 от 01.01.2016 за период июль, август 2020 в размере 10 030 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Междуреченское ГПАТП Кузбасса не согласилось с принятым по делу решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью.

В дополнениях к апелляционной жалобе в обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает на то, что  при буквальном толковании использованной в заключенном договоре терминологии и понятий, стороны определились, что вознаграждение рассчитывается из выручки перевозчика, то есть денежных поступлений от реализации товара, услуги или работы на рынке, что является выручкой перевозчика, которая представляет собой результат деятельности всей компании за определенный период времени, она поступает от основной деятельности.

Апеллянт отмечает, что суд первой инстанции,  принимая решение, основал свои выводы на том, что исходя из анализа пункта 3.2 договора, агент получает агентское вознаграждение за продажу пассажирам билетов на проезд, багажных квитанций на провоз багажа и квитанций на провоз ручной клади, а не за фактический проезд пассажира; исходя из пункта 3.5 агентского договора установлено, что доплата вознаграждения агента по договору производится путем удержания агентом суммы своего вознаграждения из вырученной денежной суммы от продажи пассажирам билетов на проезд, багажных квитанций на провоз багажа, квитанций на провоз ручной клади, рассчитанной исходя из тарифа перевозчика.

Полагает, что арбитражный  суд ошибочно приходит к такому выводу, ссылаясь на фактическую продажу билетов и багажа (заменяя по тексту решение слово «вырученных» на полученных), не учитывая, что пункт 3.1 конкретизировал по существу применение пункта 3.2.1 и 3.5 спорного договора понятием «выручка перевозчика» и «вырученных».

По мнению апеллянта, принимая решение в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд не выяснил все обстоятельства.

В порядке статьи 262 АПК РФ ООО «Автовокзал-Главный» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между 01.01.2016 между ООО «Автовокзал-Главный» (ранее - ООО «Автосервис», агент) и Междуреченское ГПАТП Кузбасса (перевозчик) был заключен агентский договор № 30-2016, с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений к нему, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению перевозчика юридические и фактические действия, а также оказывать возмездные услуги, указанные в подпунктах 1.1.1-1.1.9 настоящего договора, от имени и за счет перевозчика, на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> и других остановочных пунктах агента/субагента, совмещенных с пунктом продажи билетов.

Пунктом 3.2 договора установлено, что за выполнение обязательств по настоящему договору агент получает вознаграждение, включающее в себя агентское вознаграждение за продажу пассажирам билетов на проезд, багажных квитанций на провоз багажа и квитанций на провоз ручной клади и вознаграждение за оказанные услуги, в соответствии с разделом 1 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2.1 договора, порядок расчета вознаграждения агента по настоящему договору составляет: 15%  от сумм, полученных от продажи пассажирам билетов на проезд, рассчитанных, исходя из тарифа перевозчика. При оформлении льготного билета вознаграждение в размере 15% рассчитывается из стоимости полного льготного тарифа; 50% от сумм, вырученных от продажи пассажирам багажных квитанций на провоз багажа и квитанций на провоз ручной клади, рассчитанных исходя из тарифа перевозчика.

Согласно пункту 3.6 договора с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2016, расчеты с перевозчиком производятся в течение 3 рабочих дней с 15 числа текущего месяца в течение 3-х рабочих дней по окончании календарного месяца. Иные сроки расчетов могут быть дополнительно согласованы сторонами. Разница между суммой вознаграждения агента, суммой начисленных штрафных санкций и вырученной денежной суммы от продажи пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа и квитанций на провоз ручной клади, перечисляются на расчетный счет перевозчика.

В рамках исполнения агентского договора ООО «Автовокзал Новосибирск» за июль 2020 оказало услуг на сумму 134 387,50 рублей из которых, как полагает истец, должна быть начислена сумма вознаграждения агента, т.е. с учетом суммы, подлежащей возврату пассажирам, в связи с отменой услуги (без выручки перевозчика). Однако, ответчик определяет и удерживает сумму агентского вознаграждения из общей суммы проданных билетов и багажных квитанций гражданам на рейсы перевозчика, учитывая отмененные услуги, а именно из суммы 143 361 рублей 50 копеек с учетом суммы, подлежащей возврату гражданину в связи с отмененной услугой (без выручки перевозчика). Размер задолженности с 01.07.2020 по 31.07.2020 составил 2 498 рублей 95 копеек. 

10.09.2020 истец направил ответчику претензию № М466 о добровольной уплате задолженности в сумме 2 498 рублей 95копеек, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

За период с 01.08.2020 по 30.08.2020 агентом сумма размера вознаграждения определяется и удерживается из размере 705 459 рублей 50 копеек с учетом суммы, подлежащей возвратам пассажирам, в связи с отменой услуги (без выручки перевозчика), что приводит к необоснованному обогащению агента в размере 6 979 рублей 80 копеек.       

        Размер задолженности агента за август 2020 составляет 7 531 рубль 40 копеек.

25.09.2020 истец направил претензию № М499 об уплате в добровольном порядке задолженности в сумме 7 531 рубль 40 копеек, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком задолженности по агентскому договору явилась основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции посчитал требование не подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу пунктов 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как верно указано судом первой инстанции, пунктом 3.7 агентского договора с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2016 предусмотрено, что агент до 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, направляет перевозчику для подписания 2 экземпляра отчета агента, 2 экземпляра акта оказания услуг, а также (при наличии)                      2 экземпляра акта выставленных штрафных санкций. 

В случае несогласия со сведениями, указанными в отчете агента, акте оказания услуг, акте выставленных штрафных санкций перевозчик направляет агента, акта выставленных штрафных санкций. Если в указанный срок перевозчик не предоставит свои возражения акт оказания услуг, отчета агента, акт выставленных штрафных санкций считаются согласованными сторонами надлежащим образом.

Из отчета агента за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 следует, что выручка за а продажу проездных билетов составила 143 361 рублей 50 копеек, выручка за продажу багажных квитанций составила 6 603 рублей, возврат выручки по проездным билетам - 15 113 рублей, по багажным квитанциям - 464 рублей, а всего продано билетов и багажных квитанций на сумму 134 385 рублей 50 копеек. 

Агентское вознаграждение составило за продажу проездных билетов 15% - 21 504 рубля 22 копейки, за продажу багажных квитанций 50% - 3 301 рубль 50 копеек, итого размер агентского вознаграждения составил 24 805 рублей 72 копейки.

Из отчета за период с 01.08.2020 по 30.08.2020 следует, что выручка за продажу проездных билетов составила 705 459 рублей 50 копеек, выручка за продажу багажных квитанций составила 35 550 рублей 20 копеек, возврат выручки по проездным билетам составило 46 532 рубля, возврат выручки за продажу багажных квитанций составила                   1 103 рубля 20 копеек, а всего продано провозных билетов и багажных квитанций на сумму 693 374 рубля 50 копеек. 

Агентское вознаграждение составило за продажу проездных билетов по договору 15% - 105 818 рублей 92 копейки за продажу багажных квитанций 50% - 17 775 рублей 10 копеек, а всего 123 594 рубля 02 копейки.

Отчет агента за июль 2020 и акт оказания услуг № 415 от 31.07.2020 были подписаны уполномоченными лицами сторон с приложением печатей организаций.

Каких-либо возражений на представленные документы от ответчика в установленный пунктом 3.7 договора срок не поступило, следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные документы были согласованы сторонами и истцом услуги  были приняты в полном объеме.

Отчет агента за август 2020 и акт оказания услуг №480 от 31.08.2020, также,  были подписаны уполномоченными лицами сторон, с приложением со стороны Междуреченского ГПАТП Кузбасса возражений на указанные документы.

Факт продажи билетов подтверждается и выпиской из программы «Система управления перевозок «Стандарт», установленной у ответчика. 

Так, через интернет кассы продано билетов на сумму 222 229 рублей, багажных квитанций на сумму 4 387 рублей 80 копеек и через кассы- проездных билетов на сумму 483 230 рублей 50 копеек, багажных квитанций на сумму 31 162 рублей 40 копеек. Итого за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 было продано проездных билетов на сумму 705 459,50 рублей (агентское вознаграждение 15% составляет 21504,22 рублей), багажных квитанций на сумму 6 603 рублей ( агентское вознаграждение 50% составляет 3 301,50 рублей), а всего агентское вознаграждение за август 2020 года составляет 24 805,72 рублей.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель жалобы указывает, что что суд первой инстанции принимая решение ошибочно основывает свои выводы на том, что исходя из анализа пункта 3.2 договора, агент получает агентское вознаграждение за продажу пассажирам билетов на проезд, багажных квитанций на провоз багажа и квитанций на провоз ручной клади, а не за фактический проезд пассажира; исходя из пункта 3.5 агентского договора установлено, что доплата вознаграждения агента по договору производится путем удержания агентом суммы своего вознаграждения из вырученной денежной суммы от продажи пассажирам билетов на проезд, багажных квитанций на провоз багажа, квитанций на провоз ручной клади, рассчитанной исходя из тарифа перевозчика.

Между тем, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что условиями раздела 1 «Предмет договора» в агентском договоре № 30-2016 от 01.01.2016, с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения от 18.11.2019, стороны согласовали юридические и фактические действия агента, которые он должен совершать по поручению перевозчика, в частности, агент заключает договоры перевозки пассажиров и провоза багажа или ручной клади путем текущей и предварительной продажи билетов, багажных квитанций и квитанций на провоз ручной клади пассажирам на рейсы перевозчика по тарифам, установленным перевозчиком (пункты 1.1.1, 2.3.2 договора); агент расторгает договоры перевозки пассажиров и багажа и в предусмотренных действующим законодательством случаях производит пассажирам возврат денежных средств (пункт 1.1.2).

Статьей 23 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ) предусматривает возврат пассажиру стоимости проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в междугородном сообщении. 

Пунктом 2 статьи 23 Закона № 259-ФЗ возврат пассажиру стоимости проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, не позднее чем в течение десяти дней с момента предъявления перевозчику соответствующего требования пассажира.

Согласно пункту 79 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (действующим в спорный период до 01.01.2021) возврат денег за проезд, перевозку багажа и провоз ручной клади производится в пункте продажи билетов, в котором пассажир приобрел билет, а также в иных пунктах продажи билетов, указанных перевозчиком.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Проанализировав пункт 3.2 договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что агент получает агентское вознаграждение за продажу пассажирам билетов на проезд, багажных квитанций на провоз багажа и квитанций на провоз ручной клади, а не за фактический проезд пассажира. 

Пунктом 3.5 агентского договора установлено, что доплата вознаграждения агента по договору производится путем удержания агентом суммы своего вознаграждения из вырученной денежной суммы от продажи пассажирам билетов на проезд, багажных квитанций на провоз багажа, квитанций на провоз ручной клади, рассчитанной исходя из тарифа перевозчика.

При этом, из материалов дела следует, что на основании агентского договора от 01.01.2016 с учетом дополнительных соглашений ООО «Автовокзал-Главный» осуществляло возврат денежных средств пассажирам за проездные билеты и багажные квитанции, что отражено в отчете агента.

Учитывая изложенное, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору ответчиком, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27870/2020 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Междуреченского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кузбасса - без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской  области.

Судья                                  М.Ю. Кайгородова