938/2023-65774(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-1268/2023

Дело № А40-65596/18

г. Москва

14 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика, судей С.Л. Захарова, В.В. Лапшиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу № А4065596/18,  

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об  истребовании у бывшей супруги должника ФИО2 документов и сведений,  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения  в газете «Коммерсантъ» № 34 от 27.02.2021.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего  ФИО3  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 финансовым  управляющим должника утвержден ФИО5.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 г. суд  удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании  документов. Обязал ФИО2 передать финансовому управляющему  должника ФИО5 следующие документы и сведения:  

- документы и информацию об условиях сделки, совершённой 09.06.2021, по  продаже транспортного средства AUDI Q5, Идентификационный номер (VIN)  

<

***>, год выпуска 2013, а именно: копию договора купли-продажи  транспортного средства, копию акта приема-передачи транспортного средства,  доказательства получения денежных средств, информацию о расходовании полученных  денежных средств;  

- технические и кадастровые паспорта в отношении следующих объектов  недвижимости: земельный участок площадью 1531 кв. м., Кадастровый номер  50:20:0100113:10, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он,  

Крымский с/о, в районе дер. Полушкино, КИЗ Полушкино-16 уч. 14; нежилое здание  площадью 42,8 кв. м. Кадастровый номер 50:20:0100113:59, расположенное по адресу:  Московская обл., Одинцовский р-он, Крымский с/о, в районе дер. Полушкино, КИЗ  Полушкино-16 уч. 14; нежилое здание площадью 75,4 кв. м. Кадастровый номер  50:20:0100113:58 расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он,  Крымский с/о, в районе дер. Полушкино, КИЗ Полушкино-16 уч. 14; жилое помещение  (дом) площадью 287,3 кв. м. Кадастровый номер 50:20:010011З:56, расположенный по  адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, Крымский с/о, в районе дер. Полушкино,  КИЗ Полушкино-16 уч. 14; обеспечить доступ к указанным объектам недвижимости в  период подготовки и проведения торгов финансовому управляющему и лицам,  заинтересованным в их покупке.  

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана апелляционная  жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом  не учтены обстоятельства раздела имущества должника и его бывшей супруги.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, т.е. на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

Согласно п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может  включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на  которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить  требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее  взыскания.  

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей.  

Пунктом 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Как следует из материалов дела, 18.05.1996 между ФИО3 и ФИО2 заключён брак (свидетельство о заключении  брака I-МЮ № 44З240, выдано Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы); 09.11.2016  брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут Кунцевским отделом ЗАГС  

Управления ЗАГС города Москвы (Свидетельство о расторжении брака IV-808621 от  09.11.2016).  

В соответствии с абз. 1 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве  гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное  имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на  праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2  статьи 34, статья 36 СК РФ).  

Согласно ходатайству финансового управляющего за супругой должника на  момент начала процедуры банкротства должника было зарегистрировано следующее  имущество:  

- транспортное средство AUDI Q5, Идентификационный номер (VIN)  

<

***>, год выпуска 2013;  

- земельный участок площадью 1531 кв. м., Кадастровый номер 50:20:0100113:10,  расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, Крымский с/о, в  районе дер. Полушкино, КИЗ Полушкино-16 уч. 14;  

- нежилое здание площадью 42,8 кв. м. Кадастровый номер 50:20:0100113:59,  расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, Крымский с/о, в районе  дер. Полушкино, КИЗ Полушкино-16 уч. 14;  

- нежилое здание площадью 75,4 кв. м. Кадастровый номер 50:20:0100113:58  расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, Крымский с/о, в районе  дер. Полушкино, КИЗ Полушкино-16 уч. 14;  

- жилое помещение (дом) площадью 287,3 кв. м. Кадастровый номер  50:20:010011З:56, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он,  Крымский с/о, в районе дер. Полушкино, КИЗ Полушкино-16 уч. 14.  

ФИО2 29.07.2021 было подано заявление в Кунцевский  районный суд города Москвы о разделе вышеозначенного общего имущества супругов,  об исключении из совместно нажитого в браке личного имущества, возбуждено  гражданское дело № 2-5315/2021.  

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 21.03.2022 по делу № 206682022 (2-5315/2021) в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в  полном объеме. Определением Московского городского суда по делу 02-0661/2022 от  04.08.2022 Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 21.03.2022  оставлено в силе.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств обратного в материалы  дела не представлено, вместе с апелляционной жалобой не приложено. Суд  апелляционной инстанции учитывает, что к апелляционной жалобе приложен  скриншот карточки гражданского дела 8Г-24610/2022, однако, данное дело  рассмотрено 20.12.2022, т.е. уже после рассмотрения настоящего спора по существу.  

Недвижимое имущество включено в конкурсную массу должника в соответствии с  актом результатов инвентаризации имущества ФИО3 от 04.08.2022.  

Финансовым управляющим 15.08.2022 в адрес ФИО2 были направлены  запросы о предоставлении технических и кадастровых паспортов, выписок из ЕГРН в  отношении вышеназванных объектов недвижимости, а также сведений об условиях  сделки, совершённой 09.06.2021, по продаже транспортного средства.  

В соответствии п. 41 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию  финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  

кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Требования финансового управляющего о передаче документации и сведений  ФИО2 не исполнены.  

Таким образом, с учётом неисполнения обязанности по предоставлению  запрашиваемых документов, ходатайство финансового управляющего обоснованно  удовлетворено судом, поскольку отсутствие запрашиваемой документации  препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о  банкротстве, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.  

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку настоящим  обособленным спором не разрешаются вопросы реализации имущества должника.  Фактически затребованы сведения, документы в отношении совместно нажитого  имущества.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые  не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда  первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 по делу № А4065596/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: С.Л. Захаров  В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.