РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-191408/24-69-1696

23.10.2024 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИНИН-К» (119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, Б-Р ГОГОЛЕВСКИЙ, Д. 3, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) № 2122 от 11.01.2024г. в размере 1 498 264,07 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНИН-К» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании основного долга 944 839 рублей; сумму процентов в пользу инвесторов 13,03 руб.; сумму повышенных процентов в пользу инвесторов составляет (0,25% за каждый день просрочки возврата основного долга с 11.04.2024 г. по 13.08.2024 г.) - 262 869,69 рублей 69 копеек, с начислением с 14 августа 2024 г. повышенных процентов в пользу инвесторов в размере 2 102 рублей за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства; сумму дополнительного вознаграждения инвестиционной платформе (0,25% от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством Платформы ФИНИН, по которому возникла просрочка возврата суммы займа, за каждый день просрочки возврата суммы займа с 11.04.2024 г. по 13.08.2024 г.) - 290 542 рубля 08 копеек, с начислением с 14 августа 2024 г. дополнительного вознаграждения в размере 2 324 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2024 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителей сторон.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, от не поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «Заемщик») с одной стороны и Инвесторами, указанными в прилагаемом к исковому заявлению расчете задолженности, был заключен договор инвестирования (займа) от 11 января 2024 года № 2122 (далее - «Договор инвестирования» и/или «Договор займа»).

Заключение Договора займа осуществлялось посредством функционала инвестиционной платформы ФИНИН (далее - также «Платформа» и/или «Инвестиционная платформа»), размещенной в сети Интернет по адресу: пир8://инвестиции-в-госзакупки.рф, осуществляющей деятельность согласно положений Федерального закона от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -»Федеральный закон № 259-ФЗ»). Общество с ограниченной ответственностью «ФИНИН-К» (ИНН 

<

***>) является оператором инвестиционной платформы ФИНИН, расположенной в сети Интернет по адресу: пйр://инвестиции-в-госзакупки.рф (внесено в реестр операторов инвестиционных платформ Банком России (лиц. № 42 от 01.09.2021) -подтверждение с официального сайта ЦБ РФ прилагается).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1 Федерального закона № 259 - ФЗ он регулирует отношения, возникающие в связи с инвестированием и привлечением инвестиций с использованием инвестиционных платформ, определяет правовые основы деятельности операторов инвестиционных платформ, регулирует возникновение и обращение утилитарных цифровых прав, предусмотренных данным Федеральным законом, а также выдачу и обращение ценных бумаг, удостоверяющих утилитарные цифровые права.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона № 259-ФЗ Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и договор об оказании услуг по содействию в инвестировании являются договорами присоединения, условия которых определяются оператором инвестиционной платформы в правилах инвестиционной платформы. На момент заключения Договора инвестирования (займа) действовали Правила инвестиционной платформы «ФИНИН», утвержденные протоколом № 17 Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ФИНИН-К» от 17 марта 2023 г. (Дата вступления в силу - «22» марта 2023 год) далее по тексту — Правила). Данные Правила являются договором присоединения в соответствии со ст. 428ГКРФ, который заключается всеми пользователями, осуществляющими и/или осуществившими регистрацию на сайтах инвестиционной платформы «ФИНИН» с обществом с ограниченной ответственностью «ФИНИН-К» (п. 1.2 Правил). Регистрация считается завершенной, а Заемщик считается присоединившимся к Правилам/заключившим Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и получает полный доступ к Платформе в качестве Заемщика, если он совершил следующие последовательные действия:

(1) ознакомился с условиями Правил и всех приложений к ним. Совершение Пользователем (Руководителем Пользователя) действий по регистрации является подтверждением ознакомления Пользователя, в том числе Руководителя Пользователя, с Правилами;

(2) предоставил все необходимые сведения и документы для идентификации в соответствии с Законодательством и для Регистрации в соответствии с Правилами;

(3) подтвердил присоединение к Правилам путем подписания и выражения согласия о присоединении к Правилам; Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций считается заключенным при условии выполнения всех вышеуказанных условий.

Заёмщик присоединился к Правилам, направив Инвестиционной платформе прилагаемое Заявление Заемщика о присоединении к Правилам инвестиционной платформы «ФИНИН-К» № 4401 от 15.11.2023 г. После этого, Заёмщик опубликовал на платформе Оферту Заемщика (Инвестиционное предложение) № 2035 от 6 декабря 2023 г. (её текст приложен к настоящему заявлению вместе с заявлениями инвесторов о присоединении к оферте). В соответствии с условиями данной Оферты максимальный объем денежных средств инвесторов, по достижении которого действие такого инвестиционного предложения прекращается составляет 1 000 000 (один миллион) рублей (п. 3 Оферты). Срок займа по Оферте № 2035 - 6 месяцев (п. 4 Оферты), погашение займа - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, построенным по алгоритму, предусмотренному Офертой. График платежей включает в себя ежемесячные периодические платежи. Процентная ставка за пользование займом - 31 (тридцать один) % годовых (п. 10.1 Оферты). Пунктом 10.2 Оферты предусмотрено, что с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности Заемщику начисляются повышенные проценты в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности. При этом повышенные проценты начисляются как на остаток основного долга, так и на остаток задолженности по процентам. Единоразовая комиссия за просрочку возврата суммы займа составляет 3 % от суммы задолженности по возврату займа, предоставленному заемщику, и начисленных процентов (п. 11.1 Оферты).

Инвесторы акцептовали данную Оферту Заемщика (Инвестиционное предложение) № 2035 от 6 декабря 2023 г. путем подписания и подачи Заявлений Инвесторов о присоединении к Оферте (Инвестиционному предложению) (приложены в составе оферты) и уполномочили Истца осуществить перечисление Заемщику средств, указанных в данных Заявлениях, размещенных на номинальном счету ООО «ФИНИН-К», бенефициарами которых являются соответствующие Инвесторы.

В соответствии с вышеуказанным Договором займа денежные средства в размере: 1 300 000 рублей были перечислены 11 января 2024 г. с номинального счета ООО «ФИНИН-К» платежными поручениями № 9104 на сумму 1 235 000 рублей (перечисление суммы займа в адрес Заемщика за вычетом вознаграждения Оператора платформы ООО «ФИНИН-К» в соответствии с пунктами 12.1. - 12.5.1. Правил инвестиционной платформы ФИНИН) и № 9158 на сумму 65 000 рублей (перечисление вознаграждения Оператору платформы ООО «ФИНИН-К» в соответствии с пунктами 12.1. - 12.5.1. Правил инвестиционной платформы ФИНИН за выдачу займа). После этого, на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ № 259-ФЗ Договор займа стал заключенным, и его условия обязательными для Сторон договора.

Однако Заемщик, вопреки требованиям Договора займа, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Данное обстоятельство подтверждается направленной ему претензией (требованием) № 2035 от 19.01.2024 г. об уплате суммы задолженности, процентов, убытков и штрафных санкций. На основании п. 17.2 Правил инвестиционной платформы данная претензия была направлена с использованием функционала Платформы путем передачи через Личный кабинет. 

Сообщение, направленное в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, считается доставленным в дату отправления Стороной-отправителем. Срок рассмотрения претензии составляет 30 (тридцать) календарных дней (п. 17.7 Правил). Допустимость такового способа направления претензии Заёмщику на инвестиционной платформе подтверждается судебной практикой Арбитражного суда города Москвы, в частности, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2023 г. по делу № А40-226458/23-98-1870. В данном решении суд пришёл к выводу, что Заёмщик считается получившим уведомление если «в соответствии Общими правилами Заемщик дал свое согласие на получение уведомления по Договору займа в электронном виде посредством онлайн-сервиса Платформы (абз. 9 л. 2 решения)». Заёмщик не направил ответ на данную претензию (требование). 

Вместе с тем, платежным поручением № 1 от 12.04.2024 г. заемщик частично погасил задолженность в сумме 500.000 руб.

В соответствии с п. 11.2 Оферты заемщика № 1887 «если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства по Договору займа, поступающие Займодавцу от Заемщика суммы направляются последовательно (независимо от указаний, данных в платежных документах Заемщиком):

- в первую очередь - на уплату единоразовой комиссии в размере 3 % (три процента) от суммы задолженности перед Инвесторами (уплачивается инвестиционной платформе «ФИНИН» согласно п. 16.2.1 Оферты);

- во вторую очередь - 0,25 % от суммы задолженности перед Инвесторами за каждый день просрочки на уплату дополнительного вознаграждения (уплачивается инвестиционной платформе «ФИНИН» согласно п. 16.2.2 Оферты);

- в третью очередь - 0,25 % от суммы задолженности перед Инвесторами за каждый день просрочки на погашение повышенных процентов за пользование займом (уплачивается Инвесторам согласно п. 10.2 Оферты);

- в четвертую очередь - на погашение процентов за пользование займом;

- в пятую очередь - на погашение суммы основного долга.

Таким образом, досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 17.7 Правил и п. 12.1 Оферты заёмщика, был соблюдён Истцом. В связи с этим, разрешение настоящего спора в рамках иных процедур, кроме судебных не представляется возможным. Настоящий спор не может быть разрешен в порядке приказного производства, так как между Сторонами имеется спор о праве, а также истцом заявлено требование об индексации задолженности.

Условиями Договора займа предусмотрена договорная подсудность: рассмотрение споров по месту нахождения ООО «ФИНИН-К» (п. 17.7 Правил и п. 12.3 Оферты заёмщика). Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду города Москвы

Пунктом 8.11 Правил предусмотрено, что в целях обеспечения Оператором Платформы возможности для сторон Договора займа получения его текста на основании Инвестиционного предложения Заемщика и его принятия Инвестором в дату заключения Договора займа в автоматическом режиме формируются Индивидуальные условия договора займа, размещаемые в ЛК Инвестора/Инвесторов и Заемщика; Общие условия Договора займа, доступны на сайте Платформы. Следовательно, Общие условия предоставления займов являются наряду с Правилами неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с разделом 8 Общих условий предоставления займов через систему ФИНИН-К (утв. Приказом № 01/21 генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ФИНИН-К» от «14» января 2021 г.) в случае, если просрочка обязательств Заемщика по возврату суммы займа, определенного в Оферте, достигнет 14 (четырнадцати) календарных дней, то права требования Займодавца о возврате суммы займа, процентов, повышенных процентов, штрафов, как начисленных по состоянию на момент уступки, так и все, которые будут начислены в будущем, на 15 (пятнадцатый) календарный день автоматически переходят к Компании (ООО «ФИНИН-К»), без подписания отдельного соглашения об уступке прав. Поэтому в настоящее время единственным кредитором Ответчика является истец.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Верховный Суд РФ в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Поэтому истец просит указать в решение суда на начисление процентов по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «ФИНИН-К» (119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, Б-Р ГОГОЛЕВСКИЙ, Д. 3, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга 944 839 рублей; сумму процентов в пользу инвесторов 13,03 руб.; сумму повышенных процентов в пользу инвесторов составляет (0,25% за каждый день просрочки возврата основного долга с 11.04.2024 г. по 13.08.2024 г.) - 262 869,69 рублей 69 копеек, с начислением с 14 августа 2024 г. повышенных процентов в пользу инвесторов в размере 2 102 рублей за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства; сумму дополнительного вознаграждения инвестиционной платформе (0,25% от суммы Договора инвестирования, заключенного между Инвестором Заемщиком посредством Платформы ФИНИН, по которому возникла просрочка возврата суммы займа, за каждый день просрочки возврата суммы займа с 11.04.2024 г. по 13.08.2024 г.) - 290 542 рубля 08 копеек, с начислением с 14 августа 2024 г. дополнительного вознаграждения в размере 2 324 рублей и 27 983 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        В.В. Новиков