АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7492/2025

г. Иваново

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 5 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Мокиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наливиной Н.А., рассмотрев заявление

заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (адрес: 153000, 

<

...>)

о признании ФИО1 (должник, дата рождения: 02.02.1962, место рождения: г. Ханлар Азербайджанской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

до перерыва (15.01.2026): представителя уполномоченного органа ФИО2 (по доверенности от 05.03.2025), после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2025 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-7492/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01.12.2025. Определением от 01.12.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) откладывалось до 11 час. 00 мин. 15 января 2026 года. В судебном заседании 15.01.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 29 января 2026 года, затем до 9 час. 30 мин. 5 февраля 2026 года.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Уполномоченный орган ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Должник представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие у него имущества и просил ввести в отношении себя процедуру реализации имущества.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления уполномоченного органа, ФИО1 по состоянию на 25.08.2025 имеет задолженность по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в размере – 1 528 329,40 руб., из них основной долг – 798 624,04 руб., пени – 560 197,61 руб., штрафы – 169 507,75 руб.

В период с 15.01.2020 по 26.07.2022. ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО3 в течение длительного времени (свыше 3-х месяцев) не исполнял требования налогового законодательства Российской Федерации не осуществлял уплату в полном объеме обязательных платежей (налогов и сборов) в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.

Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составила в общей сумме 798 514,54 руб.

Основанием возникновения задолженности является:

- начисление на основании Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2022 № 561 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года);

- неисполнение обязанности по уплате текущих налоговых платежей по страховым взносам за периоды до 01.01.2023 за 2021 - 2022 г., по налогу на имущество за период 2017 г. – 2022 г., по транспортному налогу за 2022- 2023 г., по земельному налогу с физических лиц, за период с 2017 г. – 2022 г., по налогу на профессиональный доход за апрель 2025 г., в сроки, установленные законодательством.

В досудебном порядке уполномоченным органом принимались предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) меры к взысканию задолженности, в соответствии со статьей 46 НК РФ должнику направлено решение от 17.10.2023 № 8567 о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на сумму – 1 450 122,33 руб.; в соответствии со статьей 48 НК РФ получены судебные приказы/исполнительные листы на сумму – 562 455,68 руб. (№ 2а-238/2025 от 05.02.2025, № 2а-2962/2024 от 03.09.2024, № 2а-1584/2024 от 24.04.2024, № 2а-1176/2024 от 22.03.2024, № 2а-427/2024 от 02.02.2024, № 2а-4394/2023 от 23.12.2023) и направлены на исполнение в подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Меры принудительного взыскания задолженности, принятые ФНС, должником не обжаловались и в судебном порядке не оспаривались.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 стать 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, оценив представленные сторонами документы, суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно представленным ФНС сведениям, должник имеет 9 открытых счетов в различных кредитных организациях.

Должником, в свою очередь, представлены выписки по счетам в подтверждение отсутствия на банковских счетах денежных средств.

ФИО3 зарегистрирован в качестве плательщика на профессиональный доход. Согласно представленной должником справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход 2025 год от 25.11.2025, должником в указанный период получен доход в размере 4 650 руб.

Как поясняет сам должник, у него отсутствует какое-либо зарегистрированное движимое или недвижимое имущество.

Из представленных должником документов следует, что ФИО3 является единственным участником общества с ограниченной ответственностью «ХАНЛАР» (ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СЕРВИС» (ИНН 

<

***>).

Как указывает должник, в настоящее время какой-либо предпринимательской деятельности указанно юридические лица не ведут, доходы в виде заработной платы или дивидендов ФИО3 не получает (представлены справки о доходах и суммах налога ФИО3 в качестве директора обществ за 2023-2025 гг).

Исходя из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса за 2022 год, ООО «Восток сервис», следует, что у организации отсутствуют какие-либо активы.

Бухгалтерская отчётность ООО «ХАНЛАР» за 2024 год не предоставлялась, ООО «ВОСТОК СЕРВИС» - за 2023-2024 гг.

Также, как следует из представленного в материалы дела заочного решения Фрунзенского районного суда от 03.06.2024, с ФИО3 и ООО «ХАНЛАР» в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 18.09.2023 в сумме 1 474 241,11 руб., а также 15571,21 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительные производства в отношении должника были прекращены в 2023,2024 и 2025 гг. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящий момент материальное и имущественное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Имущество, которое могло бы быть реализовано с целью погашения задолженности перед кредиторами, равно как и иные источники доходов, отсутствуют.

На иждивении должника находится один несовершеннолетний ребенок,

При общей сумме задолженности перед уполномоченным органом в размере 1 528 329,40 руб., дохода должника за вычетом прожиточного минимума недостаточно для того, чтобы исполнить план реструктуризации в трёхлетний срок. У должника отсутствует доход, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и находящихся на его иждивении лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов нецелесообразно и приведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с такой процедурой.

ФИО3 ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего полагает возможным удовлетворить заявление уполномоченного о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Требования к должнику по денежным обязательствам возникли до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган просит включить во вторую очередь реестра требования кредиторов 498 652,30 руб. основного долга, из которых 20 531,95 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 и 478120,35 руб. – налог на доходы физических лиц.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Учитывая, что предъявленная к включению в реестр задолженность по налогу на доходу физических лиц образовалась у ФИО3 в связи с реализацией объектов недвижимости, а не удержана в качестве налогового агента и не связана с оплатой труда, указанная задолженность в размере 478120,35 руб. подлежит включению в реестр в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

В отношении задолженности по страховым взносам, в том числе, в отношении задолженности на обязательное медицинское страхование, суд отмечает следующее.

Социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения. Оно направлено на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (статья 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон о социальном страховании).

Таким образом, выплаты, осуществляемые в пользу граждан в рамках обязательного социального страхования, в значительной части призваны заменить собой заработную плату в ситуации, когда ее получение в полном объеме затруднено по объективным жизненным обстоятельствам. В соответствии со статьями 3 и 4 Закона о социальном страховании система обязательного социального страхования строится на принципе автономности. Ее устойчивость поддерживается эквивалентностью страхового обеспечения (объема обязательств перед застрахованными лицами) и средств обязательного социального страхования (денежных средств и имущества страховщика).

По общему правилу, закрепленному в статье 420 НК РФ, объектом обложения единым страховым взносом признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, в рамках трудовых отношений, по гражданско-правовым договорам о выполнении работ, оказании услуг и т.д.

Следовательно, страховые взносы уплачиваются в связи с осуществлением работающими застрахованными гражданами трудовой и сходной с ней деятельности и выступает материальной гарантией социального обеспечения для этих граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста, состояния здоровья и по другим причинам, которые рассматриваются в качестве страховых рисков, то есть является частью неизбежных расходов по найму рабочей силы.

Такие реестровые обязательства плательщика страховых взносов в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию (определение Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС25-9770 от 29.12.2025).

Учитывая изложенное, требование по страховым взносам в общей сумме 24 463,50 руб. (основной долг) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В остальной части требования ФНС России в сумме 1 503 865,90 руб., из них основной долг – 774160,54 руб., пени – 560197,61 руб., штрафы – 169 507,75 руб., признаны судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления уполномоченный орган в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего должника, ФИО4. Кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым Закона о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для целей финансирования процедуры банкротства 25 000 рублей внесены на депозит Арбитражного суда Ивановской области.

Руководствуясь статьями 32, 213,5 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Ивановской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 02.02.1962, место рождения: г. Ханлар Азербайджанской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника на шесть месяцев до 5 августа 2026 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина – ФИО4 (члена	Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15668, почтовый адрес: 153012, 

<

...>, этаж 5) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей.

5. Финансовому управляющему требования ФНС России:

- в сумме 24463,50 руб. (основной долг) включить во вторую очередь реестра требований кредиторов

- в сумме 1 503 865,90 руб., из них основной долг – 774160,54 руб., пени – 560197,61 руб., штрафы – 169 507,75 руб., включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

6. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области http//ivanovo.arbitr.ru/

8. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд:

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Публично-правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или даты расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Российского Союза Автостраховщиков сведения о страхователе транспортных средств и лицах, допущенным к управлению транспортным средством, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения и документы об объектах налогообложения (объектах недвижимого имущества и транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

- у кредитных организаций (банков), в которых открыты счета должника и супруга должника сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом финансового управляющего с указанием причин непредставления в десятидневный срок с момента получения запроса.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

Е.С. Мокина