АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9395/2018

г. Оренбург

05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 мая  2019 года

В полном объеме решение изготовлено        05 июня 2019 года

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Бугуруслан Оренбургской области

к  Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург в лице отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский», г. Бугуруслан

о взыскании 46 751 руб. 36 коп.

В судебном заседании присутствовали:

от истца:  ФИО1, доверенность № 5 от 18.04.2019, (до объявления перерыва в судебном заседании)

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.12.2018

В судебном заседании в соответствии со статьей                            163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв    до  28.05.2019

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в арбитражный суд к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» в лице отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» с исковым заявлением о взыскании 52 160 руб. 07 коп., из которых 50 072 руб. 13 коп. задолженности в счет возмещения коммунальных расходов за период с 01.01.2017 по 30.04.2018, 2 087 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 10.12.2018 (в уточненной редакции т. 2  л.д. 22-30).

В судебном заседании истец уменьшил исковые  требования до 46 751  руб. 36 коп., из которых 43 696 руб. 11 коп. (принято в указанном размере в связи опиской истца в результате сложения составляющих  сумм) задолженность в счет возмещения коммунальных расходов пропорционально занимаемой площади  за период с 01.01.2017 по 30.04.2018, 3 055 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018  по 20.05.2019 (уточненная редакция  от 20.05.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшение исковых требований судом принято, иск рассматривается о взыскании 46 751  руб. 36 коп., из которых 43 696 руб. 11 коп. задолженность в счет возмещения коммунальных расходов пропорционально занимаемой площади, 3 055 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018  по 20.05.2019.

Ответчик в судебном заседании  в удовлетворении  исковых требований в части основного долга в уточненной сумме не возражал,  представил контррасчет исковых  требований, согласно которому  расчет   истца произведен   верно (с учетом описки, арифметической ошибки). В  части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит  суд  их  уменьшить, поскольку   счета  не  были своевременно выставлены.  Задержка оплаты обусловлена отсутствием финансирования.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» (ссудодатель,  истец) и федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» (ссудополучатель,  ответчик) 06.12.2016  заключен договор безвозмездного пользования № 2/192 (том 1 л.д. 64-68).

Согласно пункту 1.1 ссудодатель на основании ст. 698-701 Гражданского кодекса Российской Федерации передает ссудополучателю, а ссудополучатель принимает во временное безвозмездное пользование недвижимое имущество (помещения).

Передаваемые помещения расположены в двухэтажном   административном здании, литер Е, с местоположением: 

<

...>. Общая площадь передаваемых помещении - 36,7 кв. м., помещение № 3, площадью  14,30 кв.м, помещение  № 16, площадью 22,4 кв.м. (пункт 1.2).

Договор  заключается  сроком на 3 года, вступает в силу  с момента его подписания  обеими сторонами   и действует   с 06.12.2016  по 06.12.2019 (пункт 2.1).

 В силу пункта 3.3.10 ссудополучатель обязуется возмещать потребленные коммунальные  ресурсы с 01.01.2017 года.

Помещения по договору переданы ссудополучателю на основании акта сдачи-приемки нежилых помещений от 06.12.2016 (т.1, л.д. 76,77).

Между межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» (ссудодатель,  истец) и федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» (ссудополучатель,  ответчик) 06.12.2016  заключен договор безвозмездного пользования № 2/193 (том 1 л.д. 69-73).

Согласно пункту 1.1 ссудодатель на основании ст. 698-701 Гражданского кодекса Российской Федерации передает ссудополучателю, а ссудополучатель принимает во временное безвозмездное пользование недвижимое имущество (помещения).

Передаваемые помещения расположены в двухэтажном   административном здании, литер Е, с местоположением: 

<

...>. Общая площадь передаваемых помещении - 21,0 кв. м., помещение № 56, площадью  10,4  кв.м, помещение  № 57, площадью 10,6 кв.м. (пункт 1.2).

Договор  заключается  сроком на 3 года, вступает в силу  с момента его подписания  обеими сторонами   и действует   с 06.12.2016  по 06.12.2019 (пункт 2.1).

 В силу пункта 3.3.10 ссудополучатель обязуется возмещать потребленные коммунальные  ресурсы с 01.01.2017 года.

Помещения по договору переданы ссудополучателю на основании акта сдачи-приемки нежилых помещений от 06.12.2016 (т.1, л.д. 77,75).

Между истцом и ответчиком 30.01.2017 заключен договор о возмещении расходов  по оплате потребленных  коммунальных услуг  согласно договора  безвозмездного пользования  помещением  № 1/192 от 06.12.2016  (том 1 л.д. 78-80), согласно пункту 1.2 которого  ссудодатель   заключает  договоры со специализированными организациями – поставщиками коммунальных услуг, (ресурсоснабжающими, энергосбытовыми компаниями – поставщиками  услуг) и ведет расчеты  с организациями  их представляющими,  а ссудополучатель  возмещает  истцу  понесенные  расходы пропорционально занимаемой  площади  помещений  и согласованной  сторонами методики  расчета стоимости   потребленных коммунальных   ресурсов.

В соответствии с пунктом  1.3 договора, переданные помещения  общей площадью  1521,7 кв.м., занимаемая площадь  36,7 кв.м.,  расположенное на  первом этаже  двухэтажного   административного здания, с местоположением: 

<

...>, кб. № 36, на втором этаже двухэтажного   административного здания, с местоположением: 

<

...>, кб. № 5.

Общая стоимость   коммунальных услуг, предоставленных  ответчику  определяется по фактическому  их потреблению на  основании  счетов,  выставленных истцу  поставщиками  услуг и расчетов стоимости  потребленных коммунальных ресурсов, определенных  ссудодателем (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.2  договора,  ответчик обязуется  возмещать истцу  издержки, понесенные им  по оплате коммунальных и эксплуатационных   услуг, потребленной  ответчиком  электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения. 

Порядок  осуществления  компенсации  согласован сторонами   в разделе 3 договора.

По   истечении каждого  календарного месяца   истец   выставляет  ответчику счет   на сумму компенсации  коммунальных и  эксплуатационных  платежей, а также  копии счетов  коммунальных  служб и документов, подтверждающих  их  фактическую оплату. По  мере поступления  денежных средств  на оплату коммунальных  расходов  и получения документов ответчик уплачивает   в пользу  истца  сумму компенсации  путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет   истца (пункты 3.1.1, 3.1.2  договора). 

Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами  и действует до окончания  действия  договора  безвозмездного пользования  помещением  № 1/192 от 06.12.2016.

 Также между истцом и ответчиком 30.01.2017 заключен договор о возмещении расходов  по оплате потребленных  коммунальных услуг  согласно договора  безвозмездного пользования  помещением  № 1/193 от 06.12.2016  (том 1 л.д. 81-83), согласно пункту 1.2 которого  ссудодатель   заключает  договоры со специализированными организациями – поставщиками коммунальных услуг, (ресурсоснабжающими, энергосбытовыми компаниями – поставщиками  услуг) и ведет расчеты  с организациями  их представляющими,  а ссудополучатель  возмещает  истцу  понесенные  расходы пропорционально занимаемой  площади  помещений  и согласованной  сторонами методики  расчета стоимости   потребленных коммунальных   ресурсов.

В соответствии с пунктом  1.3 договора, переданные помещения  общей площадью  1003 кв.м., занимаемая площадь  22 кв.м.,  расположенное на  первом этаже  четырехэтажного   административного здания, с местоположением: 

<

...>.

Общая стоимость   коммунальных услуг, предоставленных  ответчику  определяется по фактическому  их потреблению на  основании  счетов,  выставленных истцу  поставщиками  услуг и расчетов стоимости  потребленных коммунальных ресурсов, определенных  ссудодателем (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.2  договора,  ответчик обязуется  возмещать истцу  издержки, понесенные им  по оплате коммунальных и эксплуатационных   услуг, потребленной  ответчиком  электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения. 

Порядок  осуществления  компенсации  согласован сторонами   в разделе 3 договора.

По   истечении каждого  календарного месяца   истец   выставляет  ответчику счет   на сумму компенсации  коммунальных и  эксплуатационных  платежей, а также  копии счетов  коммунальных  служб и документов, подтверждающих  их  фактическую оплату. По  мере поступления  денежных средств  на оплату коммунальных  расходов  и получения документов ответчик уплачивает   в пользу  истца  сумму компенсации  путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет   истца (пункты 3.1.1, 3.1.2  договора). 

Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами  и действует до окончания  действия  договора  безвозмездного пользования  помещением  № 1/193 от 06.12.2016.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1.2 договоров о возмещении расходов по  оплате  потребленных коммунальных услуг, истец (ссудополучатель) заключил с ресурсоснабжающими организациями договоры на возмещение потребленных коммунальных услуг, о чем в материалы дела представлены:

1. Контракт № 70276 на поставку электрической энергии от 20.07.2017. 

2. Контракт № 70276 на поставку электрической энергии от 22.12.2017.

3. Государственный контракт № 28 на поставку  тепловой энергии от 20.07.2017. 

4. Государственный контракт № 151 на поставку  тепловой  энергии от 24.07.2017.

5. Государственный контракт (договор  поставки  газа  № 56-4-4228/17) от 20.02.2017.

6. Государственный контракт (договор  поставки  газа  № 56-4-1078/17) от  17.07.2017.

7. Государственный контракт (договор  поставки  газа  № 56-4-1078/17) от  26.07.2017.

8. Государственный контракт (договор  поставки  газа  № 56-4-0678/17) от  30.12.2016.

9. Государственный контракт (договор  поставки  газа  № 56-4-0907/17) от  30.12.2016.

Претензия  о погашении задолженности    в сумме  75 969  руб. 97 коп.  направлена 07.06.2018 (т. 1 д.л. 10-11),  получена ответчиком нарочно 08.06.2018 (о чем имеется соответствующая отметка).

Ответчиком частично произведено возмещение, а также с учетом корректировки  в судебном заседании суммы долга пропорционально занимаемой ответчиком площади, оставшийся непогашенным долг  43 696 руб. 11 коп. 

В связи с тем, что ответчиком не в  полном  объеме возмещены затраты на коммунальные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении  требований по следующим основаниям.

           Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

         Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

         Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

         При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

          Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.          

           Истцом соблюден  досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

   В соответствии со статьей  210 Гражданского кодекса Российской Федерации (бремя содержания имущества), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 На основании статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (право оперативного управления) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в  соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанности ссудополучателя по содержанию вещи), ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно сведениям Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 2 л.д. 57), на основании распоряжения от 28.06.2010 № 652-р Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области,  административное здание ГРОВД, назначение: нежилое, 4 – этажный,  общая площадь 2925,2 кв.м, литер Е,  адрес 

<

...>  находится в оперативном управлении истца.

Согласно сведениям Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 2 л.д. 58), на основании распоряжения от 21.10.2011 № 671-р Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области,  административное здание, назначение: нежилое, 2 – этажное,  общая площадь 867,6 кв.м, литер Е2,  адрес 

<

...>  находится в оперативном управлении истца.

По договорам  безвозмездного пользования № 2/192 и 2/193 от 06.12.2016 ответчику  истцом с согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от 06.12.2016 №СП-56/13-6949 и на основании совместного приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и МВД России от 30.09.2016 № 105/607    переданы:  36, 7 кв.м площади  помещения  (с. Северное), 21 кв.м        (г. Бугуруслан).

Между истцом и ответчиком 30.01.2017 заключены договоры  о возмещении расходов  по оплате потребленных  коммунальных услуг  согласно договора  безвозмездного пользования  помещением  № 1/193 от 06.12.2016, № 1/192 от 06.12.2016, согласно пункту 1.2 которых  ссудодатель   заключает  договоры со специализированными организациями – поставщиками коммунальных услуг, (ресурсоснабжающими, энергосбытовыми компаниями – поставщиками  услуг) и ведет расчеты  с организациями  их представляющими,  а ссудополучатель  возмещает  истцу  понесенные  расходы пропорционально занимаемой  площади  помещений  и согласованной  сторонами методики  расчета стоимости   потребленных коммунальных   ресурсов.

Истцом заключены самостоятельные договоры (контракты) с ресурсоснабжающими организациями (в деле).

В соответствии с пунктами  3.3.10 договоров ответчик обязался возмещать потребленные коммунальные  ресурсы  с 01.01.2017.

На  рассматриваемый период   -   с 01.01.2017 по 30.04.2018  коммунальные расходы  ответчиком истцу  возмещены не в полном размере.

  Расчет   произведен истцом  пропорционально занимаемой  ответчиком  площади  по выставленным  ресурсоснабжающими организациями  первичным документам  за спорный период. 

  Спора  у сторон  по расчету нет, контррасчет ответчика соответствует расчету истца  к последней редакции уточненных исковых требований. Указанный расчет проверен, возражений нет. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что энергоресурсы  пропорционально занимаемой площади потреблялись, а оплата  не произведена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании долга в размере  43 696 руб. 11 коп. Иск в части  43 696 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.  

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, пользуясь своим правом, предъявляет ответчику   размер ответственности на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление производит  с 19.06.2018 по 20.05.2019, применив  соответствующие ставки на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ  в соответствующих  периодам редакциях.

Суд, проверив расчет истца, не находит оснований для начисления процентов за пользование денежными средствами с 19.06.2018.

Основанием для оплаты являются  счета-фактуры.

На основании материалов дела, счета-фактуры  получены ответчиком вместе с исковым заявлением 30.06.2018, в том числе, с учетом корректировки сумм.

 С учетом 7 дневного срока в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит  правомерным  начислять  проценты с  11.07.2018 (когда ответчик, получив счета-фактуры, и достоверно располагая  сведениями, не производил оплату) по 20.05.2019 с применением ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, что составляет  2 845 руб. 34 коп. от суммы долга   43 696 руб. 11 коп.

Исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в сумме 2 845 руб. 34 коп.  В остальной части требований о взыскании процентов отказать.

Доводы ответчика о большем уменьшении  процентов ввиду отсутствия бюджетного финансирования судом отклоняются по следующим основаниям.

  На основании пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (для освобождения  - тем более).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

          Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо подтвердить организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик).

          Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации", пункту 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Положение), Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 N 215 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

           Росгвардия является центральным органом управления войсками национальной гвардии и для выполнения возложенных на них задач и обеспечения их деятельности создает: структурные подразделения центрального аппарата Росгвардии; территориальные органы Росгвардии; воинские части войск национальной гвардии; подразделения (органы) войск национальной гвардии, в которых проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции; организации войск национальной гвардии (пункт 1 Положения) и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы управления оперативно-территориальных объединений, иные органы управления войск национальной гвардии и территориальные органы Росгвардии, а также руководит деятельностью организаций, созданных в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке для выполнения задач в установленных сферах деятельности (пункт 5 Положения).

         В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

         В состав войск национальной гвардии входят: 1) органы управления; 2) объединения, соединения и воинские части; 3) подразделения (органы), в том числе в которых проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции (далее - подразделения); 4) образовательные организации высшего образования и иные организации (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ).

         Органы управления объединений, органы управления соединений, воинские части, подразделения, образовательные организации высшего образования и иные организации войск национальной гвардии могут быть юридическими лицами в организационно-правовой форме государственного учреждения (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ).

          В силу положений п. 17 Устава Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», утвержденного Приказом Росгвардии от 30.09.2016 N 258, предметом деятельности учреждения  является участие в пределах компетенции в выполнении задач, возложенных на войска национальной гвардии, по обеспечению государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

           Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, ее учредителем является Росгвардия, а основным видом деятельности - обеспечение общественного порядка и безопасности.

        Таким образом, ответчик, входящий в состав войск национальной гвардии, обладает статусом государственного органа и, будучи ответчиком по арбитражному делу, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

         В связи с освобождением от уплаты государственной пошлины по делу истца и ответчика, государственная пошлина взысканию не подлежит.

         Руководствуясь   ст. ст.  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» 46 541 руб. 45 коп., из которых 43 696 руб. 11 коп. долг, 2 845 руб. 34 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать. 

Исполнительный лист выдать  взыскателю в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                А.А. Вишнякова