АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-508/2024

г. Салехард

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Верхне-Тазовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 588 529 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.11.2023 (диплом);

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

Государственное казенное учреждение "Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Верхне-Тазовский" о взыскании задолженности в размере 4 300 829 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 700 рублей 12 копеек.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по иску.

От истца поступило заявление об уточнении иска, в связи с оплатой ответчиком основного долга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 945 руб. 13 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 943 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Судом отказ от взыскания суммы основного долга принят, т.к. он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ГКУ "Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - Исполнитель) и ФГБУ "Государственный природный заповедник "Верхне-Тазовский" (далее - Заказчик) заключено соглашение о взаимодействии при тушении лесных пожаров на землях особо охраняемой природной территории ФГБУ заповедник "Верхне-Тазовский" от 16.03.2022 (далее - Соглашение).

Согласно п. 3.1 Соглашения Выполнение Исполнителем по заявке Заказчика работ по тушению лесных пожаров на землях особо охраняемой природной территории Красноселькупского района (Верхне-Тазовский заповедник) в пожароопасный период 2023 года, при условии недостаточности собственных сил и средств пожаротушения Заказчика.

В соответствии с п. 7.1 Соглашения стоимость работ (услуг) определяется исходя из расчетной стоимости одного человека-часа при тушении лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, расположенных на территории автономного округа на 2023 год, согласно Приложения № 1 к Соглашению, и копий первичных документов по учету рабочего времени (справки о лесном пожаре, задания на тушение лесного пожара, табеля учета рабочего времени).

Оплата работ по настоящему соглашению производится Заказчиком не позднее 3 банковских дней после рассмотрения представленной документации и подписания Акта выполненных работ.

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в размере 4 300 829 рублей 22 копейки, что подтверждается следующими актами:

- № 00БУ-000039 от 22.06.2023 на сумму 363 834,09 руб.

- № 00БУ-000040 от 22.06.2023 на сумму 321 241,95 руб.

- № 00БУ-000042 от 26.06.2023 на сумму 2 496 550,32 руб.

- № 00БУ-000070 от 28.08.2023 на сумму 1 119 202,86 руб.

Услуги были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами с отметкой ответчика: печатью организации и подписью уполномоченного лица.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, о погашении задолженности.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в добровольном порядке не принесли положительного результата, истец обратился с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик погасил сумму основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству,  что подтверждается платёжными поручениями и не отрицается сторонами.

В соответствии с пунктом  1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные ответчиком платежные документы являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец за просрочку оплаты долга осуществил расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 371 945 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, ответчиком расчет не оспорен, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в сумме 371 945 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как ответчиком произведена оплата основного долга после направления и принятия судом искового заявления расходы в размере 45 943 руб., полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Верхне-Тазовский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2001, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу государственного казенного учреждения «Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 371 945 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 45 943 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 417 888 рублей 13 копеек.

В части взыскания 4 300 829 рублей 22 копеек основного долга – производство по делу прекратить.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов