Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120603/23-94-962

г. Москва

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛА Контейнер РУ» (249036, 

<

...> офис 22)

к ответчикам – 1) Зюзинский ОСПГУФССП по России по г. Москве ( 117420, 

<

...>)

2) Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Москве (125047, Москва, ул. Бутырский вал, д.5)

Третье лицо - ООО «СтеллаСтрой» (17186, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ, Котловка, ул. Нагорная, д.24.к.9, 1 этаж, пом./комП/1Р)

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г. Москве об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки универсал: Volvo ХС60 UZ08AC, 2020 г.в., т/я С656СН799 по исключению из государственного реестра со снятием ареста с имущества должника ООО «СтеллаСтрой»; бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г. Москве по исполнительным производствам №144350/22/77032-ИП от 07.09.2022 г. и №144358/22/77032-ИП от 07.09.2022 г.

 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛА Контейнер РУ» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г. Москве об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки универсал: Volvo ХС60 UZ08AC, 2020 г.в., т/я С656СН799 по исключению из государственного реестра со снятием ареста с имущества должника ООО «СтеллаСтрой»; бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г. Москве по исполнительным производствам №144350/22/77032-ИП от 07.09.2022 г. и №144358/22/77032-ИП от 07.09.2022 г.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении Зюзинского ОСП ГУФССП по России по г. Москве находятся исполнительные производства №144350/22/77032-ИП и №144358/22/77032 от 07.09.2022г. возбужденные на основании исполнительных листов ФС №039656765, ФС №039656766 выданные «29» апреля 2022 Арбитражным судом г. Москвы      о взыскании долга с должника ООО «СтеллаСтрой» в пользу ООО «ЭЛА Контейнер РУ» денежных средств в размере 638 790,17 рублей и 40 000,00 рублей.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника, легковой автомобиль универсал: Volvo ХС60 UZ08AC, 2020 г.в., г/н С656СН799. и наложил арест на указанный автомобиль.

Согласно постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, судебный пристав-исполнитель отменил меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки универсал: Volvo ХС60 UZ08AC, 2020 г.в., г/н С656СН799 по исключению из государственного реестра со снятием ареста.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд с заявленными требованиями. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие с частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства. Совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать законные права и интересы, как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

Меры принудительного исполнения в силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве должны применяться с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера.

С учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - б статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-225093/22-157-131 «Б» от 29.06.2023 года ООО «СтеллаСтрой» признано банкротом.

Также в соответствии с актами от 18.07.2023 г. по исполнительным производствам №144350/22/77032-ИП и №144358/22/77032 от 07.09.2022г. исполнительные документы были переданы конкурсному управляющему.

Таким образом, судом не установлены основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку судом данные обстоятельства установлены, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, ст. 8, 19, 26, 27, 36, 38, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов