1114/2019-59028(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14172/2018

г. Киров

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года  

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2019 года  Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи помощником судьи Хорошавиной Е.Е.  

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1  (дата рождения 18.06.1975, место рождения гор. Кирово-Чепецк Кировской  области, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...>)  

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в порядке статей  37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд  Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 02.11.2018 указанное заявление принято к  производству.  

Определением от 13.12.2018 (резолютивная часть от 06.12.2018) заявление  ФИО1 признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим  должника утвержден ФИО2, член некоммерческого  партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на  08.05.2019.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от  15.12.2018 № 232(6470).  

До судебного заседания от финансового управляющего поступило  ходатайство о введении процедуры реализации имущество должника протокол  собрания кредиторов от 30.04.2019 № 1, отчет финансового управляющего о  результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового  состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов на 30.04.2019.  

Должник в судебное заседание не явился, план реструктуризации долгов не  представил, возражений против признания банкротом не заявил.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующее.  

ФИО1 (ИНН 

<

***>) статуса  индивидуального предпринимателя не имеет, учредителем или руководителем  юридических лиц не является (информация УФНС России от 16.01.2019 № 18- 24/00517).  

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый  управляющий представил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов,  анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от  30.04.2019.  

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.12.2018 ФИО1  принадлежит ¼ доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение  по адресу: 

<

...>.  

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД за должником транспортные средства не  зарегистрированы (информация от 18.01.2019 № 18/3/195200109186).  

Самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не  регистрировались, маломерных судов, воздушных судов за должником на  регистрационном учете не числится.  

Наличие у должника иного движимого или недвижимого имущества из  представленных документов не усматривается.  

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит;  несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.  

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован  реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой, второй  очереди отсутствуют, в третью очередь кредиторов включены требования УФНС  России по Кировской области, ПАО Банк «Траст», ПАО «Сбербанк России», ООО  «КФК», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Быстробанк», ООО «ЭОС» с общей суммой  требований в размере 1 275 704,29 рублей.  

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым  управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности  должника, согласно заключению финансового управляющего признаки  преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, также отсутствуют  основания и целесообразность оспаривания сделок должника.  

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО1 от 30.04.2019 № 1  по результатам регистрации общее число голосов участников собрания составило  0,00 рублей, 0,000 %, собрание кредиторов признано неправомочным.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового  регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского  

(имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина –  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в  целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет  источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти  лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни  одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана  реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от  должника, ни от кредиторов не поступало.  

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного данным Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  названного Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в  течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения,  гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не  установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося  имущество и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов,  гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном  объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности  (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе  имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым  управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает  возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона  о банкротстве.  

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).  

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено,  что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений  статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть  утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную  заявленной саморегулируемой организацией.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, созванное на 30.04.2019,  признано неправомочным.  

Кандидатура арбитражного управляющего Киселева Михаила Сергеевича  соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура  финансового управляющего, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24  Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в  процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена  некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса».  

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек,  подтвержденные квитанцией от 26.09.2018, относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения 18.06.1975,  место рождения гор. Кирово-Чепецк Кировской области, ИНН 

<

***>,  СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализацию  имущества гражданина сроком на 4 месяца.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1  ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих партнерства – 525, адрес для направления  корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, а/я 514), члена  Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса».  

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о результатах процедуры банкротства назначить на 03 октября 2019 года в 09  часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 1-210.  

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах  процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.  

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.С. Калинина 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 11.04.2018 8:53:59Кому выдана Калинина Александра Сергеевна