4100/2018-35565(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1321/2018

г. Архангельск

20 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Новодвинский завод железобетонных изделий № 2" (ОГРН  

<

***>; место нахождения: Россия, 164900, г.Новодвинск, Архангельская область,  ул.Декабристов, д.16)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>;  место нахождения: Россия, 196233, 

<

...>, лит.А,  пом.5Н)  

о взыскании 5 562 755 руб. 02 коп. (с учётом уточнения), при участии в заседании представителей: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новодвинский завод  железобетонных изделий № 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" о  взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности по договору поставки  продукции № _1214187377102090942000000/17 от 27.04.2017, 1 000 руб. части неустойки,  начисленной за период с 16.10.2017 по 28.02.2018.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2018 исковое  заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ) увеличил сумму иска до 5 562 755 руб. 02 коп., в том числе 3 461 644  руб. 89 коп. долга, 2 101 110 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2017 по  28.02.2018. Уточнение принято судом.  

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила  пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 22  марта 2018 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не  представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.  

Извещение ответчика суд признает надлежащим. На основании пункта 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии  определений по делу направлены ответчику по известному суду адресу, совпадающему с  адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, и возвращены в суд в связи с истечением срока  хранения.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в  совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям.  

Как установлено судом, между истцом (поставщик по договорам) и ответчиком  (покупатель по договорам) заключены договоры от 25.08.2016 №   № 1314187376342090942000000/1-35/16 и от 27.04.2017 № 1214187377102090942000000/17 на  изготовление и передачу покупателю, выполняющему государственные заказы  (идентификационный код государственного оборонного заказа   № 1314187376342090942000000 и № 1214187377102090942000000 соответственно) по его  предварительным заявкам железобетонные изделия (далее – продукция).  

В дополнительном соглашении № 1 от 25.08.2016 к договору от 25.08.2016   № 1314187376342090942000000/1-35/16 и дополнительном соглашении № 1 от 27.04.2017 к  договору от 27.04.2017 № 1214187377102090942000000/17 стороны согласовали список,  количество и стоимость изготавливаемой и поставляемой продукции.  

Цена изготавливаемой и поставляемой продукции по договору от 25.08.2016   № 1314187376342090942000000/1-35/16 составила 11 025 000 руб., по договору от 27.04.2017   № 1214187377102090942000000/17 – 14 072 926 руб. 58 коп.  

Всего истец изготовил и поставил ответчику продукцию на общую сумму 27 417 218  руб. 08 коп., что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 20.01.2018.  

Пунктами 4.3.1. договоров от 25.08.2016 № № 1314187376342090942000000/1-35/16 и  от 27.04.2017 № 1214187377102090942000000/17 предусмотрено, что покупатель производит  оплату продукции в течение 14 календарных дней с момента поставки продукции,  подписания акта приема-передачи и получения счёта на оплату от поставщика.  

Вместе с тем, обязательство по оплате принятой продукции ответчик исполнил не в  полном размере, на сумму 23 955 573 руб. 19 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась  задолженность в размере 3 461 644 руб. 89 коп. за поставленную в период с 07.08.2017 по  02.11.2017 по договору от 27.04.2017 № 1214187377102090942000000/17 продукцию, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу положений статьи 65 (часть 1) АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Заявленные исковые требования ответчик по существу не оспаривает. Доказательства  оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил.  

Поскольку задолженность в размере 3 461 644 руб. 89 коп. подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании  статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не  допускается.  

В связи с просрочкой оплаты принятого товара, истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика 2 101 110 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2017  по 28.02.2018.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктами 6.2.1 договора предусмотрено, что если покупатель нарушает условия  договора, указанные в пункте 4.3.1. договора, то по истечении указанного срока, поставщик  применяет к покупателю штрафные меры в виде начисления 0,5% за каждый календарный  день на сумму просроченной задолженности, до момента полного погашения всей  задолженности покупателем перед поставщиком.  

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.  Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере2 101 110 руб. 13 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новодвинский завод  железобетонных изделий № 2" (ОГРН 

<

***>) 5 562 755 руб. 02 коп., в том числе  3 461 644 руб. 89 коп. долга, 2 101 100 руб. 13 коп. неустойки, а также 2000 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 48 814 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Распопин