ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: 

<

***>,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10583/2025

г. Саратов

17 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2025года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Савенковой Н.В., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Байишовой С.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-БИЛДИНГ»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2025 года по делу № А12-10583/2025  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р-БИЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Департамента экономического развития и инвестиций администрации Волгограда,  

о признании недействительной сделки в части, 

при участии в судебном заседании представителя администрации Волгограда Пикуля Д.А., действующего на основании доверенности № 05-ИД/58 от 17.09.2024, представителя департамента по градостроительству и архитектуре Пикуля Д.А., действующего на основании доверенности № Д/12-22 от 12.12.22,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Р-Билдинг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным пункта 3.3 договора  

313 от 05.02.2025 о комплексном развитии территории жилой застройки кварталов 08_16_002, 08_16_003, 08_16_004 в границах ул. Саушинской, ул. Шадринской, ул. Светлоярской, ул. Панферова в Красноармейском районе Волгограда, заключенного между администрацией Волгограда и ООО «Р-Билдинг»; о признании заключенным и действующим договора № 13 от 05.02.2025 о комплексном развитии территории жилой застройки кварталов 08_16_002, 08_16_003, 08_16_004 в границах ул. Саушинской, ул. Шадринской, ул. Светлоярской, ул. Панферова в Красноармейском районе Волгограда (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РРФ).  

 12 августа 2025 года Арбитражным судом Волгоградской области в иске отказано.  

 Общества с ограниченной ответственностью «Р-БИЛДИНГ», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.  

 В материалы дела от ООО «Р-БИЛДИНГ» поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. 

 В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.  

 В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

 С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2025 по делу № А12-10583/2025 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

 В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Часть 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.  

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Р-БИЛДИНГ» от иска к администрации Волгограда о признании недействительным договора в части.  

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2025 года по делу № А12-10583/2025 отменить, производство по делу прекратить.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р-БИЛДИНГ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 232 от 22.04.2025.  

 Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы чеком-ордером от 10.09.2025.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.  

 Председательствующий А.Ю. Самохвалова 

 Судьи Н.В. Савенкова  

 В.Б. Шалкин