ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-43556/17-41-419

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2017                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.09.2016, дело по иску ООО «Чистый домик» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Сковес»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 570 381 руб. 91 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 570 381 руб. 91 коп., в том числе 4 561 259 руб. 40 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 19.05.2016 № 112/16-КО, 9 122 руб. 51 коп. пеней, начисленных за нарушение срока его оплаты за период с 07.02.2017 по 27.02.2017 и за период  с 28.02.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом, поскольку не получал претензию ответчика, и о том, что поставка товара по товарным накладным, перечисленным в исковом заявлении, производилась не в рамках договора поставки.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 19.05.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 112/16-КО, согласно которому поставщик обязуется за свой счет поставить товар в соответствии с согласованным заказом, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

 Согласно п. 1.3 договора поставка товара в период действия договора производится отдельными партиями в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в согласованном заказе.

В соответствии с п. 2.7 договора поставщик считается поставившим товары в адрес грузополучателя, если он доставил товары по адресу, указанному в согласованном заказе, и если в результате приемки было установлено полное соответствие доставленных товаров условиям согласованного заказа и договора; при самовывозе товара покупателем поставщик обязан представить транспортную накладную (ТН) по факту загрузки на складе поставщика.

П. 2.10 договора устанавливает, что право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи товара от поставщика к покупателю и подписания сторонами товарной накладной.

В соответствии с п. 6.5 договора покупатель оплачивает поставленную продукцию с отсрочкой платежа на 180 календарных дней с отгрузки соответствующей партии товара, а дополнительным соглашением от 01.10.2016 стороны договорились, что покупатель ежемесячно до 5-го числа представляет поставщику отчет о реализованном за предыдущий календарный месяц товаре, оплата поставщику реализованного покупателем товара производится в течение 14-ти календарных дней с момента окончания месяца, в котором товар был реализован.

Согласно п. 7.3 договора (в редакции протокола разногласий) при несвоевременной оплате товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0, 01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 %  от стоимости товара. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с 31.05.2016 по 25.07.2016 истец передал ответчику товар стоимостью 4 561 259 руб. 40 коп., который ответчиком не оплачен, что следует и из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, подписанный обеими сторонами. Претензия, направленная ответчику по почте 02.02.2017, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара на сумму 4 561 259 руб. 40 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Довод ответчика о том, что передача товара по товарным накладным производилась не в рамках договора поставки, опровергается товарными накладными, в которых в графе «основание» указано «договор поставки».

Доказательства соблюдения истцом обязательного  с 01.06.2016 досудебного порядка урегулирования спора (претензия и квитанция организации связи) имеются в деле, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Сковес»  в пользу ООО «Чистый домик» 4 570 381 руб. 91 коп., в том числе 4 561 259 руб. 40 коп. в оплату товара и 9 122 руб. 51 коп. неустойки за период с 07.02.2017 по 27.02.2017 (со взысканием неустойки с 28.02.2017 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 228 062 руб. 97 коп.), а также 45 852 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова