Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33183/2020

14 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 1" (АДРЕС:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2 А, пом. 54Н, ОГРН:  1057810153400);

ответчик: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ № 174 (адрес:  Россия 195221, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПИСКАРЁВСКИЙ 10, ОГРН:  1027802509657);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности (до и после перерыва);

- от ответчика: до перерыва – ФИО3 по доверенности; ФИО4 председатель по протоколу № ЖСК-174 от 03.04.2019; после перерывам - не явился (извещен); 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее ПАО «ТГК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 174 (далее ЖСК № 174, Кооператив, ответчик) о взыскании ½ части задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 20953 от 01.01.2001 в размере 864767 руб. 42 коп.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1729534 руб. 83 коп. 

В судебном заседании, состоявшемся 12.08.2020, ответчик пояснил, что задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме оплачены, представив в качестве доказательства платежные поручения, которые приобщены к материалам дела.

В связи с тем, что истцу необходимо проверить поступление денежных средств на расчетный счет, был объявлен перерыв до 13.08.2020 до 11 часов 20 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании истец подтвердил отсутствие задолженности, в связи с тем, что денежные средства, перечисленные ответчиком, поступили на расчетный счет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени  проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Истец не возражал против рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 27  Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2001 между АО «Ленэнерго» (энергоснабжающая организация) и ЖСК № 174 (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 20953 (далее договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Разделом V договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

30.09.2005 между ОАО «ТГК-1» (правопредшественник ПАО «ТГК-1») и ОАО «Ленэнерго» заключено соглашение о перемене лица в обязательствах (далее соглашение), в соответствии с условиями которого ОАО «Ленэнерго» передало истцу права и обязанности стороны по договору № 20953 от 01.01.2001 в объеме и на условиях предусмотренных настоящим соглашением.

Истец в период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде общей стоимостью 1729534 руб. 83 коп. и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры. 

Ответчик в свою очередь тепловую энергию принял, но не оплатил, вследствие чего у ЖСК № 174 образовалась задолженность перед истцом в размере 1729534 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТГК-1» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, а истец подтвердил, что задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, суд признает отсутствие задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из бюджета Российской Федерации 10051 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 146 от 04.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                        Лобсанова Д.Ю.