Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-90589/19

29 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 января 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской,     

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ю.В. Козицына,

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ЭРИСМАНН" (140207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВОСКРЕСЕНСКИЙ, ГОРОД ВОСКРЕСЕНСК, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2003, ИНН: 

<

***>) к ООО "ЕВРОСТРОЙ" (160026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору поставки № 152ПР/11 от 22.11.2011г. суммы просроченной задолженности в размере 1 195 960 руб. 20 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭРИСМАНН" (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЕВРОСТРОЙ" (далее – "ответчик") о взыскании задолженности в размере 1 195 960 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и пени.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2019 года указанное исковое заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного разбирательства.

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании участвовал представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 152ПР/11 от 22.11.2011г. (далее – "договор"), в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется передать ответчику, а ответчик принять и оплатить в предусмотренные договором сроки товар.

В соответствии с п. 2.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 180515 от 18.05.2015г.) ответчик оплачивает каждую партию товара в течении 60 календарных дней с момента принятия товара и подписания сторонами приемо-сдаточных накладных.

Истцом поставлен ответчику товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, подписанными сторонами, при этом как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований ответчик погасил задолженность за поставленный товар частично, по состоянию на 07.10.2019г. задолженность составляет 1 195 960 руб. 20 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на товарных накладных (подписью уполномоченного лица). Поставка товара ответчиком не оспорена.

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом подтверждается представленным истцом в материалы дела актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2019г. по 31.08.2019г., подписанным сторонами.

Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден посредством направления досудебной претензии от 11.09.2019г., направленной истцом ответчику, которая была им получена 25.09.2019г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара. Наличие задолженности по оплате поставленного товара ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств опровергающих обстоятельства, на которые истец основывает свои требования не представил, при таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОСТРОЙ" в пользу ООО "ЭРИСМАНН" по договору поставки № 152ПР/11 от 22.11.2011г. задолженности в размере 1 195 960 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 960 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения 

 

Судья                                                                                                                    Ю.С. Петропавловская