АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5026/2019

г. Симферополь

11 июня 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  04.06.2019

Полный текст решения изготовлен  11.06.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крымтурпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 14.02.2019г.;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику  с требованием  о взыскании 1 633 240,02 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымтурпроект» (далее по тексту - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» (далее по тексту - Заказчик) подписан Договор на выполнение работ №12-16/1 от 16.09.2016 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить проект «Строительство многоквартирного жилого дома по ул. Габрусева, 2 в      г. Феодосия».

По условиям п. 1.3. Договора, Заказчик обязуется принять результат Работ, выполненных Подрядчиком и оплатить их.

Согласно п. 2.1. Договора, Стоимость настоящего Договора 2 879 767,17 (Два миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 17 коп.) без НДС.

В соответствии с положениями п. 4.1. Договора, после завершения работ по настоящему Договору Подрядчик представляет Заказчику Акт о приёмке выполненных работ.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено что, Заказчик в течение 5 (пяти) дней со для получения Акта о приёмке выполненных работ подписывает его или даёт мотивированный отказ от приёмки работы. В случае мотивированного отказа от приёмки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их исполнения.

Исходя из положений п. 4.3. Договора, в случае досрочного выполнения работ Подрядчиком, Заказчик имеет право досрочно принять и оплатить работы.

Подрядчик надлежащим образом выполнил все свои обязательства по договору, все работы были приняты Подрядчиком без замечаний и претензий к качеству, что подтверждается соответствующим Актом сдачи-приёмки проектных работ №27/12-16.

Задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 14.02.2019 г. между ООО«Крымтурпроект» и ООО «КРЭЧ-15»-.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено что, за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Подрядчик и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымтурпроект» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 633 240,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 332,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский