Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4538/2021

г. Хабаровск

10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения принята 28 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117630, 

<

...>; почтовый адрес: 680000, 

<

...> этаж)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр – Тольяттинский-Трансформатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 123022, 

<

...>, этаж 3, пом. I комната 1)

о   взыскании 613 119 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр – Тольяттинский-Трансформатор» (далее – ответчик, ООО «СЦ-ТТ») о взыскании 613 119 руб. 60 коп. неустойки (пени) за нарушение сроков предоставления банковской гарантии по договору от 06.06.2018 № 512522 «на поставку двух силовых трансформаторов 220/11-11 кВ, 40 МВА типа ТРДН-40000/220 ХЛ1 для реконструкции ПС 220 кВ НПС-19 по титулу «Реконструкции ПС 220 кВ НПС-19 (для ТП энергопринимающих устройств ОАО «Транснефть-Восток») с увеличением трансформаторной мощности на 30 МВА» для нужд филиала  ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Востока» за период с 14.04.2020 по 20.05.2030 (37 дней).

Определением суда от 06.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -   АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-4538/2021. Ответчику предложено в срок до 30.04.2021 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 25.05.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

28.05.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.06.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № э78021) в арбитражный суд поступило заявление ООО «СЦ-ТТ» о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (Покупатель) и ООО «СЦ-ТТ» (Поставщик) по итогам закупочной процедуры заключен договор от 06.06.2018 № 512522 «на поставку двух силовых трансформаторов 220/11-11 кВ, 40 МВА типа ТРДН-40000/220 ХЛ1 для реконструкции ПС 220 кВ НПС-19 по титулу «Реконструкции ПС 220 кВ НПС-19 (для ТП энергопринимающих устройств ОАО «Транснефть-Восток») с увеличением трансформаторной мощности на 30 МВА» для нужд филиала  ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Востока» (далее – договор) с дополнительным соглашением № 1 от 02.04.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность Покупателя следующий новый товар: трансформаторные силовые трехфазные типа ТРДН-40000/220 ХЛ1, производства ООО «Тольяттинский Трансформатор» - 2 штуки (далее – товара), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия и график поставки, а также перечень товара, подлежащего проверке качества, определяются согласно приложениями 1-3, 14 к договору, а также документацией на товар (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.04.2019 цена договора (включая НДС), указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение 3 к договору), является твердой. Цена договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия (пункт 3.1 договора).

Цена договора, указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение № 3 к договору), содержащая расшифровку стоимости товара, составляет 165 708 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной налоговым законодательство Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12.1 договора надлежащее исполнение обязательств Поставщика по договору обеспечивается следующими способами обеспечения:

- банковской гарантией;

- обеспечительным платежом.

Пунктом 12.2 договора установлено, что исполнение Поставщиком обязательств по договору обеспечивается одним из способов:

- банковской гарантией надлежащего исполнения обязательств (по форме приложения 5а к договору) на сумму не менее 5 % от начальной (максимальной) цены лота, срок действия которой должен начинаться не позднее даты заключения договора и заканчиваться не ранее, чем 60 дней после установленной даты подписания сторонами последнего из следующих документов:

· акта приёма-передачи товара;

· акта (в произвольной форме), подтверждающего оказание услуг по авторскому надзору за монтажом, наладкой и вводом товара в эксплуатацию;

· и не должен быть ограничен сроком поставки (пункт 12.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.04.2019);

- обеспечительным платежом надлежащего исполнения обязательства на сумму 5 % от начальной (максимальной) цены лота (пункт 12.2.2 договора).

Оригиналы банковских гарантий передаются между уполномоченными представителями сторон с оформлением соответствующих актов приёма-передачи. Датой исполнения обязательств Поставщика по предоставлению либо замене банковской гарантии является дата акта приёма-передачи, подтверждающего принятие банковской гарантии уполномоченным представителем Покупателя (пункт 12.7.14 договора).

По согласованию с Покупателем допускается предоставление банковских гарантий со сроком действия менее срока предусмотренного настоящим разделом договора, но не менее 1 года с даты начала действия банковских гарантий. в этом случае Поставщик обязан обеспечить замену предоставленных гарантий в срок не позднее, чем за 60 дней до окончания их срока действия (пункт 12.7.16 договора).

Пунктом 13.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.04.2019 установлено, что за ненадлежащее и/или  несвоевременное исполнение Поставщиком обязательств по предоставлению обеспечения, в том числе по предоставлению и (или) продлению и (или) замене банковских гарантий, неисполнению обязанности по перечислению и (или) восстановлению сумм обеспечительного платежа, предусмотренных разделом 12 договора, а также за несвоевременное предоставление и (или) переоформление договора страхования Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от цены договора за каждый день просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору Поставщик предоставил банковскую гарантию № 00170-02-0174271 от 15.03.2019 в редакции изменения № 1 от 05.04.2019 (согласованно письмом ПАО «ФСК ЕЭС» за исх. № ЦЗ/3/136 от 14.03.2019), выданную АО «ЮниКредит Банк» на сумму 8 285 400 руб. 00 коп. со сроком действия с 15.03.2019 по 11.06.2020 включительно.

Письмами от 05.02.2020 № ЦЗ/1/181, от 11.03.2020 № ЦЗ/2/490 и от 09.04.2020 № ЦЗ/1/430, направленными в адрес Поставщика, Покупатель, ссылаясь на то, что обязательства по договору в полном объёме не исполнены, просил в срочном порядке Поставщика предоставить новую банковскую гарантию со сроком действия до 23.10.2024.

В связи с обращением Поставщика письмом за исх. № 455.09.1/026 от 05.03.2020 согласовать срок действия банковской гарантии до 16.12.2021, ПАО «ФСК ЕЭС» согласовало Поставщику предоставление банковской гарантии в обеспечение исполнения гарантийных обязательств на часть срока, со сроком окончания действия банковской гарантии в обеспечение исполнения гарантийных обязательств – до 16.12.2021 включительно (письмо за исх. № ЦЗ/2/479 от 11.03.2020).

По просьбе Поставщика (письмо от 12.03.2020 за исх. № 455.09.1/032) Покупатель направил в АО «ЮниКредит Банк» согласие Бенефициара от 19.03.2020 № Ц0/ЖА/200 о внесении изменений в действующую банковскую гарантию от 15.03.2019 № 00170-02-0174271 в редакции изменения от 05.04.2019 № 1 в части продления срока действия до 16.12.2021.

21.05.2020 Поставщик по акту приема-передачи банковской гарантии передал Покупателю изменение № 2 от 15.04.2020 к банковской гарантии от 15.03.2019 № 00170-02-0174271 на сумму 8 285 400 руб. 00 коп. со сроком действия до 16.12.2021.

В связи с нарушением Поставщиком срока предоставления продления банковской гарантии, Покупателем была направлена претензия исх. № Ц3/1/772 от 05.06.2020 с требованием в течение 20 дней с момента получении претензии уплатить неустойку в соответствии с пунктом 13.1.2 договора в размере 613 118 руб. 60 коп. за период просрочки с 14.04.2020 по 20.05.2020 (37 дней).

Претензия Подрядчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ФСК ЕЭС» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон № 223-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно положениям статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте первом названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 13.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.04.2019 установлено, что за ненадлежащее и/или  несвоевременное исполнение Поставщиком обязательств по предоставлению обеспечения, в том числе по предоставлению и (или) продлению и (или) замене банковских гарантий, неисполнению обязанности по перечислению и (или) восстановлению сумм обеспечительного платежа, предусмотренных разделом 12 договора, а также за несвоевременное предоставление и (или) переоформление договора страхования Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от цены договора за каждый день просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств.

Как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство предоставить банковскую гарантию может быть обеспечено неустойкой (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ), поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств - также не исключает из круга обеспечиваемых ею обязательств обязательство по предоставлению банковской гарантии.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком-Поставщиком срока предоставления продления банковской гарантии по договору от 06.06.2018 № 512522. 

Как установлено из материалов дела, изменение № 2 от 15.04.2020 к банковской гарантии от 15.03.2019 № 00170-02-0174271 на сумму 8 285 400 руб. 00 коп. со сроком действия до 16.12.2021 ответчик передал истцу 21.05.2020, что подтверждается актом приема-передачи банковской гарантии от 21.05.2020

Таким образом, установленный договором срок предоставления продления банковской гарантии нарушен ответчиком на 37 дней. 

Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с пунктом 13.1.2 договора за период просрочки с 14.04.2020 по 20.05.2020 (37 дней). Согласно расчету истца, размер неустойки (пени) составил 613 119 руб. 60 коп. (165 708 000 руб. 00 коп. х 0,01 % х 37 дней).

Судом расчет неустойки (пени) проверен, является верным.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, контррасчёт не представил, возражения на иск не заявил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК РФ) судом не установлено и ответчиком не доказано.

Ответчик ходатайство об уменьшении в порядке статьи 333 ГК РФ подлежащей взысканию неустойки не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства в материалы дела не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании с ООО «СЦ-ТТ» неустойки (пени) за период с 14.04.2020 по 20.05.2030 (37 дней) в размере 613 119 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 262 руб. 00 коп. (платежное поручение № 29281 от 02.03.2021).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр – Тольяттинский-Трансформатор» в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» неустойку (пени) за нарушение сроков предоставления банковской гарантии по договору от 06.06.2018 № 512522 за период с 14.04.2020 по 20.05.2030 (37 дней) в размере 613 119 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 262 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Д.Л. Малашкин