АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «27» июня 2019 Дело № А53-9881/19 

Резолютивная часть решения объявлена «20» июня 2019  Полный текст решения изготовлен «27» июня 2019  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью УК «РЕЗУЛЬТАТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 810 595,30 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 5047 от  11.11.2008 за период: декабрь 2018; 12 183,69 руб. пени, рассчитанной по состоянию на  20.03.2019,  

при участии:  

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 40 от 01.01.2019 (до  перерыва в судебном заседании); представитель ФИО3 по доверенности № 81 от  01.10.2018 (после перерыва в судебном заседании)  

от ответчика – представитель не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети»  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК  «РЕЗУЛЬТАТ» о взыскании 810 595,30 руб. задолженности по договору теплоснабжения   № 5047 от 11.11.2008 за период: декабрь 2018; 12 183,69 руб. пени, рассчитанной по  состоянию на 20.03.2019.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал,  настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении; выступил с пояснениями.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела  в отсутствие его представителя не заявил.  

В судебном заседании, начатом 13.06.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся  перерыв до 20.06.2019 до 09 час. 40 мин. Информация о перерыве в судебном заседании  размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных  заседаниях в помещении суда.  

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части основного  долга поддержал; заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до  суммы 11 790,67 руб., рассчитанной по ставке 7,5%, в связи с ее изменением с 17.06.2019;  представил доказательства направления ходатайства ответчику по электронной почте.  

Рассмотрев ходатайство, суд признал его соответствующим требованиям ст. 49  АПК РФ и подлежащим удовлетворению.  

Также представитель истца заявил о приобщении в материалы дела возражений на  отзыв ответчика; пояснил, что собранные расчетным центром денежные средства ему –  истцу не перечислены и заявленная задолженность сохраняется. В силу условий  агентского договора, заключенного между ответчиком и расчетным центом, перечисление  последним денежных средств ресурсоснабжающим организациям производится только по  отдельным распоряжениям принципала – ответчика по делу. Считает, что денежные  средства, о которых указывает ответчик со ссылкой на отчет агента, не перечислены  истцу, ввиду отсутствия на это распоряжения ответчика.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку  представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие  его представителя не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

11.11.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  заключен договор энергоснабжения № 5047 (тепловая энергия и теплоноситель) (в  редакции дополнительных соглашений к договору), согласно которому  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и  химочищенную воду, а абонент – принять и оплатить полученную тепловую энергию и  химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором (п. 1).  

В соответствии с п. 2.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется  подавать тепловую энергию и химочищенную воду абоненту на объекты по указанным в  договоре адресам (Приложение № 2) на границу раздела, согласно акту разграничения  балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон  (Приложение № 3), при наличии у него, отвечающего установленным техническим  требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, при обеспечении учета потребления энергии и ее  оплаты.  

В соответствии с п. 3.1 договора абонент обязуется оплачивать фактически  принятое абонентом количество тепловой энергии и химочищенной воды в порядке, сроки  и размере, предусмотренные разделом 5 «цена договора, порядок расчетов и платежей»  настоящего договора.  

Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам и Мэром города Ростова-на-Дону (п.  5.1).  

Согласно п. 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и  химочищенную воду производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя  

или договорных нагрузок и действующих тарифов платежными поручениями по счетам,  полученным в энергоснабжающей организации.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации (п. 5.4).  

В соответствии с заключенным договором теплоснабжающая организация в  период: декабрь 2018 поставила ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что  подтверждается приемки-передачи № 11323/0303 от 31.12.2018, счет-фактурой №  112323/0303 от 31.12.2018, корректировочным актом приемки-передачи № К-009776/0303  от 28.02.2019, корректировочной счет-фактурой № К-009776/0303 от 28.02.2019, которые  приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

Однако ответчик в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию  полностью и своевременно не оплатил в полном объеме, в результате чего за ним  образовалась задолженность в сумме 810 595,30 руб., что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

22.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 216 с  требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без  ответа и удовлетворения.  

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал,  что согласно актам сверки взаимных расчетов за период: декабрь 2018, а также отчетам  агента за декабрь 2018 года, задолженность перед истцом у него отсутствует. Сумма  переплаты составляет 416 339,64 руб.  

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от  доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с  целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем  использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники  процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Доводы ответчика об отсутствии у него перед истцом задолженности, судом  отклоняются, как несоответствующие материалам дела.  

Факт поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по ее оплате  подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе: договором энергоснабжения   № 5047 от 11.11.2008 (тепловая энергия и теплоноситель); счет-фактурами, актами  приемки-передачи за спорный период, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле  документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора  энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель).  

Доводы ответчика об отсутствии у него перед истцом задолженности, судом  отклоняются, как несоответствующие материалам дела.  

 На основании вышеизложенного требования о взыскании 810 595,30 руб.  задолженности по оплате тепловой энергии за период: декабрь 2018 подлежат  удовлетворению.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате полученной теплоэнергии, истцом заявлено требование о  

взыскании пени в сумме 11 790,67 руб., рассчитанной по состоянию на 20.03.2019 (с  учетом уменьшения исковых требований).  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.  

Согласно п. 7.3 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных  документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей  организации пени на сумму неоплаченных средств в размере учетной ставки  рефинансирования ЦБ РФ.  

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ внесены изменения в  отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов. Так, статьей 6 указанного федерального закона  статья 15 ФЗ от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена частями 9.1 -  9.4.  

Согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности  лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство,  ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются  обоснованными.  

Ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки ответчик не  заявил.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным;  ответчиком контррасчет не представлен.  

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При подаче искового заявления, истцом заявлено и судом удовлетворено  ходатайство о зачете, ранее уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью  «Ростовские Тепловые Сети» государственной пошлины в сумме 19 456 руб., уплаченной  платежным поручением № 727 на сумму 15 969 руб. за рассмотрение иска к ООО УК  «Екатерининский»; платежным поручением № 500 от 26.02.2019 на сумму 3 689 руб. за  рассмотрение иска к ООО «Контур», в счет уплаты государственной пошлины за подачу  искового заявления по настоящему делу.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 19 448  руб.  

Государственная пошлина в сумме 210 руб., уплаченная по уплаченной платежным  поручением № 727 на сумму 15 969 руб. за рассмотрение иска к ООО УК  «Екатерининский»; платежным поручением № 500 от 26.02.2019 на сумму 3 689 руб. за  рассмотрение иска к ООО «Контур», зачтенных определением от 04.04.2019 в счет оплаты  пошлины по настоящему делу на сумму 19 456 руб., подлежит возврату из Федерального  бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

На основании статьи 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца об  уменьшении суммы иска в части неустойки до 11 790,67 руб., пересчитанной по  ключевой ставке ЦБ РФ 7,5% годовых, действующей с 17.06.2019.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «РЕЗУЛЬТАТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 810 595,30 руб.  задолженности по договору теплоснабжения № 5047 от 11.11.2008 за период: декабрь  2018; 11 790,67 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.03.2019; 19 448 руб.-  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые  Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 210 руб.-  государственной пошлины, уплаченной по уплаченной платежным поручением № 727 на  сумму 15 969 руб. за рассмотрение иска к ООО УК «Екатерининский»; платежным  поручением № 500 от 26.02.2019 на сумму 3 689 руб. за рассмотрение иска к ООО  «Контур», зачтенных определением от 04.04.2019 в счет оплаты пошлины по настоящему  делу на сумму 19 456 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.