3914/2020-262175(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31515/2020

28 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮРГАГИДРАВЛИКА" (адрес:  Россия 652050, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ЮРГА,  УЛИЦА. БЕРЕГОВАЯ, 10, ОГРН: 

<

***> );  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Тайфун" (адрес: Россия 198096,  Санкт-Петербург, Корабельная УЛ. 6, ОГРН: 

<

***>);  

при участии  

- от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРГАГИДРАВЛИКА" обратилось  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Тайфун" о взыскании 6 500 000 руб. суммы займа  по договорам займа № 7 от 28.04.2018 г., № 8 от 24.08.2018, № 9 от 09.11.2018, 1 169 616  руб. процентов за пользование займом.  

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, направил  в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

 Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  отзыв на иск не представил возражений относительно рассмотрения спора по существу  не заявил.  

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в  судебное разбирательство.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЮРГАГИДРАВЛИКА"  (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тайфун" (Заемщик)  подписаны договора займа № 7 от 28.04.2018 г., № 8 от 24.08.2018, № 9 от 09.11.2018  

(далее - Договор), по условиям которых Займодавец предоставляет Заемщику займ на  общую сумму 6 500 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 31.12.2019, под 9,5 %  годовых.  

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями № 178 от 28.04.2018,   № 378 от 24.08.2018 на общую сумму 6 500 000 рублей 00 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с  положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310  ГК РФ не допускается.  

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с  ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно представленному истцом расчету, заложенность ответчика по  основному долгу составила 6 500 000 рублей 00 коп., по процентам за пользование  займом – 1 169 616 руб. за период с 28.04.2018 по 28.04.2020  

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом  расчет процентов и неустойки ответчиком не оспариваются.  

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего  исполнения обязательств по договору не представлены.  

 При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тайфун" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ЮРГАГИДРАВЛИКА" 6 500 000 руб.  суммы займа, 1 169 616 руб. процентов за пользование займом, 61 348 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шустова Д.Н.