АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4829/2022

г. Киров

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к администрации города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)

о признании права собственности,

и требованиям третьего лица Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (610000, Россия, 

<

...>)

об изъятии объекта путем продажи с публичных торгов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 15.02.2022; 

от ответчика и ДМС администрации города Кирова - ФИО4, по доверенностям от 09.01.2023, 29.12.2022,

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на здание КПП по адресу: 

<

...>/3, общей площадью 7,5 кв.м, кадастровый номер 43:40:001045:307 (далее – спорный объект, здание КПП).

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 219 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определениями суда от 27.04.2022, 05.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – третье лицо, Управление Росреестра), Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – третье лицо, Департамент).

18.11.2022 от Департамента поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; Департамент просит изъять у истца объект незавершенного строительства с кадастровым номером 43:40:001045:307, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:40:001045:9 по адресу: 

<

...>/3, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от  21.11.2022 Департамент привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 30.11.2022 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Вест Проект» ФИО5. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 

1) завершено ли строительство здания КПП (является ли здание КПП завершенным строительством объектом) с кадастровым номером 43:40:001045:307, расположенного по адресу: 

<

...>;

2) соответствует ли здание КПП проектной документации № 635-17, разработанной ООО «Гранд-Дизайн»;

3) соответствует ли здание КПП установленным требованиям строительных норм и правил, пожарным и санитарно-гигиеническим требованиям, предъявляемым к аналогичным объектам недвижимости; представляет ли здание КПП опасность для жизни и здоровья?

В заключении эксперта от 29.12.2022 на поставленные вопросы даны следующие ответы: 

1) здание КПП является объектом завершенного строительства.

2) задние КПП – одноэтажное кирпичное соответствует проектной документации № 635-17, разработанной ООО «Гранд-Дизайн».

3) здание КПП – одноэтажное кирпичное соответствует установленным требованиям строительных норм и правил, пожарным и санитарно-гигиеническим требованиям, предъявляемых к аналогичным объектам недвижимости; данное здание КПП опасности для жизни и здоровья не представляет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признает, полагает, что требования удовлетворению не подлежат. Администрация считает, что спорный объект следует рассматривать как самовольную постройку; истец произвел строительство спорного объекта в нарушение норм действующего законодательства; у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

Департамент поддерживает самостоятельные требования, заявленные в ходатайстве от 16.11.2022. Третье лицо указывает, что земельный участок был предоставлен предшествующему собственнику незавершенного объекта истцу по договору аренды от 20.10.2016 в целях завершения строительства; срок действия договора истек 17.09.2019. Таким образом, было реализовано право, предоставленное статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на однократное получение земельного участка в аренду сроком на три года. Доказательства того, что до истечения срока действия договора спорное здание КПП было достроено, в материалах дела отсутствуют.

Управление Росреестра явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом. Третье лицо в отзыве на иск указало, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения об объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 43:40:001045:307:

дата постановки на кадастровый учет - 24.02.2014;

статус - ранее учтенный;

наименование - незавершенный строительством постовой пункт; площадь - 14,1 кв.м; степень готовности - 51%;

адрес (местоположение) - 

<

...>;

сведения о правах - собственность; правообладатель - ФИО2. Объект был приобретен им на основании соглашения об отступном от 19.03.2020 у ООО «ГидроЭлектроМонтаж».

Согласно сведений ЕГРН объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 43:40:001045:9, который имеет следующие характеристики:

назначение, разрешенное использование - земли населенных пунктов; для размещения объектов (градирня № 3, постовой пункт, насосная станция дождевых стоков, циркуляционная насосная станция № 2, камера переключения);

площадь - 510044 кв.м;

адрес (местоположение) - 

<

...>;

сведения о правах, об ограничениях (обременениях) прав - отсутствуют.

Ранее в отношении земельного участка была зарегистрирована аренда на основании договора аренды земельного участка от 20.10.2016 с ООО «ГидроЭлектроМонтаж». Согласно данному договору земельный участок был предоставлен обществу по основаниям пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2021 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», то есть однократно на 3 года (по 17.09.2019) для завершения строительства объектов, расположенных на земельном участке.

23.09.2019 запись об аренде погашена в связи с истечением срока аренды на основании заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 10.09.2019 и письма Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова от 09.09.2019 № 6267-01-06 ДМС.

Таким образом, на момент приобретения спорного объекта арендные отношения были прекращены.

В связи с изложенным спорный объект, в случае продолжения его строительства после истечения сроков действия договора аренды и разрешения на строительство, имеет признаки самовольной постройки (ст. 222 ГК РФ).

Управление Росреестра оставило разрешение спора на усмотрение суда и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика третьего лица (Департамента), исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.02.2016 (повторное, взамен свидетельства от 28.12.2013) ООО «ГидроЭлектроМонтаж» являлось собственником объекта: незавершенный строительством постовой пункт, незавершенное строительство, инв. № 33:000:001:005385810, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; кадастровый номер объекта 43:40:001045:307.

20.10.2016 между Департаментом (арендодатель) и ООО «ГидроЭлектроМонтаж» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду с 18.09.2016 земельный участок и оплачивает аренду (пункт 1.1 договора); арендатор фактически занимает земельный участок с 28.12.2013 (пункт 1.2 договора); земельный участок имеет кадастровый № 43:40:001045:9 (У1045-019), местоположение земельного участка: 

<

...>, площадь 51044 кв.м (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора аренды земельного участка от 20.10.2016 участок предоставляется для завершения строительства объектов (незавершенная строительством циркуляционная насосная станция № 2, незавершенная строительством градирия № 3, незавершенный строительством постовой пункт, два объекта незавершенного строительства).

Срок аренды с 18.09.2016 по 17.09.2019 (пункт 4.1 договора аренды земельного участка).

02.03.2018 Администрацией обществу с ограниченной ответственностью «ГидроЭлектроМонтаж» было выдано разрешение на строительство № 43-RU43306000-103-2018 на здание КПП.

Распоряжением заместителя главы администрации города Кирова от 17.05.2018 № 1429-зр зданию КПП, образованному из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 43:40:001045:307, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 43:40:001045:9, присвоен следующий адрес: 

<

...>.

19.03.2020 ООО «ГидроЭлектроМонтаж» (заказчик) и Предприниматель (исполнитель)  заключили соглашение об отступном (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик взамен исполнения обязательств, вытекающих из Управленческого контракта от 04.08.2017 № 1, заключенного между сторонами, предоставляет исполнителю отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.

Согласно подпункту 1 пункта 2.1 соглашения в качестве отступного по соглашению заказчик передает исполнителю в собственность следующее имущество: объект незавершенного строительства – здание КПП, расположенное по адресу: 

<

...>, собственником которого является заказчик, с кадастровым номером 43:40:001045:307 и кадастровой стоимостью 84 421 рублей 58 копеек.

Указанное в пункте 2.1 соглашения имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером 43:40:001045:9 (У1045-019) по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.04.2020 за Предпринимателем зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 43:40:001045:307 по адресу 

<

...>, площадью 14,1 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства 51%.

Предприниматель обращался в Администрацию с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 43:40:001045:9.

Постановлением Администрации от 16.10.2020 № 2293-п Предпринимателю в предоставлении в аренду указанного земельного участка было отказано, поскольку с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении.

Кадастровым инженером ФИО6 по заявлению истца и на основании копии проектной документации на здание КПП и разрешения на строительство от 02.03.2018, предоставленными заказчиком работ, подготовлен технический план здания от 02.02.2022, в соответствии с которым площадь здания 7,5 кв.м.

Из пояснений истца следует, что Предприниматель завершил строительство спорного объекта в 2022 году. С целью формирования документов и ввода здания КПП в эксплуатацию  Предприниматель обратился в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Письмом от 18.03.2022 № 2032-19-11 Администрацией в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию истцу было отказано в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером 43:40:001045:9, градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство, акт приемки объекта капитального строительства, акт, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации, акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, схема, отображающая расположение объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка.

17.01.2022 Предпринимателем получено техническое заключение, согласно которому обследованный специалистом объект капитального строительства (нежилое здание КПП) с площадью 7,5 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 43:40:001045:9 по адресу: 

<

...>, соответствует установленным требованиям строительных норм и правил, пожарным и санитарно-гигиеническим требованиям, предъявляемым к аналогичным объектам недвижимости; угрозы пребывания и здоровью граждан от конструкций и функционирования помещений здания КПП на дату осмотра не выявлено.

Считая, что здание КПП является самовольной постройкой (не имеется разрешения на ввод объекта в эксплуатацию), не представляет опасности для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, истец обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов. Такая же обязанность вытекает из содержания пункта 12 статьи 62 ГрК РФ.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 3 статьи 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу названных норм, признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по каким-либо, не зависящим от него, причинам было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

В пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на такой объект. Вместе с тем, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В случае создания объекта недвижимого имущества с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил право собственности на такой объект не может быть признано судом, так как по смыслу статьи 222 ГК РФ нарушение указанных норм и правил является существенным, поскольку создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что отсутствие разрешения на строительство или ввод объекта в эксплуатацию, в том числе невыполнение установленных статьями 49, 51, 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации требований, не является достаточным основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, может быть признано, если такое строение возведено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Материалами дела подтвержден факт существования спорного объекта на земельном участке с кадастровым номером 43:40:001045:9.

Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором расположен спорный объект был предоставлен предыдущему владельцу незавершенного строительством объекта (ООО «ГидроЭлектроМонтаж») на праве аренды из земель населенных пунктов. Здание КПП, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 43:40:001045:9, перешло истцу от ООО «ГидроЭлектроМонтаж» на основании соглашения об отступном от 19.03.2020. Целевое назначение земельного участка при завершении строительства объекта – нежилое здание КПП общей площадью 7,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, нарушено не было.

Спорный объект возведен в пределах земельного участка с кадастровым номером 43:40:001045:9, который ранее был предоставлен в аренду для завершения строительства.

Судом в целях установления соблюдены ли нормы градостроительства при строительстве спорного объекта по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Вест Проект».

В ходе проведения экспертного исследования эксперт установил, что здание КПП является объектом завершенного строительства. Площадь обследуемого здания соответствует рабочему проекту (проектной документации № 635-17, разработанной ООО «Гранд-Дизайн»). Здание КПП находится в пределах земельного участка с кадастровым номером 43:40:001045:9; построенное здание КПП соответствует градостроительным регламентам, предусмотренным Правилам застройки и землепользования города Кирова, утвержденных решением Кировской городской Думы от 29.04.2009 № 28/10. Все несущие конструкции здания КПП находятся в работоспособном состоянии и не имеют деформаций и разрушений несущих конструктивных элементов (фундаментов, стен, перекрытий, крыши) и удовлетворяют требованиям перечней национальных стандартов и иных документов, обеспечивающих соблюдение требований Федерального закона № 384-ФЗ; здание КПП не представляет угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена лицом, обладающем необходимыми познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследование проведено экспертом полно, выводы обоснованы. 

Ответчик и третье лицо выводы судебной экспертизы не оспорили, о наличии оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы не заявили.

В целях легализации самовольной постройки истец обращался с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в удовлетворении которого было отказано. Ранее истцу было отказано в предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства.

Таким образом, истец предпринял попытку к оформлению необходимых документов во исполнение требований действующего законодательства. 

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у Предпринимателя всех необходимых условий, позволяющих признать право собственности на созданный объект недвижимости.  

С учетом изложенного требования Предпринимателя о признании права собственности на спорный объект недвижимости подлежат удовлетворению.

Относительно требований Департамента об изъятии спорного объекта путем продажи с публичных торгов суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 239.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: 

собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 

собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Приведенными правовыми положениями Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды земельного участка публичной собственности без проведения торгов (пункт 3 статьи 39.6 ЗК РФ), общие условия реализации права получения в аренду такого участка без проведения торгов (пункт 4 статьи 39.6 ЗК РФ), а также особенности заключения без торгов нового договора аренды земельного участка публичной собственности, если на нем расположены объекты незавершенного строительства (пункт 5 статьи 39.6 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости был достроен и соответствует проектно-строительной документации, имеющейся в материалах дела. 

Кроме того, третьим лицом пропущен установленный пунктом 5 статьи 96.6 ЗК РФ шестимесячный срок с момента истечения срока договора аренды с ООО «ГидроЭлектроМонтаж» (закончил свое действие 17.09.2019).

Таким образом, основания для изъятия объекта на основании статьи 239.1 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования Департамента удовлетворению не подлежат.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Также согласно подпункту 7.3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета является технический план.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) на здание КПП по адресу: 

<

...>/3, общей площадью 7,5 кв.м, кадастровый номер 43:40:001045:307.

В удовлетворении требований Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (610000, Россия, 

<

...>) отказать.

Настоящее решение является основанием для кадастрового учета выше указанного здания и внесения сведений на него в ЕГРН.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева