АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 37208/2024

г. Нижний Новгород 21 марта 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 11 марта 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-718) 

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2013, ИНН: 

<

***>), р.п. Ковернино, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2022, ИНН: 

<

***>), г. Кизилюрт, Республика Дагестан, о взыскании 5 359 652 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ответчик) о взыскании 5 157 062руб. 00коп. задолженности по договору на поставку металлопроката №017/2024 от 29.08.2024, 202 590руб. 10коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 04.10.2024 по 20.11.2024.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил и дополнительных документов не представил.

Истец прислал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав что возражает против мирного урегулирования спора. Также истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11.03.2025 11 часов 10 минут. 

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца и ответчика поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела.

Истец также представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.08.2024 между ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" (поставщик) и ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (покупатель) заключен договор на поставку металлопроката №017/2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопрокат (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на объекте: «Поликлиника взрослая на 250 посещений в смену в п. Новинки г.о.г. Нижний Новгород (ГБУЗ НО «Городская поликлиника №1 Приокского района г. Нижнего Новгорода») в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 1250 от 03.06.2022г.ИГК:N900000056621R8C003220347». 

Согласно п.1.2. договора, Сортамент, количество, цены, сроки поставки, условия оплаты, а также иные условия поставки и транспортные расходы на товар согласовываются сторонами в приложениях (или спецификациях) к настоящему Договору. Товар поставляется партиями в течение срока действия настоящего Договора в соответствии с подписанными Спецификациями к договору. (1.3. договора).

В силу пункта 2.1 договора, условия поставки товара (партии товара) оговариваются Сторонами в приложениях (или спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Покупатель производит оплату за поставляемый товар путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет Поставщика. Сроки оплаты оговариваются Сторонами в приложениях (или спецификациях) или дополнительных соглашениях к настоящему Договору. (п.3.3. договора).

Согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных в Спецификациях (приложениях) к настоящему Договору, Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Спецификациями №006 от 23.09.2024г., №005 от 18.09.2024г. и №004 от 03.09.2024г. к договору поставки №017/2024 от 29.08.2024 установлена отсрочка 20 календарных дней с момента поставки каждой партии груза.

Во исполнение условий договора ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" осуществило в адрес ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" поставку товара, что отражено в УПД №318 от 12.09.2024, №321 от 12.09.2024, №329 от 19.09.2024, №334 от 24.09.2024, №338 от 26.09.2024.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере 5 157 062руб. 00коп..

19.10.2024 поставщик направил в адрес покупателя претензию Исх.№278 от 20.10.2024 с предложением погасить долг и выплатить договорную неустойку.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" с настоящим иском в суд.

Пунктом 6.2. договора определена подсудность - споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 5 157 062руб. 00коп..

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца в части долга, не представил. 

Учитывая изложенное, требование ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" о взыскании с ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" 5 157 062руб. 00коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" просит взыскать 202 590руб. 10коп. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 04.10.2024 по 20.11.2024 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 5.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных в Спецификациях (приложениях) к настоящему Договору, Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка в размере 0,1% с суммы долга за период с 04.10.2024 по 20.11.2024 составляет 202 590руб. 10коп.

Ответчик расчет оспорил, указав, что истцом ошибочно указана сумма поставки по УПД № 334 от 24.09.2024 г., а именно: 1 576 740 руб., вместо 1 526 740 руб. (разница составляет 50 000 рублей). Согласно произведенному ответчиком перерасчету, сумма неустойки составляет 200 990руб. 09коп.

Расчет сторон судом проверен и признан арифметически не верным.

Как видно из материалов дела, спецификациями №006 от 23.09.2024г., №005 от 18.09.2024г. и №004 от 03.09.2024г. к договору поставки №017/2024 от 29.08.2024 установлена отсрочка 20 календарных дней с момента поставки каждой партии груза.

Товар поставлен истцом в адрес ответчика на основании УПД №318 от 12.09.2024 (1 312 719руб.), №321 от 12.09.2024 (836 483руб.), №329 от 19.09.2024 (278 000руб.), №334 от 24.09.2024 (1 526 740руб.), №338 от 26.09.2024 (1 203 120руб.).

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

УПД № 334 от 24.09.2024 на сумму 1 526 740руб., № 338 от 24.09.2024 на сумму 1 203 120руб., подписаны усиленной квалифицированной печатью 30.09.2024. Таким образом, с учетом отсрочки платежа, последним днем оплаты является 21.10.2024. Взыскание неустойки правомерно с 22.10.2024.

Таким образом, согласно произведенному судом перерасчету, размер неустойки по УПД №318 от 12.09.2024 (1 312 719руб.) и №321 от 12.09.2024 (836 483руб.) за период с 04.10.2024 по 20.11.2024 составляет в общей сумме 103 161руб. 70коп.; по УПД№329 от 19.09.2024 (278 000руб.) за период с 10.10.2024 по 20.11.2024 составляет 11 676руб.; по УПД №334 от 24.09.2024 (1 526 740руб.) за период с 22.10.2024 по 20.11.2024 составляет 45 802руб. 20коп.; по УПД №338 от 26.09.2024 (1 203 120руб.) за период с 22.10.2024 по 20.11.2024 составляет 36 093руб. 60коп.

Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В данном случае размер неустойки является соразмерным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери. Доказательств иного не имеется.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 196 733руб. 50коп. за период с 04.10.2024 по 20.11.2024.

В остальной части требований суд отказывает.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" о взыскании с ООО "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" 5 353 795руб. 50коп., из которых 5 157 062руб. 00коп. - долг, 196 733руб. 50коп. - неустойка.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине в размере 185 587руб. 00коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 510руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кизилюрт, Республика Дагестан в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), р.п. Ковернино, Нижегородской области 5 353 795руб. 50коп., в том числе 5 157 062руб. 00коп. долг, 196 733руб. 50коп. неустойки, а также 185 587руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), р.п. Ковернино, Нижегородской области из федерального бюджета 1 510руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1050 от 20.11.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

СудьяН.А. Логунова