АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-987/2022

г. Чебоксары

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики   

(г. Чебоксары, Красная площадь, д. 3, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой»  

(с. Чурачики, Цивильский район, Чувашская Республика, ул. Мелиораторов, д. 17, ОГРН 

<

***>),

о понуждении исполнить гарантийные обязательства и взыскании 26580 руб., 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Шыгырданы» 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

при участии 

представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 2 (срок действия до 31.12.2022), 

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 12.04.2022 (срок действия 1 год),

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 26580 руб. пеней и понуждении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по ликвидации трещин на откосных стенах и оголовках трубы d=1,0 м на ПК 15+60; приведении высоты барьерного ограждения в соответствии с проектом на участке ПК 16+40 – ПК 16+50.

Требования мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках государственного контракта от 22.08.2016 № 78-с/м. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Шыгырданы» (далее – ООО «СК «Шыгырданы», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика неимущественное требование не признал, указав, что обязанность по устранению недостатков лежит на ООО «СК «Шыгырданы», как лице, фактически выполнившем работы. Имущественное требование не оспорил. 

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 22.08.2016 № 78-с/м (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Цивильск-Ульяновск» - Нижнее Тимерчеево» - Верхнее Тимерчеево в Комсомольском районе Чувашской Республики с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и передачей результата выполненных работ по акту в установленном порядке в пользу третьего лица – администрации Комсомольского района Чувашской Республики. 

Согласно пунктам 8.1.3, 8.1.23 контракта подрядчик обязан обеспечить выполнение всех работ по реконструкции в соответствии с проектом, проектом производства работ, нормативной документацией, условиями контракта и приложений к нему, своевременное устранение недостатков и дефектов за свой счет, выявленных в процессе производства работ по реконструкции, при приемке работ и (или) в течение гарантийного срока в установленные заказчиком сроки.

В пунктах 10.1, 10.2, 10.3 указано, что гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по Контракту. Гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов на объекте и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов и работ составляет:

по земляному полотну - 8 лег,

по основанию дорожной одежды - 6 лет,

по верхнему слою покрытия - 4 года, 

искусственные сооружения:

по водопропускным трубам - 6 лет, 

обустройство дороги:

по барьерным ограждениям - 5 лет (срок гарантии не распространяется на случаи механического воздействия),

по дорожным знакам - 2 года (срок гарантии не распространяется на случаи механического воздействия),

но сигнальным столбикам - 2 года (срок гарантии не распространяется на случаи механического воздействия),

При этом началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика, считается дата подписания акта приемки объекта.

Гарантийные обязательства оформляются в виде гарантийного паспорта в составе акта приемочной комиссии законченного капитальным ремонтом объекта по форме, предусмотренной распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 07.05.2003 № ИС-414-р.

Подрядчик обязан устранить за свой счет и в указанные заказчиком сроки дефекты, которые обнаружатся в период гарантийной эксплуатации объекта.

Выполнение Обществом работ по контракту подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 14.11.2016 № 164, от 21.11.2016 № 197, от 06.12.2016 № 220, от 08.12.2016 № 214, от 27.12.2016 № 255.

Законченный реконструкцией объект введен в эксплуатацию согласно акту от 25.11.2016. 

20.05.2021 проведена проверка технического состояния автомобильной дороги, по результатам которой выявлены следующие дефекты: трещины на оголовках трубы d=1,5 м на ПК 12+87, разрушение обочины и откоса на ПК 16+40. Подрядчику выдано предписание от 20.05.2021 № 99, которое им получено 26.05.2021, об устранении недостатков в срок до 10.06.2021. 

Согласно акту проверки исполнения предписания от 08.07.2021 № 1 Общество недостатки не устранило. 

24.09.2021 заказчик выдал повторное предписание № 130 об устранении недостатков до 30.09.2021. 

В соответствии с актом проверки исполнения предписания от 30.09.2021 № 1 Общество недостатки вновь не устранило. 

В предписании от 12.11.2021 № 133 Учреждение потребовало в срок до 24.11.2021 ликвидировать трещины и на откосных стенах и оголовках трубы d=1,0 м на ПК 15+60, высоты барьерного ограждения привести в соответствии с проектом на участке ПК 16+40 – ПК 16+50. 

Согласно акту проверки исполнения предписания от 29.11.2021 № 1 выявленные дефекты Общество вновь не устранило. 

Данные обстоятельства явились для Учреждения основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

В пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации либо действий третьих лиц. 

Наличие недостатков в выполненных ответчиком работах подтверждено материалами дела и им не опровергнуто. Доказательства их возникновения не по его вине ответчик суду не предоставил. 

Довод ответчика о том, что обязанность по устранению недостатков лежит на третьем лице, как субподрядчике работ, арбитражный суд отклоняет, как противоречащий положениям пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требование Учреждения в части понуждения устранить недостатки признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11.6 контракта предусмотрено, что при нарушении подрядчиком срока сдачи выполненных, работ начисляется пеня за каждый день просрочки, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С,

где:

Ц - цена контракта,

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С= Сцб, х ДП,

где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. 

Коэффициент К определяется ни формуле:

К =ДП/ДК х 100%

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Поскольку Обществом нарушен срок устранения недостатков, установленный в предписаниях от 20.05.2021 № 99 и от 12.11.2021 № 133, требование Учреждения об уплате неустойки является правомерным. 

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки арбитражным судом также признается правомерным. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства путем ликвидации трещин на откосных стенах и оголовках трубы d=1,0 м на ПК 15+60; приведения высоты барьерного ограждения в соответствии с проектом на участке ПК 16+40 – ПК 16+50 на объекте «Автомобильная дорога «Цивильск-Ульяновск» - Нижнее Тимерчеево - Верхнее Тимерчеево в Комсомольском районе Чувашской Республики». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» в пользу казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики 26580 (Двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят) руб. пеней и 8000 (Восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов