Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, 

<

...>

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-16335/2024

«07»

октября

2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025, полный текст решения изготовлен 07.10.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

  о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (дата рождения 03.02.1984, место рождения: г. Темиртау Карагандинская область Казахская ССР, дата смерти 12.05.2024) после смерти гражданина,

при участии: от заявителя представителя ФИО3 по доверенности от 28.10.2022, паспорту,  

установил:

заявление ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (дата рождения 03.02.1984, место рождения: г. Темиртау Карагандинская область Казахская ССР, дата смерти 12.05.2024) после смерти гражданина поступило в арбитражный суд 13.12..2024, было оставлено без движения. 

Определением арбитражного суда от 11.02.2025 принято к производству арбитражного суда. На основании этого определения при  банкротстве ФИО2 подлежат применению нормы параграфа 4 главы X Федерального   закона   от   26  октября  2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве), устанавливающие особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Определением арбитражного суда от 21.04.2025 к участию в проверке обоснованности заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена бывшая супруга должника -ФИО4.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Иные лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются извещёнными.

В арбитражный суд в электронном виде поступили:

- копия наследственного дела №37870939-49/2024,

- Союз АУ НЦРБ представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, одновременно заявлены ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также об указании  в резолютивной части решения судебного акта об утверждении финансового управляющего на обязание регистрирующих органов представить сведений в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и).

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Какие-либо иные ходатайства не поступили.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (по тексту - АПК РФ) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Из  рассматриваемого  заявления  и  представленных  в  его обоснование  документов следует, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2(заемщиком) были заключены следующие кредитные договоры:

- от 15.08.2022 №  8626CSJAQYMR2Q0AQ0US1Q на сумму кредита 114 000 руб. по ставке17,5% годовых, на срок 35 мес.,

- от 27.04.2023 № 390514879804-23-2 на сумму кредита 80 000 руб., по ставке 25,2% годовых, на срок 36 мес.,

- от 27.04.2023 № 390514879804-23-1 на сумму кредита 400 000 руб., по ставке 19,5% годовых, на срок 35 мес.,

- от 02.08.2023 № 119328492 на сумму кредита 200 000 руб., по ставке 27,9% годовых, на срок 36 мес. 

ФИО2 умер 12.05.2024, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 15.05.2025.

В целях введения в отношении должника процедуры банкротства  заявителем предъявлены требования в размере 607 841 руб. 38 коп.

Заявителем на депозит арбитражного суда перечислено 25000 руб. по платежному поручению от 02.12.2024 № 137729.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо специальных положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абз. 1 п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (абз. 1 п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (ст. 1175 ГК РФ, п. 3 ст. 223.1 Закона банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Определение статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу,  в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина, не исключается применительно к разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». 

Положения главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежавшего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 №305- ЭС17-13505). 

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство умершего гражданина (ч. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве. 

В соответствии с  п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Закона о банкротстве.

Понятие  неплатежеспособности гражданина и её критерии установлены в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Заявление  о банкротстве должника подано кредитной организаций в порядке абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве.

Предъявленные требования подтверждены представленными доказательствами, по состоянию на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора суду в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства исполнения обязательств либо иного их размера. 

Привлеченная третьим лицом ФИО4 не представила суду свою позицию по рассматриваемым вопросам. Как следует из материалов дела, от представителя третьего лица поступало ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) после смерти гражданина, ввести процедуру  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Подача финансовым управляющим ходатайства о продлении срока процедуры банкротства не требуется. 

В судебных актах, связанных с банкротством гражданина, указываются сведения, идентифицирующие должника (п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Союзом АУ НЦРБ предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного   вознаграждения   для   финансового   управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, денежные средства в указанном размере внесены должником на депозитный счёт арбитражного суда.

В отношении ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих об обязании регистрирующих (территориальных) органов в соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) надлежит указать следующее.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.

Разъяснения в отношении предоставления информации арбитражному управляющему  даны, в частности,  в пунктах 56, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих. Нормами п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве не предусмотрены полномочия саморегулируемой организации арбитражных управляющих по вопросам об обязании представить сведения в отношении должника.

Ходатайство саморегулируемой организации арбитражных управляющих  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 20, 20.2,  33, 45,  213.5, 213.10, 213.6, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО2 (дата рождения 03.02.1984, место рождения: г. Темиртау Карагандинская область Казахская ССР, дата смерти 12.05.2024) после смерти гражданина.  

2.  Ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина на срок по 27.03.2026. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, являющегося членом  Союза АУ НЦРБ,  адрес для направления  корреспонденции: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская 15А, ящик 12.08.

В отношении адреса финансового управляющего для направления ему корреспонденции кредиторам при предъявлении требований надлежит учитывать  информацию, опубликованную в объявлении в газете «Коммерсантъ» и в сообщении на сайте Федресурса  в сети «Интернет» (абз. 4 п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве).

4. Утвердить финансовому управляющему единовременное фиксированное вознаграждение в размере 25000 руб. за счет конкурсной массы, а в случае ее недостаточности за счет заявителя.

5. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6.  Включить требования  ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов  в размере 607 841 руб. 38 коп., в том числе 2834 руб. 17 коп. неустойки, с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Неустойка  учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

7. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет конкурсной массы умершего гражданина ФИО2 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8.    Кредиторам  в срок, не позднее, чем за пять рабочих дней до даты,  на которую будет назначено рассмотрение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, в письменной форме выразить мнение по вопросу о ходе и результатах процедуры банкротства, о ее завершении  либо продолжении.

9. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения судебного акта.

10. В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.

 Решение о признании должника - гражданина несостоятельным (банкротом) является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления необходимых сведений в отношении должника и его супруга о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, банковскую  и иную охраняемую законом тайну. 

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (абзац 3 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                    А.Ю. Валова