ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-6882/2023

г. Киров

10 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Бычихиной С.А., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.04.2024,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2024 по делу № А31-6882/2023

по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы»

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к медицинскому частному учреждению дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома»

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (далее – истец, Больница) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к медицинскому частному учреждению дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 987 628 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что в деле отсутствуют доказательства того, что направления на проведение Больницей лабораторных исследований были выданы Учреждением. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Костромской области, представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее. 

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, на основании приказов департамента здравоохранения Костромской области (далее – Департамент) от 27.04.2020 № 232 «О порядке организации и направления на проведение молекулярно-биологического исследования мазков со слизистой оболочки носоглотки на коронавирус ТОРС (SARS-cov) в медицинских организациях Костромской области на 2020» (далее – Приказ № 232) и от 08.05.2020 № 250 «О внесении изменений в приказ департамента здравоохранения Костромской области от 27.04.2020 № 232» Больница является медицинской организацией, в которой выполняются молекулярно-биологические исследования; Учреждению выделены квоты для направления на лабораторные исследования мазков со слизистой оболочки носоглотки на коронавирус TOPC (SARS-cov) (листы дела 137-175 том 1).

Совместным приказом Департамента и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Костромской области от 13.04.2020 № 198/34 «Об организации работы по лабораторной диагностике на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 медицинскими организациями Костромской области» установлено, что Больница обеспечивает проведение лабораторных исследований материала на коронавирусную инфекцию COVID-19 на базе централизованной клинико-диагностической лаборатории (ЦКДЛ) в соответствии с Приложением к настоящему приказу (листы дела 176-177 том 1).

В пункте 2 раздела IV протокола заседания комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования от 28.12.2020 № 13 установлено, что с 01.04.2020 тестирование на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 подлежит оплате по гражданско-правовым договорам в рамках межучережденческих расчетов, если медицинской организацией, направившей биологический материал, не предъявлен к оплате в страховые медицинские организации: случай лечения пациента с симптомами ОРВИ в амбулаторно-поликлинических условиях (посещение/обращение); случай плановой госпитализации пациента, которому на госпитальном этапе проводилось тестирование (не ранее 7-ми календарных дней до поступления). 

В период с 01.04.2020 Больница выполняла биологические исследования (мазки со слизистой оболочки носоглотки на коронавирус TOPC (SARS-cov) COVID-19), в том числе, по направлениям Учреждения. 

Больницей Учреждению были вручены с сопроводительными письмами от 29.12.2020 № 760, от 16.09.2021 № 5552 следующие документы (листы дела 16-58, 160-161 том 1): 

- договор на возмездное оказание услуг по обеспечению деятельности Учреждения от 01.08.2020 № 652, акт об оказании услуг от 01.12.2020 № 00009303 на сумму 2 668 рублей 80 копеек, акт об оказании услуг от 11.12.2020 № 00009321 на сумму 4 003 рублей 20 копеек; 

- договор на возмездное оказание услуг по обеспечению деятельности Учреждения от 01.09.2020 № 797, акт об оказании услуг от 24.12.2020 № 00010080 на сумму 11 342 рублей 40 копеек, акт об оказании услуг от 24.12.2020 № 00010079 на сумму 6 672 рублей; 

- договор на возмездное оказание услуг по обеспечению деятельности Учреждения от 01.08.2020 № 495, акт об оказании услуг от 01.10.2020 № 00007422 на сумму 3 336 рублей; 

- договор на возмездное оказание услуг по обеспечению деятельности Учреждения от 01.10.2020 № 882, акт об оказании услуг от 25.01.2021 № 00000443 на сумму 393 648 рублей; 

- договор на возмездное оказание услуг по обеспечению деятельности Учреждения от 14.12.2020 № 695, акт об оказании услуг от 14.12.2020 № 00009778 на сумму 86 068 рублей 80 копеек, акт об оказании услуг от 14.12.2020 № 00009729 на сумму 38 030 рублей 40 копеек, акт об оказании услуг от 14.12.2020 № 00009693 на сумму 8 006 рублей 40 копеек, акт об оказании услуг от 14.12.2020 № 00009666 на сумму 36 028 рублей 80 копеек, акт об оказании услуг от 14.12.2020 № 00009642 на сумму 31 358 рублей 40 копеек, акт об оказании услуг от 14.12.2020 № 00009600 на сумму 14 678 рублей 40 копеек; 

- договор на возмездное оказание услуг по обеспечению деятельности Учреждения от 01.01.2021 № 150, акт об оказании услуг от 31.03.2021 № 00003096 на сумму 130 771 рублей 20 копеек, акт об оказании услуг от 31.03.2021 № 00003095 на сумму 38 697 рублей 60 копеек, акт об оказании услуг от 19.04.2021 № 00003097 на сумму 152 121 рублей 60 копеек. 

Согласно указанным документам, истец предъявил к оплате ответчику за оказанные услуги по лабораторным исследованиям мазков 957 432 рублей, а с учетом уточнения исковых требования, а именно с учетом отказа от иска на сумму 4 003 рублей 20 копеек (по 6 исследованиям по конкретным пробам), – 953 428 рублей 80 копеек.

Договоры и акты Учреждение не подписало, оказанные услуги не оплатило. 

Кроме того, между Больницей (исполнитель) и Учреждением (заказчик) был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг от 16.03.2020 № 78 (далее – договор от 16.03.2020 № 78) (листы дела 59-61 том 1).

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику платные медицинские услуги: молекулярно-биологическое исследование клещ, биоматериал человека на клещевой энцефалит, боррелиоз, эрлихиоз и анаплазмоз в соответствии с выпиской из прейскуранта платных медицинских услуг работ), оказываемых (выполняемых) юридическим и /или физическим лицам ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» (Приложение № 1 к настоящему договору), действующего на момент исполнения настоящего договора, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, согласно списка заказчика (пункт 1.2.).

В адрес ответчика истец направил акт об оказании услуг от 19.06.2020 №00003723 на сумму 34 200 рублей и счет на оплату от 19.06.2020 № 00003524.

Ввиду того, что ответчик не произвел оплату за оказанные услуги в сумме 987 628 рублей 80 копеек (953 428 рублей 80 копеек + 34 200 рублей), Больница обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Арбитражный суд Костромской области удовлетворил исковые требования.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в подтверждение факта оказания услуг по лабораторным исследованиям ответчику истцом представлены направления на исследования, проведена сверка пациентов, чей биоматериал направлялся на исследования ответчиком, с данными региональной медицинской информационной системой (РМИС). В материалы дела приобщены данные сверки. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что представленными истцом направлениями не подтверждается, что биоматериал на исследование был направлен Учреждением, не принимаются, поскольку приложением № 5 приказа Департамента от 27.04.2020 № 232 утверждена форма направления на молекулярно-биологическое исследование мазков со слизистой оболочки носоглотки на коронавирус ТОРС (SARS- cov), которой не предусмотрено проставление печати медицинской организации, выдавшей направление. Представленные истцом в материалы дела направления соответствуют данной форме. В направлениях указано, что они выданы Учреждением, имеются ФИО, подписи сотрудников, кем был отобран биоматериал, кто выдал направление. С заявлением о фальсификации направлений ответчик в установленном порядке не обращался.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы направлений, не принимается, поскольку на основании части 6 статьи 71 АПК РФ суд не принимает в качестве доказательства копии документов, если сторонами представлены копии документов различного содержания, а оригиналы данных документов утрачены или не представлены суду. Направления, отличающиеся по своему содержанию от копии направлений, представленных истцом, в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно пункту 8 приложения № 1 к приказу Департамента от 27.04.2020 № 232 исполнитель хранит направление в течение двенадцати месяцев для обеспечения возможности проверки факта назначения и соответствия объема выполненных лабораторных исследований страховыми медицинскими организациями. 

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что Больница вручила Учреждению акты об оказании услуги и счета на оплату до истечения срока хранения направлений. Учреждение, получив указанные документы, возражений по ним не представило, направления для проверки не истребовало.

Согласно сведениям РМИС пациенты, чей биоматериал был направлен на исследование в Больницу, обращались в Учреждение.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для оплаты задолженности по договору от 16.03.2020 № 78 в размере 34 200 рублей, поскольку направления по данным исследованиям не зафиксированы в рамках внутреннего учета, подлежат отклонению. 

В письме от 23.07.2020 № 845 ответчик заявил возражения по объему оказанных платных медицинских услуг в отношении пациентов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 

В подтверждение факта оказания услуг по лабораторным исследованиям в отношении указанных пациентов по направлениям Учреждения истец представил результаты исследований и информацию РМИС, скриншоты из электронных медицинских карт пациентов, из которых следует, что пациенты были прикреплены к Учреждению (листы дела 4-10, 47-51 том 2).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Учреждения – без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2024 по делу №А31-6882/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Кострома» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.И. Черных

С.А. Бычихина

О.Б. Великоредчанин