АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39513/2022

г. Уфа

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судьи Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Башкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   процентов за пользование коммерческим кредитом в размере            2 044 927 руб. 22 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 09.01.2023

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 10.01.2022

 

 

Общество  с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Башкирия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" о взыскании   процентов за пользование коммерческим кредитом в размере    2 044 927 руб. 22 коп. 

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере     2 030 785 руб. 85 коп. за период с 14.09.2021  по 21.10.2022.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу иска не представил, расчет истца не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 года между ООО «Сатурн Башкирия» (Истец, поставщик) и ООО Трест «Башгражданстрой» (Ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 1423, в соответствии с которым поставщик обязался поставить  покупателю товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Наименование товара – строительные и отделочные материалы.

Пунктом  2.2. договора предусмотрено, что ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика  и товарной накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

В силу п.3.1  договора  цена товара указывается  в протоколе согласования цен, либо в счете  поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику поставлен товар. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере  9 088 549 руб. 03 коп., процентов  за пользование коммерческим кредитом в сумме 87 862 руб. 60 коп. за период с 14.01.2021 по 13.09.2021.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  16.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн строймаркет Башкирия" взыскан долг  в  размере 9 088 549 руб. 03 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 87 862 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83222  руб.

Решение не обжаловано,  вступило в законную силу 18.04.2022. Выдан исполнительный лист.  

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, факт  наличия у ответчика задолженности установлен приведенным решением суда  и не подлежит доказыванию.

Истец, утверждая о несвоевременном исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, обратился с арбитражный суд с иском о взыскании   процентов за пользование коммерческим кредитом в размере                     2030 785 руб. 85 коп. за период с 14.09.2021 по 21.10.2022.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу ст. 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Истцом  на сумму поставленного товара начислены проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 2030 785 руб. 85 коп. за период с 14.09.2021 по 21.10.2022.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства. Условие о размере процентов за пользование коммерческим кредитом определено по свободному усмотрению сторон.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

 Согласно п. 3.3. протокола разногласий к Договору поставки № 1423 от 01.04.2017г. товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении льготного периода Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов, мотивированной отзыв не представил. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов   за пользование коммерческим кредитом в размере  2030785 руб. 85 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Башкирия" удовлетворить. 

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью трест "Башгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Башкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты  за пользование коммерческим кредитом в размере  2030785 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33154 руб.         

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить  обществу  с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Башкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №6928 от 01.12.2022 государственную пошлину  в размере 71 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Ф. Шагабутдинова