Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-51594/2019

г. Челябинск

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Долгодеревенское Челябинская область, ОГРНИП 307744902300085 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании недействительными решений от 29.05.2018 № 1676, от 22.11.2018 № 4358, от 05.12.2018 № 4569 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, взыскании излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 228 978,30 рублей, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 05.12.2019, личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем  юридическом образовании;

от ответчиков: 

ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области: ФИО4 (доверенность от 05.06.2019 № 21/41, служебное удостоверение),

ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области: не явился: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) 16.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области (далее – ответчик, УПФР в Сосновском районе) о признании недействительными решений от 29.05.2018 № 1676, от 22.11.2018 № 4358, от 05.12.2018 № 4569 об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, взыскании излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 228 978,30 рублей.

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее –ОПФР по Челябинской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – третье лицо, Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области).

Заявитель считает, что действия Пенсионного фонда, выраженные в отказе в перерасчете обязательств по уплате страховых взносов и возврате излишне уплаченных взносов за 2014-2016 года, не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку расчет подлежащих уплате страховых взносов за 2014, 2015, 2016 года произведен, исходя из общей суммы доходов предпринимателя без учета его расходов.

Ответчиками представлены отзывы на заявление, в которых выражено несогласие с требованиями предпринимателя, со ссылкой на то, что положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П не применимы в рассматриваемой ситуации, поскольку не содержат оговорок, предусматривающих особый порядок его исполнения, соответственно, сформулированная в нём правовая позиция подлежит учёту со дня его официального опубликования, то есть со 02.12.2016. По мнению Фонда, обязательства истца по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1% с дохода свыше 300 000 рублей за 2014, 2015 года, сформированные до 02.12.2016, по состоянию на момент принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П исполнены в полном объеме, страховые взносы разнесены в лицевом счете и не могут быть пересчитаны и возвращены.

Третьим лицом представлены сведения о представленных заявителем налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2014-2016 года с приложением соответствующих деклараций.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 31.03.2015 предпринимателем были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в сумме 121 299,36 рублей.

По платежному поручению от 28.03.2016 предпринимателем были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в сумме 148 886,40 рублей.

По платежному поручению от 02.12.2017 предпринимателем были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в сумме 154 851,84 рублей.

Полагая, что размер подлежащих уплате за 2014, 2015, 2016 года страховых взносов исчислены неверно без учета расходов предпринимателя, заявитель 20.03.2018 обратился в Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области с заявлением о возврате страховых взносов за 2014, 2015, 2016 года в сумме 391 733,60 рублей. Указанное заявление было передано налоговым органом УПФР в Сосновском районе письмом от 28.03.2018, о чем предпринимателю сообщено письмом от 27.04.2018 (л.д. 9).

В ответ на данное заявление УПФР в Сосновском районе уведомлением от 30.05.2018 № 10/18 сообщило предпринимателю о принятии ОПФР по Челябинской области решения от 29.05.2018 № 1676 отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов по причине отсутствии переплаты.

Заявитель 31.07.2018 вновь обратился в Межрайонную ИФНС России № 22 по Челябинской области с заявлением о возврате страховых взносов за в сумме 173 462,64 рублей (л.д. 11). Указанное заявление было передано налоговым органом УПФР в Сосновском районе.

В ответ на данное заявление УПФР в Сосновском районе письмом от 22.11.2018 № 41/18 сообщило предпринимателю о принятии ОПФР по Челябинской области решения от 22.11.2018 № 4358 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в размере 10 709,63 рублей.

Решением ОПФР по Челябинской области от 22.11.2018 № 084F07180002451 предпринимателю возвращена переплата по страховым взносам, образовавшаяся за отчетный период 2016 года в сумме 162 753,01 рублей.

30.11.2018 Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области на основании указанного решения ОПФР по Челябинской области от 22.11.2018 № 084F07180002451 осуществила возврат предпринимателю страховых взносов в сумме 162 753,01 рублей.

Заявитель вновь 27.09.2018 обратился в УПФР в Сосновском районе с заявлением о возврате страховых взносов за 2016 год в сумме  144 142,21 рублей.

В ответ на данное заявление УПФР в Сосновском районе письмом от05.12.2018 № 39/18  сообщило предпринимателю о принятии ОПФР по Челябинской области решения от 05.12.2018 № 4569 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов по причине отсутствии переплаты.

Полагая указанные решения ОПФР по Челябинской области об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в 2014-2015 годах регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частью 1.1 данной статьи. Частью 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей: 

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз; 

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз. 

В Постановлении от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

В соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом истолковании не допускается применение указанного нормативного акта в истолковании, расходящемся с тем, которое дано Конституционным Судом.

Суды при рассмотрении дел после вступления в силу Постановления Конституционного Суда (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого Постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

С учетом изложенного Верховный Суд Российской Федерации в определении от 30.11.2017 № 41-КГ17-27 указал на то, что, применяя в системной связи часть 3 статьи 210, пункт 1 статьи 221, статью 227 НК РФ, пункт 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, законодателем предусматривалось право индивидуальных предпринимателей на исчисление страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в 2014 годах не из всей величины полученного дохода, а из суммы налоговой базы для исчисления НДФЛ.

В связи с изложенным, доводы Фонда о том, что правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П не применима к спорным правоотношениям, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 состоит на учёте налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего общую систему налогообложения.

Частью 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом: для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, - в соответствии со статьей 227 НК РФ.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 227 НК РФ производят налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом в силу пункта 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие общую систему налогообложения, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, на предусмотренные статьями 218 - 221 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно данным налоговых деклараций предпринимателя по НДФЛ за 2014, 2015, 2016 года, представленных предпринимателем в налоговый орган:

- за 2014 год сумма полученных налогооблагаемых доходов с учетом произведенных расходов составила 1 519 073,43 рублей,

- за 2015 год сумма полученных налогооблагаемых доходов с учетом произведенных расходов составила 1 340 593,18 рублей,

- за 2016 год сумма полученных налогооблагаемых доходов с учетом произведенных расходов составила 1 370 963,20 рублей.

В связи с чем, обязанность по уплате в 2014, 2015, 2016 года страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в размере 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. составила: 

- за 2014 год – 12 190,73 рублей,

- за 2015 год – 10 405,93 рублей,

- за 2016 год – 10 709,63 рублей.

При названных обстоятельствах, заявителем излишне уплачены суммы:

- за 2014 год – 109 108,63 рублей (121 299,36 - 12 190,73),

- за 2015 год – 138 480,47 рублей (148 886,40 - 10 405,93),

- за 2016 год – 144 142,21 рублей (154 851,84 - 10 709,63),

всего 391 731,31 рублей.

Решением от 22.11.2018 № 084F07180002451 предпринимателю возвращена переплата по страховым взносам, образовавшаяся за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в сумме 162 753,01 рублей, решение исполнено налоговым органом на расчетный счет предпринимателя возвращено 162 753,01 рублей.

При указанных обстоятельствах у заявителя имеется право на возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в сумме 228 978,30 рублей (391 731,31 рублей - 162 753,01 рублей).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Как разъяснено в пункте 5 Письма ПФ РФ № НП-30-26/15844, ФНС России № ГД-4-8/20020@ от 04.10.2017 отделение ПФР принимает решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов и в рамках регулярного обмена информацией в срок не позднее 1 рабочего дня после принятия Решения направляет его в УФНС России по субъекту РФ (в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ).

В рассматриваемой ситуации заявитель в пределах трех лет с момента излишней уплаты страховых взносов 19.03.2018 направил через налоговый орган в УПФР в Сосновском районе заявление, в котором просил произвести перерасчет обязательств за 2014 – 2016 гг. с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П и произвести возврат излишне уплаченных сумм 391 731,31 рублей.

В силу положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных страховых взносов.

ИП ФИО2 в инспекцию 19.03.2018, то есть в установленный срок со дня совершения самого раннего платежа 23.03.2015 представлено заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2014-2016 года в сумме рублей, которое подлежало удовлетворению.

В нарушение положений статьи 78 НК РФ УПФР было принято решение от 16.09.2019 № 3679, а в последствии решения от 22.11.2018 № 4358, от 05.12.2018 № 4569 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование со ссылкой на отсутствие переплаты, что не соответствует действительным обязательствам заявителя по уплате страховых взносов, в связи с чем требования предпринимателя подлежат удовлетворению, а оспариваемые решения Фонда от 29.05.2018 № 1676, от 22.11.2018 № 4358, от 05.12.2018 № 4569 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2014-2016 года – признанию недействительными.

Как разъяснено в пункте 5 Письма ПФ РФ № НП-30-26/15844, ФНС России № ГД-4-8/20020@ от 04.10.2017 отделение ПФР принимает решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов и в рамках регулярного обмена информацией в срок не позднее 1 рабочего дня после принятия Решения направляет его в УФНС России по субъекту РФ (в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанность в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2014-2016 года в сумме 228 978,30 рублей. 

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявителем по платежному поручению от 12.11.2019 № 202 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (л.д. 7).

В силу подпунктов 1, 3 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц - 300 рублей.

Исходя из того, что заявителем было заявлено требование о признании недействительными трех решений ОПФР по Челябинской области об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, предприниматель при подаче рассматриваемого заявления должен был уплатить государственную пошлины в размере 900 рублей.

Соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2100 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В п. 1.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указывается, что к иным органам относятся в том числе ПФР и ФСС РФ. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Между тем в случае, если решение принято полностью или частично не в пользу органа Пенсионного фонда, выступающего по делу в качестве ответчика, вопрос о возмещении истцу расходов по уплате государственной пошлины решается исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса 

<

...> Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, с ОПФР по Челябинской области в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900  рублей. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от 29.05.2018 № 1676, от 22.11.2018 № 4358, от 05.12.2018 № 4569 об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 года в сумме 228 978,30 рублей, направить данное решение на исполнение в соответствующий налоговый орган. 

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2100 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцев