АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21431/2023

11 октября 2024 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Холецкой А.Ю., рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Веста»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Хаус»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Радуга»,

о взыскании задолженности,

с участием представителей сторон:

от истца – Соц С.С., представитель по доверенности №7 от 23.09.2024г.,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ВЕСТА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД ХАУС» о взыскании суммы задолженности в размере 1 566 533,63 руб., а также государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2023г. произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Букиной Е.Н. по делу №А83-21431/2023.

Посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело №А83-21431/2023 распределено на судью Арбитражного суда Республики Крым Евдокимову Е.А. для дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2024г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание 01.10.2024г. не явился, уведомлен надлежащим образом. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

11 января 2021 года между ООО «Компания «Веста» именуемая в дальнейшем Поставщик и ООО «Радуга» именуемая в дальнейшем Покупатель заключен договор поставки №19.

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, цена, ассортимент и количество которого изложены в счетах или дополнительных соглашениях, согласованных обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора покупатель предоставляет Поставщику заявку в письменной форме (факсом, электронной почтой) на необходимые ему товары с указанием наименования товара и его количества. Поставщик рассматривает заявку Покупателя в однодневный срок после ее получения. Заявка Покупателя считается принятой, если Поставщик в однодневный срок после ее получения выставляет счет Покупателю на оплату товара. В случае невозможности выставить счет на оплату в течение одного дня, Поставщик дополнительно сообщает Покупателю о дате принятия заявки.

Одновременно с товаром Поставщик предоставляет Покупателю следующие документы: счет на оплату, товарную накладную по форме № ТОРГ-12. (пункты 2.5, 2.6 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость товара указывается в счете, составленном по заявке Покупателя и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Счёт действителен в течение 3-х банковских дней. Стоимость товара включает в себя НДС - 20 %. Оплата Покупателем счета означает согласие с условиями поставки товара.Покупатель оплачивает товар и иные расходы в порядке, сроки, установленные настоящим договором, выставленными счетами, а также дополнительными соглашениями на каждую партию товара.

Покупатель производит предоплату за товар в размере 100 % от всей стоимости товара путем перечисления на расчетный счет Поставщика. (пункты 3.2, 3.3 Договора).

Разделом 4 Стороны оговорили ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае если товар был оплачен, но не востребован Покупателем в течение 7 рабочих дней с момента сообщения Поставщиком о готовности товара к отгрузке, стоимость оплаченного товара увеличивается на 5% за каждый день просроченного хранения.

Согласно УПД №736 от 02 февраля 2022 года, № 998-1013 от 10 февраля 2022 года, №1159 от 16 февраля 2022 года, №1224 от 17 февраля 2022 года, №1265 от 18 февраля 2022 года, №1513 от 16 февраля 2022 года, №1265 от 18 февраля 2022 года, №1513 от 28 февраля 2022 Покупателю поставлено товара по наименованиям на сумму 1 766 533,63 рубля.

17 января 2023 года между ООО «Компания «Веста» и Ответчиком ООО «Гранд Хаус» (ИНН/КПП 

<

***>/910601001) был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Компания «Веста» и ООО «Гранд Хаус» был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования долга общества «Радуга» перед ООО «Компания «Веста» было уступлено Ответчику. При этом новый кредитор за перешедшее право требования выплачивает кредитору сумму в размере 1 566 533, 63 рублей в течение 30 дней с момента заключения Договора цессии, однако данный договор не исполнен Ответчиком до сих пор.

 В соответствии с пунктом 6.2 Договора цессии в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность Сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

03 мая 2023 года в адрес Ответчика Поставщиком было направлено Письмо-претензия исх.№27 от 03.05.2023 с требованием о полной оплате задолженности в размере 1 566 533,63 рублей.

Данная претензия была получена Ответчиком, однако была оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор № 19 от 11.01.2021г., заключенный между ООО «Компания Веста» и ООО «Радуга» недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами. 

Вместе с тем, как было указано судом раннее, 17 января 2023 года между ООО «Компания «Веста» и Ответчиком ООО «Гранд Хаус» (ИНН/КПП 

<

***>/910601001) был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Компания «Веста» и ООО «Гранд Хаус» был заключен Договор уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора кредитор уступает Новому кредитору в полном объеме права требования с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем Должник, денежные средства сумме 1 566 533,63 рубля (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три рубля 63 копейки) за поставленную продукцию по Договору поставки №19 от 11.01.2021 года согласно УПД №736 от 02.02.2022 г.; №998, 999, 1002, 1003, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1011, 1013 от 10.02.2022 г.; №1159 от 16.02.2022 г.; №1224 от 17.02.2022 г.; №1265 от 18.02.2022 г.; № 1513 от 28.02.2022.

В соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. 

В силу абзаца части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (часть 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, Договор уступки прав требования от 17.01.2023г. согласовано (подписано) истцом и ответчиком, суд признает его действительным.

Доказательства оспаривания Договора уступки прав требования от 17.01.2023г. в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара на сумму 1 566 533,63 рублей, что подтверждается УПД №736 от 02 февраля 2022 года, № 998-1013 от 10 февраля 2022 года, №1159 от 16 февраля 2022 года, №1224 от 17 февраля 2022 года, №1265 от 18 февраля 2022 года, №1513 от 16 февраля 2022 года, №1265 от 18 февраля 2022 года, №1513 от 28 февраля 2022 подписанные, в том числе со стороны ООО «Радуга» без замечаний и скрепленную подписями сторон.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 1 566 533,63 рублей.

О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено. 

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 566 533,63 рублей подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Хаус» задолженности в размере 1 566 533,63 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 566 533,63 рублей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 28 665,00 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Хаус» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Веста» задолженность по Договору №19 от 11.01.2021г. в размере  1 566 533,63 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 665,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                 Е.А. Евдокимова